• Muhdary;Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.

  Muhdary adalah Saksi Yasir Arafat atas permintaanTerdakwa;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN MtpBahwa benar Saksi Yasir Arafat pernah ikut ke Pelaihari ke tempat tungkupembuatan arang bersama terdakwa Terdakwa, Saksi H. M.

  Muhdary kepada Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ada meminta tolong kepada Saksi YasirArafat untuk diantar ke Bank Mandiri dengan maksud untuk mencairkan ceksebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya Saksi Yasir Arafat mengantar Terdakwa ke BankMandiri KM.2 Banjarmasin dengan menggunakan sepeda motor akan tetapiSaksi Yasir Arafat tidak ikut masuk ke dalam Bank Mandiri;Bahwa benar Saksi Yasir Arafat menerangkan setelah menurunkan Terdakwadi depan Bank Mandiri

  Muhdary tersebut Terdakwamembantah pada saat mengambil cek Bank Mandiri tersebut, yangmengambil adalah Terdakwa dan Saksi Yasir Arafat sedangkan Saksi Isra(DPO) tidak ikut serta bahwa pembuatan arang di Pelaihari hanya berupatungku bukan pabrik dan Saksi tetap pada keteranganya;Bahwa benar atas keterangan Saksi Yasir Arafat tersebut, Terdakwamembantah bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yasir Arafat;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B

  Muhdary;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.

• itu pipa kaca disambungkan kesedotan plastik yang terhubung dengan botol Yakult kecil yang sudahterisi air kKemudian pipa kaca dibakar dengan korek api gas dan keluarasap shabu, selanjutnya GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUFmenghisap asap shabu tersebut kemudian pipa kaca tersebut diserahkankepada Terdakwa dan setelah dalam penguasaan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menghisap asap shabu tersebut.

  Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib pada saat Terdakwa danGANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF di dalam kamar GANDYMUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF datang petugas kepolisian lalumelakukan penggeledahan kamar GANDY MUCHAMMAD ARAFAT BinYUSUF dan menemukan 4 (empat) paket kecil berisi shabu, sebuah pipakaca terdapat sisa atau kerak shabu, seperangkat alat hisap shabu(bong), sebuah kotak kaleng warna hijau, sebuah dompet warna merah, 2(dua) bendel plastik klip transparan, sebuah celana pendek doreng dan

  1(satu) unit HP Blackbery warna hitam No. 3 (tri) 089666964033,selanjutnya Terdakwa dan GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUFdiamankan guna proses lebih lanjut.HIm 2 Putusan No.236/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

  pipa kaca disambungkan kesedotan plastik yang terhubung dengan botol Yakult kecil yang sudahterisi air kKemudian pipa kaca dibakar dengan korek api gas dan keluarasap shabu, selanjutnya GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUFmenghisap asap shabu tersebut kemudian pipa kaca tersebut diserahkankepada Terdakwa dan setelah dalam penguasaan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menghisap asap shabu tersebut.

  Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 wib pada saat Terdakwa danGANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF di dalam kamar GAND YMUCHAMMAD ARAFAT Bin YUSUF datang petugas kepolisian lalumelakukan penggeledahan kamar GANDY MUCHAMMAD ARAFAT BinYUSUF dan menemukan 4 (empat) paket kecil berisi shabu, sebuah pipakaca terdapat sisa atau kerak shabu, seperangkat alat hisap shabu(bong), sebuah kotak kaleng warna hijau, sebuah dompet warna merah, 2(dua) bendel plastik klip transparan, sebuah celana pendek doreng dan

• ARAFAT memilikirekening untuk menerima uang hasil pencurian dengan modus ganjel ATMyang dilakukan oleh sdr.

  ASRI (DPO)dan saksi ABU ARAFAT bertemu di JI. Raya Cibubur Kota Bekasi sekitarpukul 15.00 WIB, untuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta Rupiah) kemudian setelah bertemu dan menerima uang dari saksiABU ARAFAT sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secara tunaitersangka pergi menemui sdr.

  menanyakan apakah saksi ABU ARAFAT memilikirekening untuk menerima uang hasil pencurian dengan modus ganjel ATMyang dilakukan oleh sdr.

  KHOLIS(DPO), Saksi ABU ARAFAT Bin ASNAWI dan Sdr. ASRI (DPO) untukmendapatkan keuntungan atas uang yang dikirim oleh Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Investasi Suplai Pasir antara tersangka GIYOTO YUDHATAMA dengan ERWIN ARAFAT, tertanggal 04 November 2013; 1 (satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GIYOTO YUDHATAMA, uang sejumlah Rp. 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran Deposit Pasir Progo, tertanggal 04 November 2013; 1 (satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GIYOTO YUDHATAMA

  , uang sejumlah Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah), untuk keperluan Titip sejumlah dana/modal untuk pengondisian depo pasir, tertanggal 20 November 2013; 1 (satu) bendel surat pernyataan kesanggupan pengembalian/pembayaran dana investasi, yang ditanda tangani oleh tersangka GIYOTO YUDHATAMA dan ERWIN ARAFAT, tertanggal 11 Juni 2014;Dikembalikan kepada saksi Erwin Arafat Bin Sudarjanta Daryanto.6.

  surat pemyataan kesanggupan pengembalian/oembayaran danainvestasi, yang ditanda tangani oleh tersangka GNOTO YUDHATAMA dantersangka ERWIN ARAFAT, tertanggal 11 Juni 2014;Dikembalikan kepada saksi Erwin Arafat Bin Sudarjanta Daryanto.4.

  Bahwa karena kekurangan uang terdakwa menawarkan dan mengajak saksikoropan Erwin Arafat untuk menanamkan modalnya.

  Rifdo Pratama milik terdakwa;Bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut terdakwa menjanjikan keuntungan buatsaksi koroan Erwin Arafat sebesar tiga ratus nbu per harinya.

  Rifdo Pratama milik terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut terdakwa menjanjikankeuntungan buat saksi koroan Erwin Arafat sebesar tiga ratus ribu per harinya.

  2014;Dikembalikan kepada saksi Erwin Arafat Bin Sudarjanta Daryanto.6.

• Selanjutnya sabu tersebut Terdakwagunakan bersamasama dengan saksi Wandany Christian Sembiringalias Dani dan saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian dengan cara saksiFahrian Arafat Siregar alias Rian mengambil sebagian sabu dari dalamplastik klip tersebut kemudian sabu tersebut saksi Farian Arafat Siregaralias Rian masukkan ke dalam kaca pirek setelah itu kaca pirek tersebutdibakar menggunakan mancis yang sudah terpasang jarum setelah itusabu tersebut dihisap oleh saksi Fahrian Arafat Siregar alias

  Selanjutnya setelah selesai menghisap, lalu saksi WandanyChristian Sembiring alias Dani dan Terdakwa membeli sisa pakalnarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang di dalambungkusan plastik tersebut seharga Rp.70.000, (tujuah puluh riburupiah) kepada saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian kemudian saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PT MDNFahrian Arafat Siregar alias Rian menerima uang tersebut.

  Selanjutnya saksi Edy Pranoto, saksi P.Sianturi dansaksi P.Pasaribu langsung menangkap saksi Fahrian Arafat SiregarAlias Rian dan kemudian saksi Edy Pranoto, saksi P.Sianturi dan saksiP.Pasariobu membawa masuk saksi Fahrian Arafat Siregar Alias Rian kedalam rumah kemudian dilanjutkan penggeledahan di dalam rumahtersebut lalu saksi Edy Pranoto, saksi P.Sianturi dan saksi P.Pasaribumelihat di dalam rumah di ruang belakang ada 2 (dua) orang lakilakiyang sedang tidur yaitu Terdakwa dan saksi Wandany

  Selanjutnya sabutersebut Terdakwa gunakan bersamasama dengan saksi WandanyChristian Sembiring alias Dani dan saksi Fahrian Arafat Siregar aliasRian dengan cara saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian mengambilsebagian sabu dari dalam plastik klip tersebut kemudian sabu tersebutsaksi Farian Arafat Siregar alias Rian masukkan ke dalam kaca pireksetelah itu kaca pirek tersebut dibakar menggunakan mancis yangsudah terpasang jarum setelah itu sabu tersebut dihisap oleh saksiFahrian Arafat Siregar alias

  dan saksi P.Pasaribu (ketiganya anggota Polri) datang ke rumah saksiSunarti alias Ati dan saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian menangkapTerdakwa, saksi Wandany Christian Sembiring alias Dani, saksi Sunartialias Ati dan saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaser Arafat Siregar Bin H.

  Lukmanul Hakim Siregar) terhadap Penggugat (Ira Lelianti Hasibuan Binti Ramadan Hasibuan);

• Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yang bernama :
  1. Amira Naila Mohga Binti Yaser Arafat Siregar;
  2. Bilqis Adilah Binti Yaser Arafat Siregar;
  3. Nazril Aimar Ahmad Bin Yaser Arafat Siregar;
1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
  2. Menyatakan semula nama orangtua anak Pemohon bernama Yasir diperbaiki menjadi Yasir Arafat;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan perbaikan nama orangtua anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 1603-LT-04112015-0084, atas nama Akmal Zulhusin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan: Semula nama orang tua anak Pemohon semula tertulis Yasir diubahmenjadi Yasir Arafat;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan: Nama orang tua anak Pemohon semula tertulis Yasir diubah menjadi YasirArafat;4.

  BuktiP2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yasir Arafat NIK:1603102102840001;3. BuktiP3: Fotocopy Kartu Keluarga No.1603021310150009, atas namaKepala Keluarga Yasir Arafat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 25092020;4. BuktiP4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 105/02/X/2009 antaraYasir Arafat dengan Hikmia, tanggal 23092009;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Mre5.

  BuktiP6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT280920200004, atas nama Yasir Arafat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 29 September 2020;7.

  anakPemohon yang bernama Akmal Zulhusni;Bahwa, sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama AkmalZulhusni sebelumnya sudah ada akta kelahiran;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAkmal Zulhusni yang hendak diperbaiki adalah nama orang tua anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, nama orangtua anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut yang akan diperbaiki adalah semula nama orangtua anak Pemohonbernama Yasir akan diperbaiki menjadi Yasir Arafat

  Menyatakan semula nama orangtua anak Pemohon bernama Yasirdiperbaiki menjadi Yasir Arafat;3.

• MUHAMMAD YASIR ARAFAT dan Terdakwa 3.

  MUHAMMAD YASIR ARAFAT;

• 1 (satu) karung batu;
• 6 (enam) buah busur panah (terbuat dari paku);
• 5 (lima) buah petasan yang sudah digunakan;
• 2 (dua) buah pasta gigi;
• 1 (satu) plastik beling (pecahan botol kaca);
• 2 (dua) buah kayu (panjang 1 meter), dan;

Agar dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Terdakwa:
1.FEDRIK MARDIANSYAH
2.MUHAMMAD YASIR ARAFAT
3.NASRUDIN

FEDRIK MARDIANSYAH, terdakwa 2.MUHAMMAD YASIR ARAFAT dan terdakwa 3.

Muhammad Yasir Arafat, 2. FedrikMardiansyah, dan 3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin MUCHAMMAD YUSUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANsebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa

  GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin MUCHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin MUCHAMMAD YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.NANANG PRIYANTO,SH
  2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  GANDY MUCHAMMAD ARAFAT Bin MUCHAMMAD YUSUF

• dengan terdakwa,Namun sesampainya dirumah terdakwa,pada saat itu anak terdakwasedang Rewel sehingga terdakwa dan YASSER ARAFAT ( dalam berkaspenuntutan terpisah) menunda keinginan mereka untuk memakaiNarkotika Tersebut dirumah Terdakwa, sehingga YASSER pulangkerumahnya dengan membawa Narkotika tersebut dan janjian lagi denganterdakwa untuk memakai Narkotika tersebut di Kost YASSER ARAFAT( dalam berkas penuntutan terpisah).Pada waktu dan tersebut diatas, saat terdakwa sedang dudukmenonton tv dirumah

  saat dilakukan penangkapan YASSER ARAFAT ( dalamberkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik nya bersama dengan Terdakwa yang akan dikonsumsi secarabersamasama.

  Pada saat petugas menanyakan kepada terdakwa terkaitdengan keterangan YASSER ARAFAT( dalam berkas penuntutan terpisah),terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut milikterdakwa dan YASSER ARAFAT( dalam berkas penuntutan terpisah), yang Halaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor.274/Pid.Sus/2020/PT.MKS.sebelumnya dibeli terdakwa dari ANTO yang beralamat di Jalan Sunu KotaMakassar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 Ayat (1), Jo Pasal 132 ayat (1)

  Pada saat petugas menanyakan kepada terdakwa terkaitdengan keterangan YASSER ARAFAT( dalam berkas penuntutan terpisah),terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut milikterdakwa dan YASSER ARAFAT( dalam berkas penuntutan terpisah), yangsebelumnya dibeli terdakwa dari ANTO yang beralamat di Jalan Sunu KotaMakassar.

  Sesuai dengan fakta dipersidangan, diketahui bahwa terdakwa benarmenguasai dan memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu dengan Cara berpatungan dengan saudara Yasser Arafat(Dalam berkas penuntutan Terpisah);4.

• Cirebon;- 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Pol : E 2720 OF, Noka :MH1KC8215HK133464, Nosin : KC82E11296786,dan motor tersebut miliksaksiMUHAMMAD YASIR ARAFAT Bin ACHMAD SAlbahwa sebelum dicuri, sepedamotor milik saksi tersebut di parkirkan di area parkiran belakang gedung ICCFakultas Syariah Kampus lain Syeh Nurjati Jl. Perjuangan Kel.

  Kesambi Kota Cirebon padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2018; Bahwa menurut Terdakwa, ia mengambil sepeda motor Honda CB 150 Rdi parkiran Kampus IAIN Syeh Nurjati Kota Cirebon miliksaksi Muhammad Yasir Arafat dengan cara merusak kunci kontak sepedamotor menggunakan kunci letter T bersama dengan saksi Asro alias Amir; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut seluruhnya benar;4.

  Terdakwa mengambil 1(satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warnahitam merah Nopol E 2720 OF tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadYasir Arafat sebagai pemilik sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil1 (satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam merah Nopol E 2720 OFmilik saksi Muhammad Yasir Arafat yang terparkir di area parkir belakang gedungICC Fakultas Syariah Kampus IAIN Syeh Nurjati di Jl.Perjuangan Kel. KaryamulyaKec.

  Cirebon dan 1 (satu) buah kunci kontak;oleh karena terhadap barang bukti tersebut sebelumnya telah disita secara sahdari saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said dan berdasarkan fakta hukumdipersidangan diketahui barang bukti tersebut sebagai milik saksi Muhammad YasirArafat bin Achmad Sai maka terdapat cukup alasan yang sah agar barang buktidikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih

  Cirebon; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;6.

• Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki,di Desa Jatirejo, pada tanggal 10 O06 2009, diberi namaMUHAMMAD JIMY CAISAR ARAFAT ;3. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahirantersebut, namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karenakelahiran anak pemohon belum tercatat di kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, maka belum ada akte kelahirannya ;4.

  Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Jatirejo, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, tertanggal , Nomor : atas nama MUHAMMADJIMY CAISAR ARAFAT ;4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Dusun Jatirejo Rt.03/Rw.01, DesaJatirejo,Kec.

  Saksi SAMSUL ARIFIN, 02n2eeceneeenneeeeBahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NikmatulKhasanah tanggal 11 September 2005 di Desa Jatirejo,KecamatanEXEPT YEE 5 mm~~ mmm mn mmm enero mcBahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan isterinya telah dilahirkan 2anak laki laki, anak pertama diberi nama Muhammad Tommy AdamAkhson dan yang kedua bernama Muhammad Jimy Caisar Arafat lahirtanggal 10 062009 ; 2200Bahwa Anak Pemohon lahir dirumah bidan di Desa

  Kediri, diberi nama Muhammad Jimy Caisar Arafat dansaksi datang kerumah Pemohon ; "Bahwa Muhammad Jimy Caisar Arafat tersebut belum mempunyai AkteKelahiran, dan sekarang berumur 4 tahun.; 2.Saksi PURWANINGSIH, 22nnnenn ec eene nec eecenceeeeeees Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangganya kurang lebih 8Bahwa Rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 2 kilo meter.; Bahwa Pemohon menikah dengan Nikmatul Khasanah pada tanggal 11September 2005, pada waktu menikahannya saksi diundang danmenghadiri

  ;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak lakilaki 2 orangbernama Muhammad Tommy Adam Akhson dan Muhammad Jimy Caisar Bahwa Anak Pemohon bernama Muhammad Jimy Caisar Arafat tersebutlahir di Desa Jatirejo, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri tanggal 100 a) 240) Bahwa pada waktu isteri Pemohon melahirkan Muhammad Jimy CaisarArafat, saksi ikut menghadiri / jagong.; 222 nnn enone none Bahwa Muhammad Jimy Caisar Arafat anak Pemohon tersebut hinggasekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, sekarang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dhiya Arafat bin Achyar) terhadap Penggugat (Siti Norasikin binti Abdur Rachman);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
     1. Mikhayla Naomi Arafat binti Dhiya Arafat, lahir pada tanggal 19 Februari 2019 (umur 3 tahun 2 bulan);
     2. Gavin Keytaro

  Arafat bin Dhiya Arafat, lahir pada tanggal 14 September 2020 (umur 1 tahun 7 bulan);

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Penuntut Umum:
  ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, SH.,MH.
  Terdakwa:
  1.ARIYANTI Alias YANTI
  2.DEDI NURJAYADI Alias DEDI

• Bahwa pada hah Rabu tanggal 30 Juli 2018 telah menikahseorang laki laki yang bernama Zasir Arafat Bin H. Iriansyah Arbidengan seorang perempuan bernama Juraidah Binti H. MuhammadJuhrie yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 920/06/VIII/2008tanggal 30 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggaldi rumah H.

  Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,kmasingmasing bernama:5 A a.FAUZAN ATHAAILLAH, lahir di Samarinda Tanggal 26 Mei 2009;AXAMAULIDA AATHIFAH, lahir di Samarinda Tanggal 24 Januari 20133: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015, pihak suamiyaitu ZASIR ARAFAT BIN H, IRIANSYAH ARBI meninggal dunia karenasakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanSambutan Kota Samarinda. Pada saatsaat terakhir hidupnya almarhumZASIR ARAFAT BIN H.

  Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan PerwalianHak Waris Anak di Bawah Umur Atas Hak Waris Ayahnya yangTelah Meninggal Dunia.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPe ngadilan Agama Samarinda segera memeriksa dan mengadili perkara ini,se lanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Ls Mengabulkan permohonan Pemohon;DiMenetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanakpasangan almarhum ZASIR ARAFAT dengan JU RAID AH bernama:a.FAUZAN ATHAAILLAH, lahir di

• Selanjutnya sabutersebut Terdakwa gunakan bersamasama dengan saksi Paska Gintingdan saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian dengan cara saksi FahrianArafat Siregar alias Rian mengambil sebagian sabu dari dalam plastikklip tersebut kKemudian sabu tersebut saksi Farian Arafat Siregar aliasRian masukkan ke dalam kaca pirek setelah itu kaca pirek tersebutdibakar menggunakan mancis yang sudah terpasang jarum setelah itusabu tersebut dihisap oleh saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian secarabergantian

  Pasaribu (ketiganya anggota Polri) datang ke rumah saksiSunarti alias Ati dan saksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian menangkapTerdakwa, saksi Paska Ginting alias Paska, saksi Sunarti alias Ati dansaksi Fahrian Arafat Siregar alias Ria.

  Fahrian Arafat Siregar alias Riansecara bergantian dengan saksi Paska Ginting alias Paska danTerdakwa.

  Selanjutnya saksi PaskaGinting dan Terdakwa kembali lagi menghisap narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dari sisa sabu yang di dalam bungkusanplastik tersebut bergantian dengan saksi Fahrian Arafat Siregar aliasRian kemudian perbuatan saksi Paska Ginting dan Terdakwa dansaksi Fahrian Arafat Siregar alias Rian dilihat oleh saksi Sunarti aliasAti.

  Fahrian Arafat Siregar Alias Rian;6.

• Muhdary;Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.

  Muhdary adalah Saksi Yasir Arafat atas permintaanTerdakwa;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN MtpBahwa benar Saksi Yasir Arafat pernah ikut ke Pelaihari ke tempat tungkupembuatan arang bersama terdakwa Terdakwa, Saksi H. M.

  Muhdary kepada Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ada meminta tolong kepada Saksi YasirArafat untuk diantar ke Bank Mandiri dengan maksud untuk mencairkan ceksebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya Saksi Yasir Arafat mengantar Terdakwa ke BankMandiri KM.2 Banjarmasin dengan menggunakan sepeda motor akan tetapiSaksi Yasir Arafat tidak ikut masuk ke dalam Bank Mandiri;Bahwa benar Saksi Yasir Arafat menerangkan setelah menurunkan Terdakwadi depan Bank Mandiri

  Muhdary tersebut Terdakwamembantah pada saat mengambil cek Bank Mandiri tersebut, yangmengambil adalah Terdakwa dan Saksi Yasir Arafat sedangkan Saksi Isra(DPO) tidak ikut serta bahwa pembuatan arang di Pelaihari hanya berupatungku bukan pabrik dan Saksi tetap pada keteranganya;Bahwa benar atas keterangan Saksi Yasir Arafat tersebut, Terdakwamembantah bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yasir Arafat;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B

  Muhdary;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.

• Yasir Arafat bin Badarudin DKK.

  1. Membebankan Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masing - masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Yasir Arafat bin Badarudin DKK;4.

  menggunakan paku yang dipinjam dariSaksi YASIR ARAFAT yang baru selesai mencoblos.

  AL MAZNI dan saksiYASIR ARAFAT, sekira 10 menit kKemudian, Para Terdakwa serta Sdr.

  AL MAZNI dansaksi YASIR ARAFAT;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Para Terdakwa serta Sdr.

  Yasir Arafat bin Badarudin DKK;6.

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika anggota Kepolisian Polres Mamuju Utaramelaksanakan Giat Ops Antik Siamasei 2020 di Desa Makmur Jaya KecamatanTikke kKemudian melintas mobil penumpang jenis avanza selanjutnya saksi BrigpolVerdy Ibrahim ,saksi Bripda Yasser Arafat dan Bripda Edison memberhentikanmobil tersebut dimana mobil penumpang tersebut ditumpangi 3 (tiga ) orang Lelakikemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Handoko Bin Lamireditemuka

  VERDY IBRAHIM BIN IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WITA Saksibersama Saksi YASSER ARAFAT dan Saksi EDISON yang merupakananggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayu menemukanTerdakwa saat melakukan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020 di dekat pertigaanTugu masuk PT.Letawa

  , Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu;Bahwa pada saat itu terdapat mobil penumpang yang melintas kemudian Saksibersama Saksi YASSER ARAFAT dan Saksi EDISON memberhentikan mobiltersebut dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Terdakwakami mendapati 1 (Satu) paket/sachet yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika jenis Sabu yang disimpan di dalam casing handphone warna hitamyang sedang dipegang oleh Terdakwa dan diakui sebagai miliknya;Bahwa terdapat 2 (dua

  ABD AZIZ di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dinhadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WITA Saksibersama Saksi VERDY IBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT yangmerupakan anggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayumenemukan Terdakwa saat melakukan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020 didekat pertigaan Tugu masuk PT Letawa, Desa

  dan SaksiEDISON yang merupakan anggota polisi Polres Pasangkayu pada saat mobil yangditumpangi oleh Terdakwa melintas di dekat pertigaan Tugu masuk PT Letawa,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu saat sedangdilaksanakan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020; Bahwa pada saat itu Saksi VERDY IBRAHIM, Saksi YASSER ARAFAT dan SaksiEDISON memberhentikan mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan terhadap seluruh penumpang mobil lalu ditemukan 1(Satu) sachet berisi

• ARAFAT (Datar PencarianOrang) di warnet dekat rumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada sdrARAFAT (DPO) INI ADA HAPE KAU PEGANG DULU BESOK KUJUALKANTU lalu sdr ARAFAT menanyakan HAPE SIAPA NI dan terdakwa menjawab ADALAH sambil terdakwa memberikan handphone tersebut kepada sdrARAFAT (DPO) setelah itu terdakwa pulang ke rumah dan sdr ARAFAT jugapulang pulang ke rumahnya;Kemudian pada keesokan harinya terdakwa menjumpai sdr ARAFAT danmenanyakan keberadaan handphone tersebut kepada sdr ARAFAT MANAHANPONE

  TADI MALAM * lalu sdr ARAFAT menjawab UDAH KU KASIHSAMA SI YASIR kemudian terdakwa menjawab KENAPA KAU KASIHKANSAMA YASIR, PANGGIL YASIR TADI selanjutnya sdr ARAFAT memanggil sdrYASIR (DPO) kemudian terdakwa dan sdr.

  ARAFAT beserta sdr YASIR bertemulalu terdakwa menyuruh sdr YASIR (DPO) untuk menjual handphone tersebut;Setelah terdakwa menyuruh sdr YASIR menjual hanpone tersebut padasaat itu sdr YASIR pergi meninggalkan terdakwa dan sdr ARAFAT dan padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Ktnmalam harinya terdakwa dijumpai sdr YASIR dan memberikan uang hasilpenjualan hanhdpone tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,.

  (Seratus lima puluh ribu rupiah) dankepada sdr ARAFAT sebesar Rp.150.000,.(Seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.200.000,.

  (DPO) diwarnet dekat rumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada SaudaraARAFAT (DPO) IN ADA HAPE KAU PEGANG DULU BESOK KUJUALKANTU lalu Saudara ARAFAT menanyakan HAPE SIAPA NI dan terdakwamenjawab ADALAH sambil terdakwa memberikan handphone tersebutkepada Saudara ARAFAT (DPO) setelah itu terdakwa pulang ke rumah danSaudara ARAFAT juga pulang pulang ke rumahnya; Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa menemui Saudara ARAFATdan menanyakan keberadaan handphone tersebut kepada Saudara ARAFAT MANA HANDPHONE