1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaser Arafat Siregar Bin H.

Lukmanul Hakim Siregar) terhadap Penggugat (Ira Lelianti Hasibuan Binti Ramadan Hasibuan);

1. Amira Naila Mohga Binti Yaser Arafat Siregar;
2. Bilqis Adilah Binti Yaser Arafat Siregar;
3. Nazril Aimar Ahmad Bin Yaser Arafat Siregar;

Cirebon;- 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : E 2720 OF, Noka :MH1KC8215HK133464, Nosin : KC82E11296786,dan motor tersebut miliksaksiMUHAMMAD YASIR ARAFAT Bin ACHMAD SAlbahwa sebelum dicuri, sepedamotor milik saksi tersebut di parkirkan di area parkiran belakang gedung ICCFakultas Syariah Kampus lain Syeh Nurjati Jl. Perjuangan Kel.

Kesambi Kota Cirebon padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2018; Bahwa menurut Terdakwa, ia mengambil sepeda motor Honda CB 150 Rdi parkiran Kampus IAIN Syeh Nurjati Kota Cirebon miliksaksi Muhammad Yasir Arafat dengan cara merusak kunci kontak sepedamotor menggunakan kunci letter T bersama dengan saksi Asro alias Amir; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut seluruhnya benar;4.

Terdakwa mengambil 1(satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warnahitam merah Nopol E 2720 OF tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MuhammadYasir Arafat sebagai pemilik sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil1 (satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam merah Nopol E 2720 OFmilik saksi Muhammad Yasir Arafat yang terparkir di area parkir belakang gedungICC Fakultas Syariah Kampus IAIN Syeh Nurjati di Jl.Perjuangan Kel. KaryamulyaKec.

Cirebon dan 1 (satu) buah kunci kontak;oleh karena terhadap barang bukti tersebut sebelumnya telah disita secara sahdari saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said dan berdasarkan fakta hukumdipersidangan diketahui barang bukti tersebut sebagai milik saksi Muhammad YasirArafat bin Achmad Sai maka terdapat cukup alasan yang sah agar barang buktidikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih

Cirebon; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yasir Arafat bin Achmad Said;6.

Pembanding/Penuntut Umum III : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa I : YASIR ARAFAT BIN BADARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : IMAM MUNANDAR BIN RAHIMAN

Bahwa pada hah Rabu tanggal 30 Juli 2018 telah menikahseorang laki laki yang bernama Zasir Arafat Bin H. Iriansyah Arbidengan seorang perempuan bernama Juraidah Binti H. MuhammadJuhrie yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 920/06/VIII/2008tanggal 30 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggaldi rumah H.

Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,kmasingmasing bernama:5 A a.FAUZAN ATHAAILLAH, lahir di Samarinda Tanggal 26 Mei 2009;AXAMAULIDA AATHIFAH, lahir di Samarinda Tanggal 24 Januari 20133: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015, pihak suamiyaitu ZASIR ARAFAT BIN H, IRIANSYAH ARBI meninggal dunia karenasakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanSambutan Kota Samarinda. Pada saatsaat terakhir hidupnya almarhumZASIR ARAFAT BIN H.

Bahwa tujuan Pemohon tersebut untuk keperluan PerwalianHak Waris Anak di Bawah Umur Atas Hak Waris Ayahnya yangTelah Meninggal Dunia.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPe ngadilan Agama Samarinda segera memeriksa dan mengadili perkara ini,se lanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Ls Mengabulkan permohonan Pemohon;DiMenetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanakpasangan almarhum ZASIR ARAFAT dengan JU RAID AH bernama:a.FAUZAN ATHAAILLAH, lahir di

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pirek kaca plastik bening bong pipet plastik bening, 1 (satu) korek api gas warna merah beserta jarum suntik, 1 (satu) kotak rokok merk Surya, dipergunakan dalam perkara Yasir Arafat,.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 ( dua ribu rupiah).;

Beberapa hari kemudiansabusabu tersebut dibawa oleh terdakwa ke rumah YASIR ARAFAT dan setelah merekabertemu, kemudian mereka berbincang sebentar dan setelah itu terdakwa langsung menujuke kandang ayam di belakang rumah YASIR ARAFAT.

Tidak lama kemudian YASIRARAFAT menemui terdakwa dan terdakwa mengajak YASIR ARAFAT untukmengkonsumsi sabusabu dan terdakwa meminjam alat hisap sabusabu pada YASIRARAFAT, kemudian YASIR ARAFAT kembali ke rumahnya untuk mengambil alat hisapsabusabu kemudian diberikan kepada terdakwa. Setelah itu terdakwa dan YASIRARAFAT secara bergantian menghisap sabusabu tersebut.

Kemudian terdakwa pergi menuju kandang ayam di belakang rumah YASIRARAFAT dan tidak lama kemudian YASIR ARAFAT menemui terdakwa disana danmeminjam alat hisap sabusabu kepada YASIR ARAFAT yang kemudian diambil olehYASIR ARAFAT di rumahnya dan diberikan kepada terdakwa, lalu terdakwa menuangsabusabu tersebut ke dalam pirek, kemudian menuang air ke dalam botol plastik kecil(bong). Selanjutnya pirek yang berisi sabusabu dipasang dengan pipet kecil yangmenempel di tutup botol dan kemudian dibakar.

Kemudian terdakwa memberikan alathisap sabusabu yang sudah siap dihisap tersebut kepada YASIR ARAFAT untuk terlebihdahulu menghisap sabusabu tersebut dan kemudian dihisap oleh YASIR ARAFATsebanyak 1 kali hisapan dan setelah itu terdakwa yang menghisap sabusabu tersebutsebanyak 2 kali hisapan. Setelah itu kembali YASIR ARAFAT yang menghisap sabusabutersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah pirek kaca plastik bening bong pipetplastik bening, 1 (satu) korek api gas warna merah beserta jarum suntik, 1 (satu) kotakrokok merk Surya, dipergunakan dalam perkara Yasir Arafat.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000( dua ribu rupiah).;1617Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 oleh kami DominggusSilaban, SH.

Aris Yasir Arafat Als Gunduk Bin Madarsah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara berjumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Aris Yasir Arafat Als GundukBin Madarsah;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa Terdakwa RINTO HARAHAP Bin ANWAR bersamasama denganSaksi ARIS YASIR ARAFAT Als GUNDUK Bin MADARSAH (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekirapukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan ALBA Areal PT.

Mesuji para saksi Anggota Polri melihat 2 (dua) orang lakilakiyang setelah diketahui kedua lakilaki tersebut adalah Terdakwa RintoHarahap Bin Anwar dan Saksi Aris Yasir Arafat Als Gunduk Bin Madarsah(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) melintas dengan mengendaraikendaraan 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa Nopolsecara berboncengan yang terlihat gugup, pucat dan gerak gerik tingkahlakunya yang mencurigakan.

Aris Yasir Arafat Als Gunduk Bin Madarsah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya dipersidangan;Bahwa saksi telah membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

Aris Yasir Arafat Als Gunduk BinMadarsah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara berjumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

ARAFAT memilikirekening untuk menerima uang hasil pencurian dengan modus ganjel ATMyang dilakukan oleh sdr.

ASRI (DPO)dan saksi ABU ARAFAT bertemu di JI. Raya Cibubur Kota Bekasi sekitarpukul 15.00 WIB, untuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta Rupiah) kemudian setelah bertemu dan menerima uang dari saksiABU ARAFAT sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) secara tunaitersangka pergi menemui sdr.

menanyakan apakah saksi ABU ARAFAT memilikirekening untuk menerima uang hasil pencurian dengan modus ganjel ATMyang dilakukan oleh sdr.

KHOLIS(DPO), Saksi ABU ARAFAT Bin ASNAWI dan Sdr. ASRI (DPO) untukmendapatkan keuntungan atas uang yang dikirim oleh Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Yaser Arafat bin Abdul Sani (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik, yang memiliki muatan pencemaran nama baik dengan menuduhkan sesuatu hal dengan tulisan yang disiarkan dimuka umum;<

(dua) hari;

Penuntut Umum:
1.EKO PRIHARTANTO, SH
2.DEVY CHRISTIAN, SH
3.ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
AGUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menyatakan semula nama orangtua anak Pemohon bernama Yasir diperbaiki menjadi Yasir Arafat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan perbaikan nama orangtua anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 1603-LT-04112015-0084, atas nama Akmal Zulhusin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan: Semula nama orang tua anak Pemohon semula tertulis Yasir diubahmenjadi Yasir Arafat;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan: Nama orang tua anak Pemohon semula tertulis Yasir diubah menjadi YasirArafat;4.

BuktiP2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yasir Arafat NIK:1603102102840001;3. BuktiP3: Fotocopy Kartu Keluarga No.1603021310150009, atas namaKepala Keluarga Yasir Arafat, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 25092020;4. BuktiP4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 105/02/X/2009 antaraYasir Arafat dengan Hikmia, tanggal 23092009;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Mre5.

BuktiP6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT280920200004, atas nama Yasir Arafat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 29 September 2020;7.

anakPemohon yang bernama Akmal Zulhusni;Bahwa, sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama AkmalZulhusni sebelumnya sudah ada akta kelahiran;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAkmal Zulhusni yang hendak diperbaiki adalah nama orang tua anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, nama orangtua anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut yang akan diperbaiki adalah semula nama orangtua anak Pemohonbernama Yasir akan diperbaiki menjadi Yasir Arafat

Menyatakan semula nama orangtua anak Pemohon bernama Yasirdiperbaiki menjadi Yasir Arafat;3.

yangmana sdr.FIDIAN ARAFAT dengan PT.Putra Tanjung ada melakukankeijasama pengecetan gedung Dinas Pendidikan Prov Kalimantan Utaradan saya adalah salah satu pekeija pengecetan tersebut yangdiperintahkan oleh sdr.FIDIAN ARAFAT selaku pemegang SPK;Bahwa terdakwa dengan sdr.FIDIAN ARAFAT hubungan yang manasdr.FIDIAN ARAFAT memerintahkan / membayar Terdakwa selakupengerjaan pengecatan gedung Dinas Pendidikan Prov Kalimantan Utarayang mana saya di bayar dengan sdr.FIDIAN ARAFAT sebesarRp.300.000. / Hari

(Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa juga ada membantu sdr.FIDIAN ARAFAT uang sebesarRp.6.000.000.

(Enam Juta Rupiah) untuk proyek pengecetan gedungtersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan perusahaan tersebut belum membayarpekerjaan dengan sdr.FIDIAN ARAFAT dengan alasan bahwa PT.PutraTanjung belum ada melakukan pembayaran terkait proyek tersebut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN Smr12 Bahwa terdakwa melakukan penagihan atas proyek tersebut dengansdr.FIDIAN ARAFAT pernah melakukan penagihan atas proyek tersebutkepada PT.Putra Tanjung sebanyak 6 Kali; Bahwa terdakwa melakukan penagihan

Putra Tanjung dengansdr.FIDIAN ARAFAT yaitu sebagai yaitu : Bulan Maret 2020 sebanyak 3 Kali di Rumah / Kantor sdr.THIOCHANDRA pemilik PT.Putra Tanjung bersama dengan sdr.OSTA,sdr.ABY, sdr.IANG, sdr.ALIM, sdr.FIDIAN ARAFAT dan 2 (Dua) oranglainnya yang tidak Terdakwa kenali; Tanggal 27 April 2020 datang ke Rumah / Kantor sdr.

THIO CHANDRApemilik PT.Putra Tanjung Di Jalan Hasan Basri V No. 128 Rt.22Kel.Bandara Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda bersama dengansdr.OSTA, sdr.ABY, sdr.IANG, sdr.ALIM, sdr.FIDIAN ARAFAT dan 2(Dua) orang lainnya yang tidak saya kenali berserta sdr.AJI ANGGARAdan temanteman Organisasi Masyarakat (Lembaga Adat) RemaongKoetai Beljaya sekitar 1015 Orang; Tanggal 09 Mei 2020 datang ke Rumah / Kantor sdr.

Anak perempuan kesatu dari Ssuami istri yang bernamaTasrip Arafat dan Sri Heryani. Sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran No. 7049/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaBandung tertanggal delapan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh enam.4. Bahwa pada kutipan akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan nama orangtua, dimana didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontertulis nama ayah kandung Tasrip Arafat, seharusnya nama ayah kandungpemohon adalah Tasrip.

Menyatakan Perubahan nama orang tua pada Kutipan Akta kelahiran pemohonyang Semula tercatat nama ayah kandungnya Tasrip Arafat menjadi Tasrip.3.

Mewajibkan Kepada Pemohon Atau Kuasanya Untuk Melaporkan PencatatanPerubahan Nama Orang tua pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon TersebutKepada Instansi Pelaksana Yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil PalingLambat Dalam Waktu 30 (tiga puluh) Hari Terhitung Sejak Diterimanya SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Ini, Agar Pejabat Pencatatan Sipil MembuatDidalam Catatan Pinggir Pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil.Bahwa nama orang tua yang semula tercatat Tasrip Arafat

Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tasrip sedangkan di Akta Kelahiran tertulis Tasrip Arafat.bahwa sepengetahuan saksi tidak ada nama Tasrip yang lain.bahwa nama anak saksi adalah Rivanita Idha Aryani.Saksi SANDRA TRIANI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanlama.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibukandung.Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari menjadiyang semula tercatat Tasrip Arafat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah Pemohonyang semula tertulis Tasrip Arafat menjadi tertulis dan terbaca Tasrip.3.

Suruga (ibu kandung)e Nabil Arafat (anak kandung, umur 7 tahun)e Nur Fadhurrahman (anak kandung, umur 2 tahun)5.

Suruga (ibukandung), Nabil Arafat (anak kandung, umur 7 tahun), dan NurFadhurrahman (anak kandung, umur 2 tahun) adalah ahli waris darialmarhumah Nurhaedah binti Panne4.

Bahwa almarhumah telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Nabil Arafat , umur 7 tahun dan Nurfadhurrahman,umur 2 tahun. Bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan Pewaris . Bahwa almarhumah Nurhaedah binti Panne disampingmeninggalkan suami dan ibu juga meninggalkan 2 orang anakkandung serta meninggalkan satu unit rumah di Batam . Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk digunakan yang antara lain sebagai pengalihan satu unitrumah di Batam .2.

Bahwa almarhumah Nurhaedah telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Nabil Arafat, umur 7 tahun danFadhurrahman, umur 2 tahun. Bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan Pewaris. Bahwa alamarhumah Nurhaedah disamping meninggalkan suamidan ibu juga meninggalkan 2 orang anak kandung serta satu unitrumah yang terletak di Batam .

Menyatakan Tasman bin Sube alias Subehang (suami), Hj.Suruga (ibu kandung), Nabil Arafat (anak kandung),Nurfadhurrahman (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhumah, Nurhaedah binti Panne.4.

Farian Arafat Siregar Alias Rian dan Terdakwa II.

disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Arafat Enanie ini yakin majelis hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan akan menerima eksepsi yang mereka ajukan. Saya optimis hakim akanmencermati pertimbangan eksepsi kami, ujarnya.Nasib eksepsi itu, kalau tak ada aral melintang, akan dibacakan majelis hakimpada Senin (09/8) mendatang.

Sebelum putusan sela dijatuhkan majelis, jaksa danpenasihat hukum Arafat Enanie memang berusaha saling memperuat argumentasi.Arafat adalah seorang penyidik Mabes Polri yang terseret kasus mafia perpajakanGayus Tambunan. Penyidik berpangkat komisaris polisi ini diduga menerimagratifikasi dengan kompensasi tertentu.Jaksa penuntut umum Asep N. Mulyana begitu yakin dengan surat dakwaannya.Asep dan tim beradu argumentasi dengan penasihat hukum Arafat. Ada beberapapoin yang mendapat perhatian.

Salah satunya adalah kesalahan pengetikanidentitas Arafat. Nama lengkap terdakwa sebenarnya adalah Mohd. Arafat Enanie.Tetapi dalam surat dakwaan tertulis Mohd. Arafat Enanine. Selain kesalahan ketik,surat dakwaan jaksa dinilai tidak lengkap, ada kesalahan locus delicti, dankesalahan bentuk sura dakwaan.Dalam nota keberatan, pengacara Arafat menganggap kesalahan menuliskannama terdakwa dapat mengakibatkan puusan batal demi hukum.

Pasalini mengatur kapan jaksa dapat mengubah surat dakwaan.Lalu, bagaimana pandangan majelis dalam perkara Arafat Enanie? Kita tunggusaja dalam putusan sela pekan mendatang.Hal yang lazimKesalahan ketik dalam putusan memang lazim terjadi. Dalam istilah doktrin hukumacara, dikenal apa yang disebut Clerical Error. Menurut Guru Besar Hukum AcaraPerdata FH Universitas Gadjah Mada (UGM) Prof Sudikno Mertokusumo,kesalahan dalam penulisan menunjukkan kekurangtelitian hakim.

TAMBUNAN denganmaksud untuk diberikan kepada Penyidik ARAFAT ENANIE sebagaikompensasi agar rumah milik GAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN tidakdisita oleh Penyidik, selanjutnya Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH.menemui ARAFAT ENANIE di parkiran Hotel Ambhara Jakarta Selatan sertamemberikan uang sebesar USD 3.500, kepada ARAFAT ENANIE, sehinggarumah milik GAYUS HALOMOAN P.

No.1390 K/Pid.Sus/2011menunjukkan kepada Penyidik ARAFAT ENANIE Surat PerjanjianKerjasama Pengadaan Tanah antara ANDY KOSASIH dengan GAYUSHALOMOAN P.

TAMBUNAN denganmaksud untuk diberikan kepada Penyidik yaitu ARAFAT ENANIE sebagaikompensasi agar rumah milik GAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN tidakdisita oleh Penyidik, selanjutnya Terdakwa HAPOSAN HUTAGALUNG, SH.menemui ARAFAT ENANIE di parkiran Hotel Ambhara Jakarta Selatan sertamemberikan uang sebesar USD 3.500, kepada ARAFAT ENANIE, sehinggarumah milik GAYUS HALOMOAN P.

Arafat Enanie atau Sri Sumartini. Padahalketerangan M. Arafat Enanie dan Sri Sumartini telah dicabut. Hal tersebutjelas bertentangan dengan sistem pembuktian yang diatur dalam KUHAPkhususnya tentang penjatuhan pidana terhadap seseorang haruslahdidudukung sekurangkurangnya oleh 2 (dua) alat bukti yang sah danadanya keyakinan Hakim, di mana dalam faktanya, pemberian uang olehPemohon Kasasi / Terdakwa kepada M.

Arafat Enanie dan Sri Sumartiniadalah tanpa alat bukti yang sah kecuali hanya 1 (satu) alat bukti yaknipengakuan dari M.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika anggota Kepolisian Polres Mamuju Utaramelaksanakan Giat Ops Antik Siamasei 2020 di Desa Makmur Jaya KecamatanTikke kKemudian melintas mobil penumpang jenis avanza selanjutnya saksi BrigpolVerdy Ibrahim ,saksi Bripda Yasser Arafat dan Bripda Edison memberhentikanmobil tersebut dimana mobil penumpang tersebut ditumpangi 3 (tiga ) orang Lelakikemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Handoko Bin Lamireditemuka

VERDY IBRAHIM BIN IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WITA Saksibersama Saksi YASSER ARAFAT dan Saksi EDISON yang merupakananggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayu menemukanTerdakwa saat melakukan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020 di dekat pertigaanTugu masuk PT.Letawa

, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu;Bahwa pada saat itu terdapat mobil penumpang yang melintas kemudian Saksibersama Saksi YASSER ARAFAT dan Saksi EDISON memberhentikan mobiltersebut dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Terdakwakami mendapati 1 (Satu) paket/sachet yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika jenis Sabu yang disimpan di dalam casing handphone warna hitamyang sedang dipegang oleh Terdakwa dan diakui sebagai miliknya;Bahwa terdapat 2 (dua

ABD AZIZ di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dinhadapkan ke persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WITA Saksibersama Saksi VERDY IBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT yangmerupakan anggota Kepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayumenemukan Terdakwa saat melakukan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020 didekat pertigaan Tugu masuk PT Letawa, Desa

dan SaksiEDISON yang merupakan anggota polisi Polres Pasangkayu pada saat mobil yangditumpangi oleh Terdakwa melintas di dekat pertigaan Tugu masuk PT Letawa,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu saat sedangdilaksanakan Giat OPS ANTIK SIMASEI 2020; Bahwa pada saat itu Saksi VERDY IBRAHIM, Saksi YASSER ARAFAT dan SaksiEDISON memberhentikan mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan terhadap seluruh penumpang mobil lalu ditemukan 1(Satu) sachet berisi

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maksus Arafat bin Muslih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chomsatun Suryamah binti Sambiyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan

Menetapkan hukumnya bahwa hak pemeliharaan / hak asuh(Hadhanah) anak yang bernama Anak 1 Binti Maksus Arafat berumur 20(duapuluh) tahun, Anak 2 Binti Maksus Arafat berumur 13 (tigabelas)tahun dan Muhammad Chairul Fatta Bin Maksus Arafat berumur 10(sepuluh) tahun kepada Pemohon Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya;5. Menetapkan Pemohon Rekonpensi / Termohon untuk tetap tinggaldirumah bersama yang tanahnya berasal dari warisan orang tua dariTergugat Rekopensi / Pemohon;6.

Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan untuk anak pertama yangbernama Anak 1 Binti Maksus Arafat, berumur 20 (duapuluh) tahun;b. Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per bulan untuk anak ke2 yang bernama Anak 2 Binti Maksus Arafat berumur 13 (tigabelas)tahun;c.

Menetapkan bahwa hak asuh/ pemeliharaan anak yang bernama Anak 1Binti Maksus Arafat berumur 20 (duapuluh) tahun serta Anak 2 BintiMaksus Arafat berumur 13 (tiga belas) tahun dan Muhammad ChairulFatta Bin Maksus Arafat berumur 10 (Sepuluh) tahun agar diberikankepada Tergugat Rekonpensi sebagai Bapak kandungnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum dan membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini kepada Pemohon/ Tergugat Rekonpensi;Atau :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat

Fotokopi dari fotokopi Slip Gaji MI YaBakii Jangrana anas namaMaksus Arafat, S.Pd.l, Bulan Oktober 2019, bermaterai cukup dan telahdinasegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (bukti T6);Bahwa disamping bukti surat Termohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Hak asuh anak yang bernama Anak 1 Binti Maksus Arafat berumur 20(duapuluh) tahun, Anak 2 Binti Maksus Arafat berumur 13 (tigabelas)tahun dan Muhammad Chairul Fatta Bin Maksus Arafat berumur 10(sepuluh) tahun dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi maka kamiHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 4211/Pdt.G/2019/PA.Clpmohon agar hak asuh/ pemeliharaan anak kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;4.

informasi dari masyrakat bahwa di JalanPerdagangan Kelurahan Sibuluan I Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah adayang memiliki Narkotika Golongan I berupa shabushabu, menindak lanjuti informasitersebut pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tengah memerintahkan JEN EDI BATAKO,AMIR SIMATUPANG dan HERI DIPTA SEMBIRING, kemudian JEN EDI BATAKO,AMIR SIMATUPANG dan HERI DIPTA SEMBIRING menuju ke Jalan PerdaganganKelurahan Sibuluan I Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di rumahmilik RINTO ARAFAT

Tanjung sebagaijaminannya ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa karena terdakwa mengajak saksiuntuk menjemput proposal di daerah Rawang dan ditengah perjalanansaksi diajak oleh terdakwa untuk singgah kerumah Rinto Arafat Tanjunguntuk membeli ShabuShabu ;Bahwa terdakwa menggunakan ShabuShabu tersebut dirumah RintoArafat Tanjung.e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah botol kecil yang berisi air yang diujung tutupnya menempel kompengkaret warna

kuning yang berlubang dan dilubangnya terdapat 1 (satu) buah pipetwarna putih, 1 (satu) buah plastik kecil putih bening yang berisi serbuk kristal putihyang diduga shabushabu, 1 (satu) buah pipet putih kecil, 1 (satu) buah kaca bulatyang diduga sudah berisi ShabuShabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning dan 1(satu) buah mancis warna biru;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Saksi 3 : RINTO ARAFAT TANJUNG; Bahwa saksi disumpah, menerangkan

arahan setelah itu saksi Yasser Arafat bersama saksi Edison danbeberapa anggota lainnya menuju ke Kampung Tengah Kelurahan PasangkayuKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu dan pada hari Rabu tanggal 24Februar 2021 sekitar pukul 00.30 wita saksi Yasser Arafat bersama saksi Edisonmengetukngetuk pintu rumah yang sesuai darn informasi dari masyarakan setelahpintu rumah teroukan saksi Yasser Arafat mengatakan "kami dan kepolisiansambil memperihatkan surat perintah kemudian saksi Yasser Arafat menanyaiidentitas

berada di dalam rumah nenek Terdakwa Andri Alias Aco Alias AcoEre Bin Aswin di Kampung tengah Kelurahan Pasangkayu KecamatanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN PkyPasangkayu Kabupaten Pasangkayu kemudian saksi Yasser Arafat menanyaiTerdakwa dimana memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa mengatakan "saya peroleh dan Suremana kemudian saksi Yasser Arafatmengatakan sama siapa pergi ambil kemudian terdakwa mengatakan "samateman saya pak Arul kemudian saksi Yasser Arafat

meminta terdakwa menunjukan dimana Terdakwa Il Sahrul Gunawan Alias Arul Berada KemudianSaksi Yasser Arafat bersama saksi Edison dan Terdakwa menujuh rumahTerdakwa Il dan mendapati Terdakwa Il sedang berada disana kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il amankan ke Kantor Polres Pasangkayu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam penggeledahan saksi Yasser Arafat Bersama saksi Edisonditemukan yaitu, 1 (satu) sachet plastic bening kosong, 1 (Satu) lembar kertasalmunium foil pembungkus rokok berwama merah,

bersama saksi Edison dan beberapa anggota lainnyamenuju ke Kampung Tengah Kelurahan Pasangkayu Kecamatan PasangkayuKabupaten Pasangkayu dan pada hari Rabu tanggal 24 Februar 2021 sekitar pukul00.30 wita saksi Yasser Arafat bersama saksi Edison mengetukngetuk pintu rumahyang sesuai dari informasi dari masyarakan setelah pintu rumah teroukan saksiYasser Arafat mengatakan "kami darn kepolisian sambil memperlihatkan suratperintah kemudian saksi Yasser Arafat menanyai identitas orang yang membukarumah

menunjukan dimana Terdakwa li Sahrul Gunawan Alias Arul berada kemudiansaksi Yasser Arafat bersama saksi Edison dan Terdakwa menujuh rumahTerdakwa Il dan mendapati Terdakwa Il sedang berada disana kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il amankan ke Kantor Polres Pasangkayu untuk di proses lebihlanjut;Bahwa dalam penggeledahan saksi Yasser Arafat Bersama saksi Edisonditemukan yaitu, 1 (Satu) sachet plastic bening kosong, 1 (satu) lembar kertasalmunium foil pembungkus rokok berwama merah, 1 (satu) buah pipet