Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PARA SAKSI ASLII ;Yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebuit diatas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa: Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1145/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1145/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 18Desember 2012, dukuasakan kepada JUHARI bin SAHAM, umur46 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI ASLII; ee2. SAKSI ASLIyang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Majelis Hakim patutmempertimbangkannya sebagaiberikut ; 1.Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee er re eee. Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; .
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama: PEMOHON ,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, juga bernama Pemohon nama:PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama: PEMOHON ASLII
Register : 16-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kedunggalar, Desa Kedunggalar,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLII, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumaheeTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2013 yangterdaftar
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 320/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
SALAH, dengan Biodata dalam dokumen lainnya sepertiSurat Keterangan dari Lurah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, SuratKetarangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, jazah,dan lainlain yaitu PEMOHON ASLI SALAH, seharusnya PEMOHON ASLII;Bahwa perbedaan Biodata Pemohon terjadi karena saat mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan BiodataNama : PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan Biodata Nama : PEMOHON ASLI dan keduanama tersebut
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Mn.Zz NENG 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLII, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal KABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon ;PEMOHON ASLI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon II;Selanjutnya
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kost di Tangerang kemudian di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih5 tahun dalam keadaan sudah baik (ba:daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;~ + == == == == 22 2 on 2 2 ANAK ASLII, lahir tanggal 26071990 ANAK ASLI II, lahir tanggal 230519924.
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;3.
Register : 13-04-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 316/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 5 Agustus 2010 — Arland Malvinasari binti Andi Sirang Dinata vs Haidar M. Hussain bin Mahdi Hussain
31 — 6
31 — 6
Aslii dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor , tanggal ;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut diatas Penggugat mengajukansaksisaksi yaitu :1.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 20 Oktober 2016 — -TUKIYEM alias MUTIK Binti WAGIMAN
38 — 10
38 — 10
ke toko Emas KRESNO itetapi setelahdilakukan pengecekan oleh petugas toko emas KRESNO mengenai keaslianperhiasan emas yang telah digadaikan oleh terdakwa baru diketahui bahwaperhiasan emas yang digadai oleh Terdakwa adalah palsu.Bahwa. setelah dilakukan pencocokan nota pembelian yang dilampirkan olehterdakwa dalam menggadaikan perhiasannya kepada korban JAWADIdengan nota pembelian milik toko emas KRESNO temyata juga berbeda,dimana berdasarkan nota pembelian perhiasan emas di toko emas KRESNOyang aslii
dangelang motif bunga seberat 5 gram dengan harga Rp. 2.000.000, (duajutarupiah);Bahwa perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama denganWNARSH dan WWNARSIHH ikut menikmati uang gadai tersebut sebesarHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.Rp.10.000.000, (Sepulun juta rupiah) sedangkan uang gadai yang aindipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa dari hasil gadai yang Terdakwa dan WINARSH (DPO) terima setelahmenggadai beberapa barang Terdakwa dan WINARSH (DPO) belikan lagiemas yang aslii
ring rantai seberat 7 gr dengan harga Rp. 2.800.000, dan gelangmotif bunga seberat 5 gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganWNARSIH dan WNARSIHH ikut menikmati uang gadai tersebut sebesarRp.10.000.000, (Ssepulun juta rupiah) sedangkan uang gadai yang laindipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa dari hasil gadai yang Terdakwa dan WINARSH (DPO) terima setelahmenggadai beberapa barang Terdakwa dan WINARSH (DPO) belikan lagiemas yang aslii
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 18-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 57/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 0
39 — 0
Bahwa almarhum dan almarhumah mempunyai 4 orang anak kandung yaitu :2.1.PEMOHON ASLII (Perempuan/ Pemohon I) : 2.2.PEMOHON ASLI II (Lakilaki/Pemohon II) ;2.3.PEMOHON ASLI III (Perempuan/Pemohon III) ;2.3.ANAK IV PEWARIS (lakilaki) ;2. Bahwa kedua orangtua almarhum dan almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu ;3. Bahwa oleh karena itu menurut Hukum Islam Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IIIdan ANAK IV PEWARIS adalah ahli waris dari almarhum dan almarhumah yang berhak atas warisannya ;4.
Register : 21-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 105/Pdt.P/2012/PA.Mmj Tanggal 28 Juni 2012 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 11
12 — 11
kemanfaatan hukum,maka perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 27 Agustus1989 di BoneBone, Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju harusdinyatakan sah, sehingga dapat dipergunakan dalam rangka persyaratan mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:wae ole CISL allell asLII
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon II tertulis nama: PEMOHON ASLI II SALAH,sedangkan yang benar biodata Pemohon II adalah nama: PEMOHON ASLII;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Surat:Ls Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3529012504700001,tanggal 08112012, atas nama PEMOHON ASLII yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0331/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
SAKSI:: SAKSI ASLI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon PEMOHON ASLI SALAH, yang benar adalah PEMOHON ASLII;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asLII
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0380/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah NamaPEMOHON ASLII ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 him.