BASUKI WIY H.MH BAMBA TRE H.MH2. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. Panitera Pengganti, SUGENG HARIYANTO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

BAMBA ASMIT H.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Ongkos panggilan : Rp.101.000,Redaksi :Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp 145.000, ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: KAMIS, TANGGAL 04 APRIL 2013, oleh ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHPidana ; Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan nota keberatan / eksepsi; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 ksi BAMBA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ali Wardana bin Wadda dengan Pemohon II, Hasmianti binti Ratte yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA RYO K M DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 25.000,Panggilan Rp. 50.000,Penyerahan AktaOleh Jurusita Rp. 5.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 ,Leges Rp

,saat itu Saudara SALIM memberhentikan sepeda motor dan memberikanuang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaudara FARLIN alias LOLO, lalu saudara SALIM mengatakan maubapotong sapi kita di BAMBA, disuruh CHANDRA". Kemudian saudaraFARLIN alias LOLO bersama saudara SALIM pergi ke Dusun IV BambaDesa Oti kec. Sindue Tobata Kab. Donggala. Setelah sampai di DusunBAMBA Desa Oti Kec. Sindue Tobata Kab.

SALIM di Dusun bamba Desa OtiHalaman 42 dari 62Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Dg!Kec. Sindue Tobata Kab. Donggala.

, saat itu Saudara SALIM memberhentikansepeda motor dan memberikan uang tunai sejumlan Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada saudara FARLIN alias LOLO, lalu saudara SALIMmengatakan mau bapotong sapi kita di BAMBA, disuruh CHANDRA.Kemudian saudara FARLIN alias LOLO bersama saudara SALIM pergi keDusun IV Bamba Desa Oti kec. Sindue Tobata Kab. Donggala. Setelahsampai di Dusun BAMBA Desa Oti Kec. Sindue Tobata Kab.

Saksi SalimBahwa saksi dijemput dirumah dan dibawa ke Polsek Sindue, saksiditanyatanyai oleh Pak Polisi;Bahwa awalnya saksi tidak mengaku, lalu Kemudian saksi mengaku;Bahwa saksi mmengaku melakukan pencurian sapi di Oti Sipeso denganChandra, Samsir, dan Farlin;Bahwa sapi warna putih pertama di Bamba, yang kedua sapi warna hitamdi Sipeso;Bahwa saksi menyebutkan nama Chandra bukan karena benci ataudendam sama Chandra, tapi memang kenyataan dia (Chandra) ikut;Bahwa saksi, Farli, dan Chandra pernah bersamasama

dapat lagi Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan saksi berikan Farlin Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);e Bahwa saksi pernah dipenjara tahun 2019 untuk kasus 351, ditahan disindue, dihukum 9 (Sembilan) bulan;e Bahwa saksi mencuri duluan baru ada kasus 351 Itu;e Bahwa saksi hanya ikut 2 (dua) kali mencuri sapi, sebelum gempa(sebelum September tahun 2018) dan saksi tahun 2019 ditahan krnkasus 351;e Bahwa pencurian pertama dgn Chandra, Farlin, Salim, yang dicuri sapiwarna putih di Bamba

Desa berbatasan Dusun Bonto Pa'ja Dusun BontoLanra ;Pada sebelah Timur : Tanah milik BAMBA BIN DOLO/ MAJID BIN SEHUPada sebelah Selatan : Tanah milik MATTO BIN DEWA ;Pada sebelah Barat : Tanah milik alm. SIRAJANG BIN NINGKA/H.SUTTE/SOROAKO JAYA MOTOR3. Bahwa dari luas tanah milik alm. SALENG BIN BENGGA tersebut diatas,dikuasai oleh tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3, tergugat 4 dan tergugat 5,adalah perbuatan melawan hukum dan alm.

No. 762 C1, terletak dahulu desa Aeng Batubatu, sekarang Dusun Bonto Paja, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanGalesong Utara Kabupaten Takalar adalah tanah hak milik penggugat,Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT.MKSsekarang ini adalah pemohon banding, bukan milik tergugat 1,2,3,4,5atau termonon banding.Adapun batasbatas tanah almarhum SALENG BIN BENGGA berbatasandengan:Pada sebelah Utara =: Jalan Desa perbatasan Dusun Bonto PajaDusun Bonto Lanra.Pada sebelahTimur :Tanah milik Bamba

Saudara saksi tahu batasbatasnya, saksi menjelaskan:Sebelah Utara : Jalan Desa perbatasan Dusun Bonto PajaDusun Bonto LanraSebelah Timur : Tanah milik Bamba Bin Dolo/Majid Bin SehuSebelah Selatan : Tanah milik Matto Bin DewaSebelah Barat : Tanah milik almarhum Sirajang Bin Ningka/H. Sutte/Soroako Jaya Motor2.

Saksi menjawabSebelah Utara : Jalan Desa perbatasan Dusun Bonto PajaDusun Bonto LanraSebelah Timur : Tanah milik Bamba Bin Dolo/Majid Bin SehuSebelah Selatan : Tanah milik Matto Bin DewaSebelah Barat : Tanah milik almarhum Sirajang BinNingka/H. Sutte/Soroako Jaya MotorDari 2 dua orang keterangan saksi yang diajukan oleh penggugatatau pemohon banding baik saksi 1 maupun saksi 2 salingbersesuaian dan menerangkan tanah obyek sengketa adalahbenar tanah dari ahli waris SALENG BIN BENGGA.

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, TANGGAL 15 APRIL 2013, oleh Y A S RI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, TANGGAL 15 APRIL 2013, oleh Y A S RI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

BAMBA TRE H.MH2. ADE SUMITRAHS., SH.M.Hum Panitera Pengganti,H. MASMUNIF IRFAN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

BAMBA TRE H.MH.2. ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum. Panitera Pengganti,MUHAININ,SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HARIADI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : RABU, TANGGAL 06 MARET 2013, oleh YA S RI, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKediri serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA TE H.

Bahwa dengan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT makapembagian harta gono gini dapat dilaksanakan; 6.Bahwa sejak menikah di tahun 2003 tersebut, pekerjaan PENGGUGAT adalahPegawai Honor, sebagai guru pada SD Inpres 9 Bamba, Kelurahan Mpanau, dandiangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada tahun 2008, dengan penempatan padaSD Inpres 9 bamba Kelurahan Mpanau;7.

biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : KAMIS, TANGGAL 14 PEBRUARI 2013, oleh Y A S R I, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kendal, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh: BAMBANG SURYO KUSUMO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kendal, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA

BAMBA TRE HJM2. ADE SUMITRA HS, SH.M.Hum. Panitera Pengganti, MUHAININ, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

M.Hum BAMBA TRE H.MH.2. AA. GEDE A PARNATA, SHPanitera Pengganti,LILIK YULIATI, SH.

Sesuai dengan putusan pengadilan Agama Polewali Nomor :175/Pdt.G/2012/PA.Polewali.Bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuan yang bernama yang duludikenal dengan Limbong baMBa, yang tidak tahu kapan berubah nama Hu.NURAENI SILO adalah pernikahan yang tidak pernah diakui oleh Penggugatdikarenakan pernikahan tersebut dilakukan secara diamdiam oleh Tergugatdan baru diketahui oleh Penggugat setelah isteri keduanya telah memilikianak dari perempuan tersebut .

Buktinya : LIMBONG BAMBA Nama Hj. NURAENI SILO sebelummuslimat sudah diketahui Penggugat. Dan Hj. NURAENI SILO melekat sejakmenikah dengan Tergugat.3.3. Dasar Hj. NURAENI SILO dalam memiliki dan menguasai serta mengambil /hak / obyel sengketa karena istri sah dan istri satusatunya dari Tergugat sejak1975 sampai saat ini;Bahwa replik Penggugat (angka 3) haruslah Ditolak/dikesampingkan ALSANNYA :Hj.

NamanyaLimbo BambaBahwa saat melamar Aco Majid agama Islam dan Limbo Bamba masih keristen,namun pada saat akad dilangsungkan Limbo Bamba di Islamkan denganberganti nama menjadi Nuraeni.Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya; Dan pernikahan Aco Majid danNuraeni dilaksanakan secara Islam.Bahwa perkawinan dilaksanakan di rumah saksi sebagai tuan rumah dansebagai RK (rukun kampung).Bahwa Bapak kandungnya hadir tetapi ia beragama KristenBahwa saudara kandung bapaknya tidak ada yang beragama Islam, hanyasaudara

Kalua, Kabupaten Mamasa.Saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan darah/semenda/pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat serta bersedia bersumpah/berjanji menurutagamanya.Selanjutnya saksi tersebut bersumpah/berjanji menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Aco Madjid ketika Aco Majid menjadi Camat diMamasa.Bahwa setahui saksi waktu itu adalah bujang.Bahwa saksi kenal dengan Nuraeni yang waktu kecilnya bernama Limbo Bamba

Nuraeni Silo merupakan pihak ketiga yang tidak diakuikeberadaannya oleh Penggugat, yang mana Tergugat telah mengakuiadanya harta gonogini antara Penggugat dengan Tergugat yangsebagaimana yang diuraikan dalam gugatan.e Timbul pertanyaan yaitu :e Pertama yaitu siapa sebenarnya HJ.Nuraeni, sejak kapan bernamaHJ.Nuraeni karena dahulu setahu Penggugat bernama Limbong Bamba, apadasar hukumnya apabila HJ.Nuraeni merasa menguasai dan memiliki hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat selama ini sejak

,MH,Kurnianto Patadungan, SH, Margaretha Bamba Mangiri,SH dan Ambo Sakka, SH, Semuanya Advokat yang berkantor pada LBH & Advokat HaRS, yang beralamat di Jl.Veteran Selatan No. 40 Lt. 2, Kota Makassar, sebagai Kuasa Pemohon;melawanHal. 1 dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.MksTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 15 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.