Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 674/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Dewi Cita binti Ana Rusana) sebagai wali (perwalian) dari anak yang bernamaMesya Maulida Lestari binti Raifan Ardiansyah Eka Risti, umur 8 tahunsampai anak tersebut dewasa dan Mandiri;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 1864/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ramdhan Kurnia Bin Aceng Dedi Heryadi) kepada Penggugat (Velly Cita Anjani Binti Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 67/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 18 April 2012 — SUSANTO bin SURONO
124 — 18
  • Perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012, sekitar jam.23.00 Wib ketikaterdakwa sedang mencari cara untuk mengmbil barang berupa HP di toko HP miliksaksi korban RUDI ARYA CITA bin ACHIANG yang apabila berhasil curiannyadapat dijual sehingga terdakwa untuk dapat melaksanakan niatnya mempersiapkanalatalat berupa 1 (satu) buah gegep, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buahObeng dan 1 (satu) buah bor kayu dan setelah alatalat tersebut telah
    Saksi: RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danRohani oleh Polisi dan keterangan yang berikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar Jam 23.00Wib. di Kp. Pasar Panimbang Desa Panimbang Jaya Kec. PanimbangKab.
    kamar mandi untuk membuat lobang yang tujuannyamau mengambil HP yang berada didalam Counter HP tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG, terdakwa mau mengambil HP yang beradadilam Counter dengan maksud untuk dimiliki olen terdakwa, sehingga unsur inipuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.
    jam 23.00 wib, terdakwa sedang mencari cara untukmengambil barang berupa HP di toko milik saksi ARIA CITA ACHIANG, bertempatdi Pasar Panimbang, Desa Panimbang Jaya Kec.
    Unsur Untuk sampai tempat barang yang diambil dengan caramembongkar, merusak, memecah atau memanjat * ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG,NANA BIN NASA, dan NASMIN BIN PADNA yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan serta keterangan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwa telah masuk kedalam Area Counter HP, miliksaksi RUDI ARYA CITA Bin ACHIANG (saksi korban) pertamatama terdakwa jalankaki menuju counter HP dengan memperhatikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • No2082/Pdt.G/2016/PA.JBmawaddah dan warrahmah yang menjadi cita cita Termohon, dan ini terbuktisudah dilakukan semenjak tahun 1984 hingga saat jawaban PermohonanCerai Talak, Termohon masih satu Rumah dengan Pemohon, sehinggaalasan Pemohon yang demikian ini paturlah ditolak.Bahwa tidak benar apabila Termohon sering bepergian tanpa seijin Pemohon,dan apabila bepergianpun Termohon selalu dengan anak anak untukmendampingi cucu jalan jalan, selebihnya tidak ada.Bahwa perihal alasan Pemohon bahwa Termohon
    benar, karena Termohonsebagai Istri tetap melakukan kewajiban sebagai mana yang harus Termohonlakukan terhadap Pemohon sebagai suami dengan setia apa adanya, dan initelah terbukti didalam Rumah Tangga Termohon dan Pemohon bina bersama sama selama kurang lebih 32 ( Tiga Puluh Dua ) tahun.Sehingga alas an Pemohon yang demikian ini patutlah ditolak.Bahwa pada dasarnya antara Termohon dengan Pemohon didalam membinaRumah Tangga agar terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah yang menjadi cita
    cita Termohon yang telah dibina selama 32 (Tiga Puluh Dua ) tahun, tanpa adanya masalah serta persoalan, apalagiterjadi pertengkaran pertengkaran yang berarti olen sebab itu Termohonmenolak secara TEGAS alasan Pemohon untuk memohon CERAI TALAKyang hanya dengan alasan yang tidak berdasar sama sekali.Hal. 5 dari 11 hal.
    Demi terwujudnya Rumah Tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warrohmahitu menjadi visi saya, namun selama 32 tahun saya ber Rumah Tangga cita cita tersebut tidak terlaksana.Secara jujur saya setelah Pensiun menghendakisisa umur ini kiranya dapat dipergunakan untuk lbadah, namun jika diajakuntuk menuju kearah Termohon kurang perduli.Misalnya :1. Disuruh berhijab/ jiloab tidak mau, alasan panas dll.2. Pernah mau diajak umroh tidak bersedia.3. Shalat 5 waktuu tidak.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2023 — CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
30 — 0
  • CITA SELARAS INDONESIA
    2.SYLVIA WIJAYA
    3.KATYA SHURI
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5196/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASDUKI BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI H. CASMAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 856/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gaung Kyan Renantya Sidarta bin Otok Bima Sidarta) kepada Penggugat (Iga Wahyu Cita Dewi binti Suparyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama WANDI BIN CITA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama CARINI BINTI WARJA (ALM);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4643/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Sos bin Endang Suarna) terhadap Penggugat (Cita Komara binti Deddy Rusdaya);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BREBES Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Sutarno bin Wihanto) dan Pemohon II ( Tarsem binti Supandi ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hisnuripala alias Hisnu Rivala bin Sutarno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Cita Rosela binti Rudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Defriantho bin Muhamad Tholib) terhadap Penggugat (Rika Nurmala binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2260/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Feri bin Tata Maulana) terhadap Penggugat (Siti Kulsum binti Tono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Puji Arianto bin Tukiran) kepada Penggugat (Cita Puspitasari binti Parlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ridwan
81 — 23
  • PENETAPANNomor 66/Padt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sunguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RidwanTempat lahir Gowa, tanggal 31 Desember 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, BertempatTinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten
    benar pemohon bernama Ridwan lahir di Gowa pada tanggal 31Desember 1971 sesuai dengan ljazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 66/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon tahunkelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar tahun lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang terterah pada ijazah pemohon;Bahwa benar saksi tahu kesalahan bulankelahiran pemohon setelahdiberitahu oleh pemohon ;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
    menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Ridwan pada tanggal 31 Desember1971 sesual dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon tahun lahirnya tertuli 1969 dan tidak sama denganyang tertera pada ijazah pemohon yaitu lahirpada tahun 1971;Bahwa identitas pemohon yang benar adalah sesuai yang tertulisdidalam ijazah pemohon;Bahwa benar pemohon tinggal di BTN Cita
    Bahwa pemohon tinggal di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanini;Bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon (pedoman TeknisAadministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata
    Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan) ;Bahwa setelah meneliti bukti Surat P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata pemohonberdomisili di BTN Cita Alam Lestari Blok D1 No. 3, Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 952/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustian Sugiar bin Suandi) terhadap Penggugat (Cita Rahma Prameswari binti Dwi Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.770.000,00
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2979/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasiman bin Cita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Farida binti Adjidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapid Bin Lamang) dan Pemohon II (Cita Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2017 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 28 Mei 2014 — Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO; Tempat Lahir : Kuala Simpang; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa sampe Cita Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
38 — 10
  • Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO; Tempat Lahir : Kuala Simpang; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa sampe Cita Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
    PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa sampe Cita Kec.
    Jadi dalam hal inipelaku harus berkehendak atau memiliki niat untuk melakukankejahatan (teori kehendak), disamping itu) pelakunya juga harusmenginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya (teoriberpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata pengertian tipumuslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorangyang berpikiran normal dapat tertipu, serangkaian kebohongan adalahsuatu katakata kebohongan sedemikian rupa sehingga merupakansuatu cerita seakanakan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1508/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA BENNI KRISWANTO bin MUGI RASWANTO) kepada Penggugat (CITA SUCI HANDAYANI binti SUPRIYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhaidir bin Siswaya) terhadap Penggugat (Cita Mala binti Tunadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara