Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Pepgguigat mengadukan masalah ini dibebaskan daribiaya perkara yang timp In, danPRenggugat telahmelampirkan bukti be Retedikeluarkan oleh Kanta i herkenan memumy) gmo 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2204/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq Majelis hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Penggugatmenyampaikan
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2011 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan membebaskan Penggugat daribiaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/187/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I & TERMOHON II
14 — 2
14 — 2
Oleh kerena itukepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (5) PERMA No.1 tahun2014 , dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumenep tanggal 12 Agustus 2015,yang pada pokoknya menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon I di bebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/218/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
(250 mx 20 m) yang terletak di di Jalan Desa Tewang PapariJalur 2 Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan dengan batasbatas :eSebelah Timur : Jalan Desa Tewang Papari Jalur 2eSebelahUtara : YEYENSebelah Barat : Sungai / Parit BesarSebelah Selatan : 'HAYUL alias Mamah AdiRiwayat tanah berasal dari penyerahan oleh keluarga Tergugat kepadaPenggugatdan Tergugat karena Penggugat menanggung biaya pemakaman nenekTergugat daribiaya penguburan, biaya acara ke7 hari, biaya acara ke21 hari danbiaya acarake40
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Urusan AgamaKabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, selanjutnya akan dinyatakan dalam diktumamar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukdibebaskan dari biaya perkara, tertanggal dan surat Pertimbangan PaniteraNomor : W.13A25/2114/HK.05/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016, sertaPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W.13A25/2115/HK.05/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016, maka Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 13-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk dibebaskan dari biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 100/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 27 Agustus 2012 — CORINA BINTI ISMAIL VS IRWAN BIN ABDUL AZIZ
25 — 6
25 — 6
dan tidak mengutus wakilnyasebagai kuasa dan tidka pula ternyata, tidak datang Tergugatdisebabkan suatu alasan yang sah, karena itu Tergugat patutdi nyatakan tidak dang untuk menghadap di persidangan dangugatan Penggugat dapat dikabulkan, tanpa hadir Tergugatverstek berdasarkan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa Penggugat elah terbukti miskin tidakmMampu membayar biaya perkara sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Sela No. 100/Pdt.G/2012/MS.LSM tanggal27 Agustus 2012, maka Penggugat dapat dibebaskan daribiaya
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 474.2/25/Ds /I/2019, tertanggal 29Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas,Kecamatan Ganeas, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma)7.
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46527/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 488
127 — 488
ataspendapatan potongan pembelian sebeasar Rp.475.965.117,00 tidak sepenuhnya tepatdimana koreksi tersebut seharusnya sebesar Rp.278.638.874,00 sehingga diusulkanuntuk menerima sebagian keberatan Pemohon Banding sehingga besarnya koreksipositif pendapatan dari potongan pembelian dikurangkan sebesar Rp.197.326.243,00yaitu dari semula sebesar Rp.475.965.117,00 menjadi Rp.278.638.874,00;MenurutPemohonBandingMenurut Majelisbahwa koreksi Terbanding atas objek potongan pembelian yang merupakan reklas daribiaya
Banding sebagai objek PajakPenghasilan sehingga koreksi Terbanding atas potongan pembelian tersebut sudah tepat;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap potongan pembelian atas pembeliantahun lalu berupa Invoice, Credit Note, Purchase Order, Laporan slp pembayaranhutang, Kartu hutang Tahun 2007 dan 2008, Buku Besar hutang, Buku Besar potonganpembelian, diketahui atas potongan pembelian sebesar Rp.278.638.874,00 yangdiberikan oleh pemasok dalam rangka impor (pada Tahun 2007) merupakan reklas daribiaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 12-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
71 — 5
71 — 5
untukmenghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara patut yaitu dengan relaaspanggilan sidang Nomor: 0481/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 17 September 2013 untuksidang tanggal 17 Oktober 2013 dan relaas panggilan tanggal 22 Oktober 2013 untuksidang tanggal 31 Oktober 2013, selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini mohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Kartu Indonesia Sehat Nomor:0001987196872 Faskes Tingkat : Klandasan llir;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
17 — 4
17 — 4
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuaisurat keterangan dari Kelurahan Perak UtaraNomor:000/182/436.9.12.5/2018 tertanggal 05092018, mkaa Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;re Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Sambikerepnomor:474.2/038/436.9.31.1/2019 tertanggal 24072019 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu maka dibebaskan daribiaya