Medan Denali Kota Medan, sering dijadikan tempat untukmenggunakan sabu; Bahwa dari informasi tersebut para saksi bergeak ke lokasi yangdimaksud dan sesampainya disana para saksi menemukan Para Terdakwa; Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadan didapati dari Para Terdakwa berupa 1 (Satu) set alat penghisap sabu /bong yang melekat pipa kaca bekas pakai yang berisi Sabu dan 2 (dua) buahmancis dari dalam rumah tersebut; Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa II YAPARDI bertemu

Meda Denali, Kode Tender 8942308telahmempersiapkan segala dokumendokumen sebagai persyaratan untukmenjadi peserta penyedia Barang/Jasa yang tentunya disertai harapanditetapkan sebagai pemenang dengan cara yang transparan dan akuntabel,Halaman 8 dari 44 Halaman, Putusan Perkara No.95/G/2021/PTUN.MDN.serta bebas dari penyimpangan prosedur, Korupsi Kolusi dan Nepotisme(KKN);2.

Meda Denali,Tahun Anggaran 2021, dimana Para Tergugat benar dan nyata adamelampirkan kepemilikan peralatan pada dokumenpenawarannya;5.2.4 Bahwa berdasarkan ketentuan Psal 39 ayat (4) PeraturanPresiden No. 16 Tahun 2018 Jo Peraturan Presiden Nomor 12tahun 2021 Tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor:16 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yangmenjadi dasar penentuan pemenang dalam sistem tender 1 (satu)fileadalah peserta yang memiliki harga penewaran terendah, makaoleh karenanya

Binjai, Kec, Medan Denali, Kota Medan,danTergugat menolak dalildalil tersebut, karena bidang tanah yangdimaksud oleh Penggugat sebagai miliknya tersebut sama sekali bukanlahbahagian atau tidak termasuk bahagian tanah dan bangunan yang beradadan berdiri diatas bidang tanah yang dikenal sebagai Perumahan KomplekTwon House yang terletak di JI. Pelajar Timur, Kel.

Bahwa berdasarkan Bukti BP1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Terbanding yang bersesuaian dengan Bukti BP2 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 05341 atas nama Terbanding dan Bukti BP9 berupaBerita Acara Pengukuran yang dibuat oleh Petugas Ukur tanggal 17 Mei 2018diperoleh fakta hukum bahwa Terbanding adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di jalan Pelajar Timur Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali,kota Medan yang didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 05341 terdaftar atas namaTerbanding

serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui diperiksa serta dimintai keterangan yaitusebagai saksi sehubungan dengan persidangan perkara Narkotika jenisshabu untuk memberi keterangan tentang penangkapan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, dirumahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa di Jalan Selam 6 No.60 Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denali

Medan Denali. Kemudian saksi Ahmad Firlanamemasuki Gang Family serta berjumpa dengan terdakwa yang ciri Cirinyatelah diterangkan oleh Informan yaitu dengan ciri knusus Berambut gondrongHal 3 dari Hal 18 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2021/PN Mdndan nama panggilan KELING dan saksi Ahmad Firlana berjumpa denganterdakwa di gang Family tersebut dan saat itu saksi Ahmad Firlanamelakukan Pemesanan Narkotika jenis Sabu secara terselubung (Undercover Buy) langsung kepada terdakwa.

Denali Dadok Tunggul Hitam Kota Padang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, lalu pindah lagi rumah orang tua Termohon di Jl.Anggrek Gang Chaniago No. 05 RT. 004 RW. 013 Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi SumateraBarat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK lahir tanggal 28 November 2005;3.2.

Mdn, untuk Tergugat Ill hadir Kuasanya SYAFRIZAL, SH,Pengacara / Penasehat Hukum berkantor ci jalan Denali No. 71 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2004 dan terdaftarkandi Kepaniteraan . .y.di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 Oktober 2004 RegisterNomor : 1588 / Pen. K/04/PN.

yangterletak di Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.00793/Binjai/2016 tertanggal 24 Oktober 2016 atas nama KIBTIAH (lstriPenggugat);6.

yang terletak di Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.00793/Binjai/2016 tertanggal 24 Oktober 2016 atas nama KIBTIAH (lstriPenggugat);Bahwa terhadap dokumen yang dilampirkan oleh Tergugat , selanjutnyaTergugat IImelakukan verifikasi kelengkapan berkas permohonanan lelangdimaksud dan berdasarkan hasil verifikasi kelengkapan berkaspermohonanan lelang tersebut, permohonan lelang yang diajukan olehKoperasi Sahabat Mitra Sejati

2014, yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;Halaman 9 dari 26 himPutusan Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa disamping bukti tertulis tersebut Termohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : XXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Komplek XXXXX,Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denali

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Mdnm= ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara WarisMal Waris tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan XXXXX, Kelurahan Denali, KecamatanMedan Denai, Kota Medan. Sebagai Penggugat;Melawan1.

KADIR PARUHUMCamat Medan Denali, tanggal 05 Mei 1989, disebut sebagai bukti P11; Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya,Kuasa Tergugat dan II telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1920/Pdt.G/2018/PA.Mdn.ZARA :seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara;XXXXX, umur 41, agama Islam, Pendidikan D3. pekerjaan KaryawanBUMD, tempat kediaman Jalan XXXXX Kelurahan Denali,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.

Selanjutnya Terdakwa II berkomunikasi denganSaksi Korban dan disepakati berjumpa didepan Sekolah Hikmatul Fadilahdi Jalan Denai Kelurahan Tegal Sari Mandala III Kecamatan Medan Denali; Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa , Terdakwa II dan LukasBarus serta Rinaldi Als Giawa didepan Sekolah Hikmatul Fadilah di JalanDenai Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan Medan Denai laluTerdakwa Il menghubungi Saksi Korban dan menanyakan posisi SaksiKorban dengan mengatakan kakak dimana, yang gemuk

., beralamat di Jalan Harapan Pasti No. 35 Medan,Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali, untuk selanjutnya dalam haldisebut sebaga TERGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dr. Abd. Harris, SH., M.Kn.

Raja Km 8,5 Gang Famili Nomor 4Medan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 11 Mei2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 526/Hk.05/SK/V/2019/PA.Mdn,tanggal 15 Mei 2019, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat bertempattinggal Jalan XXX Nomor 11 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, yang terdaftar

mau menjemputPemohon yang sedang sakit di rumah adik Pemohon tersebut; Bahwa ternyata pula Termohon sudah tidak perhatian lagi denganPemohon dimana Pemohon yang saat ini sedang mengalami penyakitlampung dan jantung dan sudah berobat kemanamana termasuk kePenang tanpa didampingi dan diurus oleh Termohon namun syukurnyadibantu oleh pihak keluarga lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi di bulan Februari 2019 disebabkankarena persoalan uang, hal mana Pemohon mempunyai toko kain di JalanRawa/Jalan Denali

Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dahulu di Jalan Garu IIIGg VII No. 43A Lingkungan III, RT 036/RW 011, kelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,provinsi Sumatera Utara, sekarang di Jalan Pelajar TimurUjung Gg Kecil Nomor 10, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denali

.* 2%, aw >oN ewe 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Lahir di Denali Sarang Burung, 21 Juni 1994, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, NIK1207322110940001, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, No Hp : 081361507493,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah menikah secara syahmenurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 1994, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 696/24/III/1994 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali, Kota Medan.2.

Nama Suprida binti Edi Suparno, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanDatuk Kabu No.22 Kelurahan Denali Kecamatan Medan Denai KotaMedan dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kawan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, menikah tahun 1994 dan telah memiliki 2 (dua) orang anak,saatini Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa

Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil dalil GugatanPenggugat, sebagaimana tersebut dalam Jawabannya, maka dapat disimpulkanpokok pikiran bantahan, sebagai berikut :Bahwa tidak benar Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah yangdimaksud dalam gugatan Penggugat dan tidak benar tanah tersebut sejakdahulu sampai saat ini pernah dikuasai dan diusahai oleh Penggugat ;Bahwa yang benar objek perkara yang terletak di Jalan Trikora No. 38Lingkungan 15, Kelurahan Tegal Sari Mandala II, Kecamatan Medan Denali

pemusatan dan distribusi pelayanan jasa pemerintahan, pelayanansosial, dan kegiatan ekonomi.Lebih lanjut Pasal 5 huruf (a) Perpres No 62 tahun 2011 mengaturtentang Cakupan Kawasan Perkotaan Mebidangro, yang berbunyi:Kawasan Perkotaan Mebidangro mencakup 52 (lima puluh dua)kecamatan, yang terdiri atas:a. seluruh wilayah Kota Medan yang mencakup 21 (dua puluh satu)wilayah kecamatan, meliputi Kecamatan Medan Tuntungan,Kecamatan Medan Selayang, Kecamatan Medan Johor,Kecamatan Medan Amplas, Kecamatan Medan Denali