• atas nama Hansen.5. Bahwa salah satu hal yang disebutkan dalam proposal perdamaian tanggal 6Agustus 2012 adalah pelaksanaan eksekusi atas agunan hanya dapatdilaksanakan apabila telah memperoleh persetujuan mayoritas nilai dariselurun tagihan kreditur separatis yang disetujul.6.

  Aur, Kec Medan Maimun, KotamadyaMedan, Propinsi Sumatera Utara atas nama Hansen.13.Bahwa dalam iklan lelang tersebut dijadwalkan lelang akan diadakan padatanggal 2 Juli 2013, pukul 14.00, bertempat di kantor PT BRI (Persero) tbk.Cabang Medan Putri Hijau, Jalan Putri Hijau No. 2 A Medan dengankedudukan Turut Tergugat sebagai pelaksana lelang.14.Bahwa tidak ada dasar bagi Para Tergugat untuk melakukan lelang atas objekobjek tersebut, karena objekobjek tersebut telah dikuasai oleh ParaPenggugat secara

  Medan Timur, Kotamadya Medan, PropinsiSumatera Utara atas nama Hansen, Sertifikat Hak Milik No. 890/DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utaraatas nama Hansen, Sertifikat Hak Milik No. 500/Kel. Aur, Kec. MedanMaimun, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara atas nama Hansen,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 878/Desa Sukadamai, Kel.

  Medan Maimun, KotamadyaMedan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.784 M2atas nama Hansen;c. Sertifikat Hak Tanggungan No. 6468/2005 Peringkat tanggal 14 September2005 Jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 7011/2008 Peringkat Il tanggal 31 Juli2008 atas : Sertifikat Hak Milik No. 500/Kel.Aur, Kec.

  Medan Maimun, KotamadyaMedan, Provinsi Sumatera Utara seluas 1.784 Matas nama Hansen;Menimbang didalam perjalanan waktu, terhadap hutang Penggugat ,salahsatu Debitur mengajukan PKPU ke Pengadilan Niaga Medan tertanggal 28 Juni2012;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mengabulkan PKPU Sementaraselama 45(empat puluh lima) hari, dalam masa itu. pihak Penggugat (Termohonpada Putusan PKPU) mengajukan Proposal Perdamaian, terhadap ProposalPerdamaian tersebut Pengadilan Niaga Medan mengabulkannya dengan

• Hansen Wijaya;

• 1 (satu) rangkap STNK beserta notice pajak sepeda motor merk Yamaha N Max tahun 2020 warna abu-abu KB 4066 MX Noka : MH3SG3190LJ967117 Nosin : G3E41985228 STNK a.n.Hansen Wijaya;
• 1 (satu) rangkap surat keterangan dari PT.

  Adira Dinamika Mulitifinance cabang Pontianak yang menjelaskan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N Max tahun 2020 warna abu-abu KB 4066 MX Noka : MH3SG3190LJ967117 Nosin : G3E41985228 STNK a.n Hansen Wijaya masih dalam jaminan fidusia;

Dikembalikan kepada Saksi Yani Anggreni;

6. Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, anak yang bernama Taufik Hansen Ramadhan, tanggal lahir 14 Juli 2015, adalah anak biologis dari Pemohon I (Andi Irawan bin Soiran) dengan Pemohon II (Sri Wijayanti Ningsih binti Barno);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat,baik itu diangkat sebagai karyawan tetap atau tidak (diberhentikan) setelahmelewati masa percobaan (probation) selama 3 (tiga) bulan yang telahdisepakati bersama;Bahwa dengan tidak ada pemberitahuan mengenai status dari Penggugat,maka secara otomatis di hari pertama menginjak masuk bulan ke 4 (empat),maka Penggugat secara resmi telah beralih status dari masa percobaanmenjadi karyawan tetap;Bahwa seiringnya waktu Penggugat mendengar secara lisan dari RegionalAgency Director (RAD) bapak Hansen

  Dan adanya masa percobaan harus diberitahukan secaratertulis kepada calon karyawan yang bersangkutan";Bahwa dengan demikian status Penggugat adalah sebagai karyawan tetapdan bukan sebagai karyawan dalam masa percobaan (probation);Permasalahan Hubungan Kerja Timbul Pada Saat:9,10.11.12.Bahwa sekitar pada bulan Mei 2015 telah terjadi pergantian Chief AgencyOfficer (CAO) di organ Tergugat dan kemudian dengan adanya pergantianCAO maka sekitar pada bulan Juni 2015, bapak Hansen yang saat itumenjabat sebagai

  Bahwa pada surat pernyataan bapak Hansen (Bukti P32) dijelaskanpada poin 7 Bahwa benar sekitar bulan Juni PIP yang dibuat antaraSaya dengan bapak Guruh belum mendapatkan persetujuan baik itudari CAO maupun dari HRD;b.

  fakta tersebut didapat faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada email tanggal 1 Juli 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P28), Henry Januar selaku CAO Termohon Kasasidahulu Tergugat menggunakan dasar untuk tidak dapat menerimaPemohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai karyawan berdasarkan PIPyang pernah dibuat oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat bersamabapak Hansen

  , sedangkan pada surat pernyataan bapak Hansen (buktiP32), menyebutkan bahwa PIP yang pernah dibuat antara PemohonKasasi dahulu Penggugat dengan bapak Hansen belum pernahmendapatkan persetujuan baik itu dari CAO maupun HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat;Sehingga bagaimana mungkin PIP yang menjadi dasar Henry JanuarHalaman 18 dari 32 hal.

• HermanRusdiansyah menendang kearah tubuh saksikorban sebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

  Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh saksi korbansebanyak dua kali ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

  Herman Rusdiansyahmenendang kearah tubuh~ saksi korbansebanyak dua kali ;Bahwa sesuai visum et repertum RSU BthesdaAn, Arfian Wendi Tarigan S, No.01543/VR.0055/V1I/2012, tanggal 14 Juli 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Lie Adityo Hansen diketahui Direktur RS.Bethesda Yogyakarta Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Lin Cuan Ridwan) terhadap Penggugat (Evi Windayani binti Ponidi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hansen Sampouw H. bin Yopy) kepada Penggugat (Sri Haryati binti Rasam)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

• Saksi Dodi Setiawan, dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa keterangan saya benar semua;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan sayabersama dengan Hansen = ada melakukan penangkapan terhadaporang yang telah melakukan tindak pidana curamor;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian saya tangkapbernama Gunawan dan Muhammad Radit:Bahwa saya dan Hansen melakukan penangkapan terhadapGunawan pelaku pencuria pada hari Selasa

• Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 6112010303900020 atasnama Hansen Wijaya Halim, selanjutnya diberi tanda bukti P2:. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 617KW201220130012, selanjutnya diberi tanda bukti P3;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nikah No.027/XII/GKKB/SKN/PTK/2013 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Kalimantan Barat,selanjutnya diberi tanda bukti P4:.

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.6112011703140004 atasnama Kepala Keluarga Hansen Wijaya Halim, selanjutnya diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, penggugat melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan saksi dipersidangan dan telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Tjiu Fut Lim, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudi Daeng Naba Bin Hasan Basri Hansen) terhadap Penggugat (Rianti Alias Riyanti Binti Amir Mahmud Zari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 869000,00 ( delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

• Kemudian saksi Panny Hansen dan rekanrekan saksi langsung menuju tempattransaksi tersebut untuk persiapan penangkapan. Lalu sekira pukul 23.25 Wib datang seoranglakilaki yaitu terdakwa SAMSUDIN Als SAM Bin ISMAIL dengan menggunakan (satu) unitR2 merk VARIO warna Merah BN 7615 BL dan menunggu Sdr. AMIANG (DPO) didepanhalaman rumah Depan Pintu Gerbang Sambung Giri Kec. Merawang Kab. Bangka seketika itujuga saksi M.

  SIGIT Bin SUROTO, saksi PANNY HANSEN, dan saksi RICKY MANURUNGlangsung menangkap terdakwa dari arah belakang sedangkan pada saat itu AMIANG berhasilmelarikan diri.

  terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang setelah bersumpah menurut agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 PANNY HANSEN

• Nama : HANSEN WIJAYA %~~~nnnnnnnnnnnnnnnnnn=Kewarganegaraan : INDONESIA ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Tinggal : Wl. Cupang Blok F3/25, RT.005/ RW.012, KelurahanPenjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;11. Nama (LATINA, fener n eee reen ence sensei n renner manenntnnnenneemannennenintKewarganegaraan UCN 2m rePekerjaan WHS WEST S5eneenee neem nennnnsencemnnnenanamneemmeeTempat Tinggal : Jl. Suryakencana No. 114, Rt. 001/RW. 002, KelurahanGudang, Bogor Tengah ;12.

• HANSEN SAMUEL DHARMAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal7 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor315/U/JB/2002 tanggal 18 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;b.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, makakami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabanya tanggal28 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Berdasarkan musyawarah keluarga pihak Tergugat tentang harta bersama yangternyata adalah harta bawaan dari Tergugat, maka Tergugat mengambil keputusanbahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hansen

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hansen bin Lin Cuan Ridwan) terhadap Penggugat (Evi Windayani binti Ponidi);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Krisna Mastiadi bin Mastum terhadap Penggugat Yolanda Hansen Yukista binti Hanafiah ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp791000( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

  dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Krisna Mastiadi binMastum terhadap penggugat Yolanda Hansen

• Toko CH HandyCraf, Lantai 4, Blok D 7980, Rumah Susun BukanHunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan ArteriMangga Dua, Jakarta Utara;SURESH KARNANI, bertempat tinggal di Toko SurikaWinter Store, Lantai 3, Blok C47 di Rumah Susun BukanHunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, Jalan ArteriMangga Dua, Jakarta Utara;HANDY SUNADI TJUNG, bertempat tinggal di PT.Victory International Currency, Lantai 1, Blok B57 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC ManggaDua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara;HANSEN

  HANDY SUNADI TJUNG, 4.HANSEN, 5. AKIONG, 6. BUDI LIAUW, 7. SANTO CHERRY, 8. HORI,9. HENGKY, 10. HERRY dan 11. ADO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 November 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Riki alias Hansen dan Terdakwa II Robert Sutanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penungtut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  4.ANDRI SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.RIKI als HANSEN
  2.ROBERT SUTANTO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANSEN PRADISTA Bin NURHADI) terhadap Penggugat (VIVIN DITA KURNIA Binti MUCHIYIDIN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• pokok perkarasudah dalam proses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri (vide Pasal82 ayat (1) huruf d KUHAP).Bahwa benar Turut Tergugat sesuai dengan peran, tugas dan kewenangannyasebagaimana diatur dalam UU RI No. 2 Tahun 2002 tentang Polri danberdasarkan ketentuan dalam UU RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP adamenerima Laporan peristiwa terjadinya tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 379a Jo Pasal 378 dan atau pasal372 KUHPidana yang dilaporkan oleh sdr LIE HANSEN

  LIE HANSEN , Tanggal1 Nopember 2014 diberi tanda T.T1.10;11. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi a.n. LIE HANSEN, langgal 3 Februari 2015 diberi tanda T.T1.11;12. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi a.n. LIE HANSEN, langgal 24 Februari 2015 diberi tanda T.T1.12;13. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi a.n. LIE HANSEN, langgal 16 April 2015 diberi tanda T.T1.13;14. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.

• Pol B2202PBH warna putih milikSaksi Hansen Komala yang diparkir didepan rumah, lalu Terdakwa danTerdakwa Il mematahkan kaca spion kiri dan kanan mobil tersebut danmemasukkannya kedalam tas yang sudah dipersiapkan sebelumnya,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembali menjumpai Terdakwa IIIyang sudah menunggu, kemudian para Terdakwa menuju ke JIn.

  SAKSI HANSEN KOMALA, pada pokoknya keterangannya dibacakansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 04.00 WIB di Jalan Pelepah Elok IX Blok QF.4/5RT.001/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut yaitu saksisendiri;Bahwa barang bukti yang berhasil diambil dari Para Terdakwa ialah 2(dua) buah spion mobil Toyota Fortuner warna putin tahun 2013 NoPol:B2202PBH

  Bahwa Para Tedakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat,tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, bertempat di Jalan PelepahElok IX Blok QF.4/5 RT.001/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui tetapi setelah di kantor polisiada seorang lakilaki yang bernama Hansen Komala yang menjadi korbandari pencurian; Bahwa yang mempunyai ide adalah Terdakwa 3 Hari Suryana aliasArbel bin Nana Sukarna yang pada saat sedang nongkrong