Pembanding/Penggugat : ANDI HENING AMBARYANI Diwakili Oleh : ARIF WICAKSONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kantor cabang Solo Slamet Riyadi
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : SUNTONO

PUTUSANNomor 509/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANDI HENING AMBARYANI, berkedudukan di Jl. Mawar Barat IV D36Rt.00O2 Rw.011 Desa Baturan Kec.Colomadu Kab.Karanganyar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaARIF WICAKSONO, SH beralamat di Perumahan KlodranIndah JI Jambu Ill No.

Bahwa apabila ternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No 2905 yangsemula atas nama Andi Hening Ambaryani (Penggugat) menjadi atas namaTergugat III atau orang lain maka SHM tersebut adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum12.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GHM) No 2905 yang semula atas namaAndi Hening Ambaryani (Penggugat) apabila telah menjadi atas namaTergugat IIl atau menjadi atas nama orang lain, maka SHM No 2905tersebut adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukumHalaman 5, Putusan Nomor 509/Pdt/2020/PT SMG7. Menyatakan proses lelang tanggal 10 April 2018 yang dilakukan denganmelawan hukum telah merugikan Penggugat dengan kerugian materiil danimmateriil8.

ongkosongkos dan bea lainnya yang diperhitungkan menjadidapat ditagih dan harus dibayar sekaligus lunas untuk seluruhnya jikaDebitur lalai tidak memenuhi kewajiban membayar kepada Bank yangsudah ditetapkan dalam perjanjian ini (vide Pasal 15 ayat 5 huruf cPerjanjian Kredit).Selanjutnya, untuk menjamin pembayaran kembali kredit yang telahditerima, Penggugat menyerahkan agunan tambahan berupa tanah danbangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor02905/Baturan tercatat atas nama Nyonya Andi Hening

Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta,

SWASKITO, SH. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaan selesai100% dan telah dilakukan test comissioning, namun pada kenyataannyatanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesai sebagaimana batas waktusesuai kontrak, namun HENING SWASKITO,SH selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan/kegiatan sudah membuat

Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang ; h. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan ; Akan tetapi pada kenyataannya PUGUH SUSILO,ST. selaku KetuaPanitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sendiri tanpamelibatkan/musyawarah anggota Panitia lainnya, PUGUH SUSILO,STmembuat surat permintaan harga kepada CV TEHNIK POMPA yangditanda tangani HENING SWASKITO,SH, untuk meminta daftar hargadari CV TEHNIK POMPA Semarang selaku Agen PT GRUNFOSJakarta

Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,SE.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;2.

Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

HENING PRATIWI S, SH, Staf pada Bagian HukumSetda KabupatenSidoarjo; + +e ee eee eee eee7. MACHWAL ANAM, SH, Staf pada Bagian WHukum SetdaKabupatenSidoarjo; + +e reer eee eee ee8. WAHYU EKO PRASETYO, SH, Staf pada Bagian HukumSetda KabupatenSidoarjo; + eee eee ee eee eee9. DWI WULANDARI, SH, Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupatenSIGOAlOs~ ww rm mw ee re teSelanjutnya disebutsebagai SMM SMe Se She eae CHS SHR RRM Ee oe ee ee ee 2ee eee eee eee eee TERGUGAT /TERBANDING 2.

e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Saksi HeningMahari Wijaya ;e Bahwa dari saksi Sigityudha Pratama ditemukan barang buktiberupa 160 butir jenis LL dan 1 buah hp merk Nokia 1208 ;e Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 480 butir pilLL dibungkus menjadi 6 (enam) kantong plastik berisi 80 butir, 64butir pil LL, 1 buah Hp merk ever evercross, 160 butir pil LL uangtunai Rp.100.000, 1 buah hp merk Nokia 1208 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4.HENING

Tumapel Kec.Singosari Kab.malang ;Halaman 9 dari 12 Nomor 823/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkaninformasi masyarakat ke PolsekSingosari bahwa telah ada peredaran obat keras/dobel LL kemudian saksiTaufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Pratama anggota Polsek Singosarimelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksiSigityudha Pratama dan dari saksi Sigityudha Pratama ditemukan sebanyak 160butir jenis LL dan 1 buah hp merk Nokia 1208 kemudian dari keterangan saksiSigityudha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Noval Aulianto bin Tries Sasvianto) terhadap Penggugat (Yurika Hening Arsiani binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (BOBBY PRIA UTAMA Bin SOEDIBYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH Binti RM. SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
b.

,M.Kn, dan Rekan, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani RukoTanjlig No.2 RT.005 RW.007 Kelurahan KedungwuluhKecamatan Purwokerto Barat XXXXXXXXX XXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Oktober2020, sebagai Pemohon;Melawan :HENING RATRI NATANINGSIH binti RM. SARWEDHI, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Sridadi No.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (HENING RATRI NATANINGSIH binti RM.SARWEDHI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan nafkah selama masa Iddahsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkanoleh Pemohon terhadap Termohon;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windi Julianto bin Ircham Jahrudin) terhadap Penggugat (Hening Putri Asih Binti M.

Sri Hening, Sp THT. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

Sri Hening,Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut :Bahwa Klimensi dari para Penasihat Hukum para Terdakwa yangmenyatakan bahwa para Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut dan mohon kepada MajelisHakim agar memberikan putusan yang seringanringannya.: Bahwa tanggapan atas Klimensi Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan oleh Oditur

Sri Hening, Sp THT.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa dan para Saksi di1bawah sumpah dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1992 melalui pendidikanSecaba Milsuk X di Kodam Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP2920041080171 kemudian mengikuti kejuruan kavaleri di Pusdik Kav Padalarang Bandungselanjutnya ditempatkan di Pusdik Kav Padalarang Bandung

Sri Hening, Sp THT.Majelis Hakim berpendapat bahwa karena Barang Bukti tersebut sejaksemula merupakan kelengkapan adminitrasi berkas perkara Terdakwa,maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.1.

Sri Hening, Sp THT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.204 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 3 Juli 2012 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh Muh. Mahmud, S.H Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta M. Suyanto,S.H.

., adalah :

1. Wasiyah, sebagai ibu kandung;
2. Sumartinah binti Soepjan (Pemohon), sebagai istri;
3. Dian Hening Amalia, sebagai anak perempuan kandung;

., Hening C. Wulandari, S.H., dan Prista Tarigan, S.H.kesemuanya adalah Advokat pada Law Office Heru Wibowo & Partnersberkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok E1, Nomor 9, JalanLetjend Suprapto, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT. KENDILO COAL INDONESIA yang diwakili oleh M.S.

, Tergugat menjawab dengan nada tinggi sayabaru sampai dari Kayu Agung dan tidak ada kendaraan umum yang lewat.Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat, karena saat Penggugatmenelpon Tergugat Suasananya hening (Seperti didalam ruangan), danakhirnya terjadi kembali pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;akan dikembalikan, namun tidak memberitahu digunakan untuk apa, danuangpun tidak dikembalikan.

Penggugat:
ANDI HENING AMBARYANI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOKNL SURAKARTA
3.SUNTONO

., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8 Mei 2017Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AdikKandung Pemohon II bernama Riski Tri Hamdan dengan mas kawin berupaSeperangkat alat Salat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama

Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 Mei 2017 Desa Sungai Hening

menemukan 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi 300 (tiga ratus) obat Heximer, Handphone yangdiguanakn oleh terdakwa untuk berkomunikasi dengan Tiar Als Ewek serta uangtunai hasil penjualan obat sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sample obat yang diketemukan oleh petugas Satnarkoba PolresSerang telah diuji oleh Badan POM RI dan berdasarkan Laporan PengujianNomor : PM.01.05.911.04.17.3510 tanggal 27 April 2017 yang ditandatanganioleh Manager Teknis Laboratorium Pengujian Teranokoko Hening

Bahwa dalam melakukan penjualanobat jenis Heximer, terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak yangberwenang dalam hal ini Kementrian Kesehatan.Bahwa obat jenis Heximer yang diamankan oleh petugas dari terdakwa telahdiuji oleh Badan POM RI dan berdasarkan Laporan Pengujian Nomor :PM.01.05.911.04.17.3510 tanggal 27 April 2017 yang ditandatangani olehManager Teknis Laboratorium Pengujian Teranokoko Hening Setyowati.

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :ANTON CATUR SULISTIYO, SH ARKANU, SH.MHSUWARDIYONO, SH.Panitera Pengganti :HENING WAHYUNINGTYAS, SH., MM.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. = 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya PNBP :Rp. 20.000,4, Panggilan :Rp 640.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 760.000,Halaman 5 dari 5 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2018/PN Smg.

PUJI HENING PITAYANIKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKenteng;Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk Kantor Cabang Wates UnitKentengPetugas Administrasi Unit PT.

HENING MAHARI WIJAYAdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 26Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam)tahun dikurangi terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) dirampas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Downny Witdjaja, S.Sos Bin Djoko Suwito) terhadap Penggugat (Hening Shanti Hapsari Binti Nurchamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 461.000,00

Lilik Purwanto bin Adang) terhadap Penggugat(Suci Nurul liandini binti Soeryo Hening Priatmojo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2020/PA.TgrsZA oman 1 zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan statusanak / asal usul anak yang diajukan olehKarisma Hening Trianjani binti Oktaf Jarot Prianggodo, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di BSD

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karisma Hening Trianjani(Pemohon 1) NIK. 3302217101950004, tanggal 17112015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edy Sulistio (Pemohon Il)NIK. 3674010606650010, tanggal 27042016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.