Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 159/PDT.G/2012/PA.BATG Tanggal 18 Oktober 2012 — - Suriani binti Siwa
- Ahmad bin Hammari
21 — 11
21 — 11
dan Tergugat telah terikat perkawinan, telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Fhandi, Feby, danFahri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah,awalnya rukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk dan main judi bahkan Tergugatmenjalin hubngan
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat sering terjadi perselisihan danTergugat mempunyai hubungan asrmara dengan Perempaun lain, yangberujung dengan pisah tempat tingal selama 3 bulan tanpa ada komunikasilagi serta tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat, hal ini telahmembuktikan secara nyata kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena keduanya sudah tidak ada tandatanda keinginan untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya dan sudah jauh dari adanyaikatan lagi;Menimbang, bahwa adanya Tergugat menjalin hubngan
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 62/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Nama Zailani bin Abubakar, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanTani , tempat tinggal di Dusun Kumbang, Kecamatan Madat, kabupaten AcehTimur;, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, namanya :Muhammad dan Zubaidah;Bahwa Hubngan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai warga;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 ;Bahwa Pemohon menikah
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
suami telah melamarnya ( pihak perempuan) danditerima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama : Purwanto bin Pandu,umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, telahmemberikan keterangan dihadapan sidang sebagai berikut: Bahwaiaberumur 23 tahun dan beragama Islam; Bahwaia telah siap menikah ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau Susuan dengan calon istrinya Bahwa ia sangat mencintai Anak pemohon dan termohonbinti Sukamto dan tidakbisa dipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama CALON NANAK PUmur16 th, 02 bulan Agam Islam, Pekerjaan kuli bangunan, alamat di Dusun KertenRT.004 RW.004 Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, telahhadir dan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwaiaberumur 16 tahun 02 bulan dan beragama Islam; Bahwaia telah siap menikah ; Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinya Bahwa ia sangat mencintai ANAK P (calon isteri) dan tidak bisa dipisahkan sertaingin menjalin hubngan
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Rani bin Basyah, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanTani , tempat tinggal di Dusun Ujong Tunong, Gampong Paya Naden,Kecamatan Madat, kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa hubngan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2001 ;Bahwa Pemohon menikah dengan
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Ek. Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 13
45 — 13
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pemohon akan bercerai dengan termohon karenatelah terjadi pertengkaran dan percekcokaan dimana termohon tidak bisa lagimelayani pemohon sebagai suami istri dan tidak mau mengurus rumahtangganya lagi sehinga pemohon merasa curiga dengan tingkah lakutermohon bahkan termohon jika hendak keluar rumah berpenampilan seksidan jika dinasehati untuk merubah sikapnya tersebut oleh pemohon malahtermohon marahmarah dan menurut cerita dari masyarakat termohonmenjalin hubngan
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bitg Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubngan baiknasab, kerabat maupun sepersusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganmaupun larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan tentang perkawinan yang berlaku; Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini Pemohon dengan PemohonIl hidup rukun dan tidak pernah terjadi halhal yang mengakibatkan rusakatau
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Jumari bin Suparno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa, hubngan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saat Pemohon akad nikahdengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 01011991 di Desadadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian antarasatu sama lain khususnya kKesaksian para saksi yang menerangkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Pengugat dan Tergugat ketahuan telah beristerisetelah Tergugat menikah dengan Penggugatdan sejak bulan Januari 2019antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubngan layaknya suami iaterihingga sekarang.
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepada Penggugatdan masih banyak hutang ke tetangga dan saudara Penggugat yangakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat denganterjadinya pertengkaran tersebut dimana akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sedangkan Penggugatkerja di taiwan , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrumah selama 2,5 tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubngan
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2890/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama dua tahun lebih Penggugatminta izin kerja di Jakarta, Tergugat izinkan selama dua tahun, berjalanbaikbaik saja komunikasi baik, melayani suami lahir batin berjalan baik,rukunrukun saja;Bahwa selam ini hubngan suamiistri tidak ada masalah. Masalah mintamasehati dua belah pihak, itu tidak dilakukan Penggugat. Pihak PenggugatHalaman 4 dari 12, Ptsn.No.2890/Pdt.G/2019/PA.Krwdan pihak Tergugat tidak setuju perceraian karena ada anak yang butuhkasih saying seorang Ibu;7.
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Kabupaten Trenggalek,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2017 sampaibulan Juni tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan danselama itu sudah tidak ada hubngan baik lahir maupun batin selayaknyasuami istri;6.
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon mengajukan 2 orang saksi, saksi dan I Pemohon menerangkanbahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan penyebab Pemohondengan Termohon bertengkar adalah Termohon memiliki hubngan
Register : 06-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah belummemiliki anak disebabkan tidak pernah melakukan hubngan suamiistri selama perkawinannya (qobla dukhul:;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan awalperksawinan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat yang sring mengucapkan katakata yang tidakpantas terhadap Penggugat;5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
RAFIF KHAIRULLAH (1k), umur 4 Tahun;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik selama lebih kurang 5 Tahun, akan tetapi sekitar Tahun 2008 rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubngan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang intinya disebabkan antara lain:a Tergugat lalai dalam kewajibannya sebagai seorang suami dengan
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
padatanggal 12 Agustus 1998; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak: Bahwa selama ini Pengugat dan Tergugat berpindahpindah tempattliinggal dan terakhir bertempat tinggal di Parit Telesong Jaya DesaTanjung Simpang selama 8 Tahun; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalserumah dan antara Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan suamni isteri dan terakhir melakukan hubngan
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 4 September 2014 — Ali Biding bin Karoncing
13 — 4
13 — 4
ANAK PEMOHON ) karena Pemohon khawatir akantejadi halhal yang tidak diinginkan, karena antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta sejak ANAK PEMOHON masih sekolah di SMPdan keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan keduanya ;bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya ( ANAKPEMOHON ) dengan CALON MENANTU PEMOHON setelahPemohon memperoleh penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Sinjai ;bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON tidak ada hubngan
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan masihada hubngan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 2008 tepatnya saksi lupa; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa selama pernikahan sudah dikaruniai
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 April 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertimbanganpertimbangan diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugat pada petitum primairangka dan angka 2 sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayah Pengadilan Agama bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995, setelah menikah hidup bersamadi rumah Tergugat selama 18 tahun, belum dikaruniai anak, kemudian sejak Nopember 2013Penggugat dan Tergugat hdup pisah sampai sekarang 4 bulan dan selama hidup pisah sudahtidak ada hubngan