Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • PENETAPANNomor 1973/Pdt.G/2020/PA.TngZN EN % zeS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyasari binti Imin Mursidi, NIK 3671017006870003, umur 33 tahun, tempatdan tanggal lahir Tangerang, 30 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Babussalam RT. 001 RW. 015(belakang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMIN MUSLIMIN BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI KAMIL);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu );

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5358/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin Imin) terhadap Penggugat (Mariah binti Marta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540,000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMIN SAHI bin RAHMAN SAHI) dengan Pemohon II (HAPSA RASIP binti AKURE RASIP) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1995 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:i IMIN SAHI bin RAHMAN SAHI, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Sigatange Selatan, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai PEMOHON I;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMIN SAHI BinRAHMAN SAHI) dan Pemohon II (HAPSA RASIP binti AKURERASIP) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1995 di DesaMotolohu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari15 halaman.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Bukti Saksi :Saksi kesatu, Irwan bin Imin, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang lalu, anak parapemohon yang bernama ANAK, telah dilamar keluarga Warta untukdinikahkan dengan anaknya yang bernama CALON MANTU, namunsetelah lamaran tersebut kami terima, kami melaporkan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kota X,ternyata permohonan kami ditolak
    No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkSaksi Ssudah pernah menyarankan kepada keluarga besar para pemohonpada saat proses pelamaran berlangsung, agar dapat menundapelaksanaan perkawinan ini sampai anak para pemohon telah sampaipada umur 19 tahun sebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Mad Jipang bin Imin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon 2.Saksi menerangkan, bahwa beberapa waktu yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
149 — 93
  • MAT IMIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN BglBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaitu saksi ibumertua dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.
    bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3 Unsur Menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adanya penekanan dalam unsurini adalah akibat dari suatu perbuatan yang menyebabkan hilangnya nyawaorang lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 19.30 wib, saksi SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN
    yangmerupakan mantan isteri saksi Admen alias MEN bin AHMADA ZAINI mendapattelepon dari saksi Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi SUSMI ANITAAlias EMI Binti alm MAT IMIN, buk, beringkaslah , Yan la mati dibunuh ayah(maksudnya saksi Admen alias MEN ) , kito menghindar dulu , dan setelah itusaksi SUSMII SUSMI ANITA Alias EMI Binti alm MAT IMIN bersama anak anakmenyiapkan barang barang dan kemudian meminta menantu saksi SUSMIANITA Alias EMI binti alm MAT IMIN yang bernama ALVIN untuk menjemputsaksi
    Atau dengan kata lain harus ada kerjasama yang erat antara parapelaku, hal ini sejalan dengan yuruspudensi yang ada.Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini setelah ibu mertuasaksi Terdakwa yakni saksi SUSMI AMITA alias EMI binti alm MAT IMIN datangke rumah kos Terdakwa, dan saksi SUSMI ANITA alias EMI binti alm MAT IMINada mengatakan ,kepada Terdakwa ,ada yan di depan rumah diatas sepedamotor, lalu korban pergi dari kos
    berdaya setelah mendapat tusukan pisau dari saksi ADMEN aliasMEN bin AHMAD ZAINI, dan bantahan Terdakwa telah dipertimbangkan olehMajelis hakim dalam unsur ke 2 yakni unsur dengan sengaja , sehingga dalamperkara ini telah memenuhi alat bukti yang cukup.Menimbang,bahwa adalah fakta dalam perkara ini dapatlah disimpulkanperanan Terdakwa dalam perkara ini adalah yang pertama sekali meneleponsaksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI untuk menyelesaikan permasalahansaksi SUSMI ANITA alias EMI binti MAT IMIN
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
15 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaning bin Imin) dengan Pemohon II (Marningsih binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA RANTAU Nomor 125/Pdt.P/2024/PA.Rtu
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NURUL HIDAYATI binti AHMAD YUSUF untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ISNAN bin IMIN;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3530/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 17 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iding bin Sarbili) terhadap Penggugat (Nenah Supartini binti Imin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Imin Salimin bin Kasim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5.
    dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
    saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Ny. IHAT SOLIHAT MELAWAN: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN LEBAK
86 — 44
  • Bahwa agar diketahui, Perkawinan RAMIN dengan ARNAAH telahmendapat keturunan anak Perempuan yang bernama IMIN BINTI RAMIN,dan kemudian Ny. ARNAAH meninggal dunia RAMIN menikah lagidengan seorang perempuan bernama NITA, dari Perkawinan RAMINdengan NITA mendapat keturunan dua orang anak yang masingmasingbernama:a. IIN Binti Raminb. ALKI Bin RaminDengan demikian RAMIN memiliki anak dari dua kali pernikahan adalahtiga orang anak yang masingmasing bernama:a. IMIN Binti Raminb. IIN Binti Raminc.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahdari Pemohon Il yang bernama Suhaimi, dihadiri dua orang saksibernama Sarmaki dan Imin dengan mas kawinnya berupa Rp. 5.500.000( Lima juta lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 53. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 204/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
Terdakwa:
SAROPI Bin MALIKI
63 — 18
  • terdakwa, kemudian terdakwa langsung mencari suara tersebut dan tiba tiba terdakwa bertemu dengan saksi GIARTO BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN tidak ?lalu terdakwa jawab Tidak ,kemudian terdakwa ado apo lalu saksi GIARTO BIN TARNO menjelaskanbahwa Muslimin tidak balek / pulang sedangkan motornyo ado, sekira + 5menitan datanglah saksi ASMAWATI BINT MUHAMMAD SERI datang daribelakang dan berkata Tunggu dulu !
    pergi ke Ds.Gemiung, sekira jam 12.00 Wib terdakwa pulang dan melihat orang bekerjamenggiling Jagung, sekira jam 18.00 Wib terdakwa pulang kerumah,kemudian terdakwa keluar rumah mengecek Jagung yang telah dipanen,kemudian sekira jam 18.30 Wib terdakwa mendengar suara seperti mencariterdakwa, kemudian terdakwa langsung mencari suara tersebut dan tiba tiba terdakwa bertemu dengan saksi GIARTO BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN
    awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira jam 18.00Wib rencana saksi akan pulang kerumah dari kebun namun saksi GIARTOmemanggil saksi dan berkata, Kita cari dulu Kak Muslimin mengapa sampaisekarang mau magrib belum juga pulang lalu Saksi dengan saksi GIARTOpergi ke kebun korban MUSLIMIN, yang berbatasan dengan kebun Terdakwanamun tidak juga bertemu, kemudian saksi GIARTO berinisiatif menemuiTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Korban;Bahwa Saksi GIARTO bertanya kepada Terdakwa, Lihat IMIN
    Gemiung; Bahwa sekira jam 18.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiGIARTO dan saksi HASANNUDIN, kemudian saksi GIARTO bertanyakepada Terdakwa, Lihat IMIN tidak? lalu Terdakwa jawab, Tidak ado apo?"
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Imin)terhadap Penggugat (Siti Rubiyah binti Heruwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahdu bin Anang Imin) terhadap Penggugat (Yuna Indah Permata binti Barham);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Irfan bin Musliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kenti Wulandari binti Imin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ika Indah Cahyani binti Suwandi alias Agus Suwandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erpin Dwi Cahyono bin Imin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi.;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. M. ZAIN anak H. ADAM, dan kawan-kawan melawan MASSAYANG NUR
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMIN, 11. SAHNAN, 12. ANI, 13. BAYU, 14. INDER, 15. MARWI, tersebut;
    ADAM, bertempat tinggal di Dusun SeminarDesa Baru, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;SYAFRI als ZULKIFLI;SAHNA;MINAH;TABRANI;MUHAMMAD;SUKINI;AHMAD MUSLIMIN;IMIN;SAHNAN;ANI;BAYU;INDER;MARWI, Nomor 3 sampai dengan Nomor 15 bertempat tinggal diRT. 02 RW. 05, Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZainuddin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Merdeka Nomor 12 ABrang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa
    IMIN, 11. SAHNAN, 12. ANI, 13. BAYU, 14. INDER, 15.MARWI, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 571/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin) dengan Pemohon II (Encih binti Enting) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendro Bin Noersalam) terhadap Penggugat (Midah Binti Imin );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);