Ditemukan 1360 data
56 — 16
Membebankan biaya perkara inin kepada DIPA Pengadilan Agama Atambua nomor SP-DIPA 005.04.2.402815/2017 tanggal 07 Desember 2016, sebesar RP. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
SUYATI
43 — 18
3506191801111464, atas nama kepala keluarga Slamet,diberi tanda bukti P.7 ; 8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8014/I/1995 tertanggal 12 Januari 1995atas nama Deni Kurniawan diberi tanda bukti P.8 ; Buktibukti surat berupa foto copy tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 telahdicocokkan sesuai aslinya , kecuali bukti P.5 dan P.6 berupa surat asli, sedang untukbukti surat P.7 dan P.8 tidak dapat ditunjukkan aslinya , semuanya bermeterai cukupdan kemudian dilampirkan dalam berkas perkara inin
13 — 1
PemohonW1DODO seharusnya AL.WIDODO; Bahwa saat mi semua dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis nama Pemohon AL.WIDODO Bahwa dokumen dokumen yang dimilild oleh Pemohon tertulis AL WIDODOsebagaim anatercatatdalam:Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 80981IKCS/AK/1998 tertanggal 15 Januani 1998;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312KW 25062013 tertanggal 25 Juni 2013; Bahwa oleh karena kartu keluarga dan KTP tersebut terdapat kesalahan atau kekhilafan,maka pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan inin
8 — 1
kepadaPengugat untuk mengeluarkan motor, namun saat itu Penggugat mengatakankalau Penggugat sedang mencuci, mendengar hal tersebut Tergugat marah,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenganggap kalau Penggugat tidak patuh dan taat kepada Tergugat, saatpertengkaran berlangsung Tergugat mengusir Penggugat Setelah kejadiantersebut Tergugat beserta keluarga Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas yang hingga diajukannya gugatan inin
80 — 26
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : HENDRA PRAMITA Bin FAHRI Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Hal 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN PbmBahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
Evi Sriyanti dan tidak lama kemudian anggota polisidatang dan kemudian terdakwa ditangkap;Bahwa Anak dibawah umur banyak yang ikut dalam permainan judijenis akor saat itu;Terdakwa Il : DENI Bin ZUMBROWIBahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
Evi Sriyanti binti Asri;Bahwa Terdakwa sudah empat kali ikut permainan judi tersebut;Bahwa Anak dibawah umur banyak yang ikut dalam permainan judijenis akor saat itu;Terdakwa Ill : TRISNAINI Binti SARNUBIBahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan inin
22 — 5
Rosidah Inin Sukarma binti Sukarma, sebagai ibu kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
2.2. Talla Ebrahim Al Akhdar, sebagai anak perempuan kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak untuk selainnya;
30 — 8
Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa Hak atau Melawan
Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoba Hak atau Melawan
Papa, yang sampaisaat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal Meulaboh JalanSinggah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Acehbarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap Penyalah guna
16 — 3
Saya inin berkumpul lagi;Saya tidak inin pisah sama istri saya;Bahwa atas jawaban Tergugat Kuasa Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis;Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil TERGUGAT, kecuali mengenai halhal yang diakui oleh TERGUGAT secara tegas dan tidak bertentangan denganpendirian PENGGUGAT, Bahwa PENGGUGAT tetap pada alasan GugatanPENGGUGAT dan membantah alasan TERGUGAT pada:1. Bahwa Jawaban poin 2 yang merupakan pemutarbalikan fakta untukmengaburkan fakta yang sebenarnya.
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong= Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci2. Tanah dengan luas + 400 m? = atas nama Husendengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian= Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun103. Tanah dengan luas + 3500 m2?
TanahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahIbu lyong.Sebelah Barat berbatasan dengan jalanDesa Mekarsari.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah /rumah Inin / Uci.dengan ituas + 400m? atas nama Husendengan batas batassebagai3. Tanahberikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanahRasun.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahAdung.Sebelah Barat berbatasan dengan tanahgalian.Sebelah Utara berbatasan dengan tanahRasun.dengan luas + 3500m?
7 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ININ DJARI BIN DAJRI) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI H.
22 — 4
MELUIRJEL OF 48D Z WeuLEpE Ly uipuas BAUWepUSsUSy NeW siobe jebnbia yeBnbbuey epedey ueBuensy jey weep inin!
epyom yeBn6busy ebsenjey euvoybuew Huei yebnbie WiIpuss BAUWBpUsYyey New stobe yebnbis lLyebn6bue. epedsy uehuensy jey weep inin yeon pebnBue lL elUaWeIdWUAe JelIsuag peBnGway60 Oe ynyBuijesisg yeBnb6uag ynpnusw yebnBia,yeBnEbuey depeyss ueuiqayeg Bued ninqwes eses iyiyiwusw yebnBia : (LN)yeBnbbusey depeyis ueseieyoy yepuly ueynyejeuu Buues jyebnbie eaINyWaq 1ebegas yejepe jebnbia uep yebnG6bue,qelejue ipelisy Buek ueieyfusyed uep ueuisijesiod geqsdusd emyegueJeyBuaped usp ueuisijesiedIpelia Buueas
19 — 5
W4A1/235/HK.05/1/2020, tanggal 10 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, makasemua biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbarutahun 2020, oleh karenanya pemeriksaan perkara inin dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.PbrPenggugat di persidangan tanggal 17 Februari 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan
13 — 1
tanggal 13 Juni 2008, di Sin Onn Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Anwar Bin Saleh (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM.150 dibayar tunai, disaksikan oieh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sulaeman Bin Zakaria dan Yusuf BinAhmad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan,Diva D fl Hels Fr mminwimces inin
Suyati
14 — 11
JAAH adalah nama ibu kandung saksi atau mertua Pemohon;Bahwa nama JAAh dipakai oleh Pemohon karena saat itu Klien Dinas yangmenulis nama itu;Halaman 3 dari 6 Penetapan No 189/Pat.P/2019/PN Dps Bahwasuratsurat tersebut akan dipergunakan untuk melengkapipengurusan Administrasi ;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalam Penetapan inin
Sabar
19 — 2
Ilir Barat IlPalembang.Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Palembang berkena memeriksa permohonan Pemohonn inin danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Orang Tua( Ibu ) nya bernama GIYEM pada kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang.3.
34 — 2
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh: HakimHakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh : MU HA ININ, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh: RIBUT SUPRIATIN, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. 2. AA.
27 — 1
Mlg tanggal 4 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 4 APRIL 2013 dibawah Register No.528/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama,JUWARIY AHtersebut kutipan
16 — 0
Mlg tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 27 Maret 2013 dibawah Register No.476/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon diluar kawin telah melahirkan seorang anak ke 4 perempuan di Malang,
30 — 48
Bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin rasanya untukdipersatukan lagi, rasanya untuk bias rujuk kembali sebagai suami istri tidakmungkin lagi, untuk itu dengan segala pertimbangan penggugat inin mengakiriperkawinan ini dengan jalan cerai melalui pengadilan negeri10.Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut maka untuk sahnya secarahukum mengenai perceraian antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan
19 — 5
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 APRIL 2013 dibawah Register No.531/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama MACHFUDPURBANI, tersebut