ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis, DrsNURSOLIHIN,MH. dan Hj. SABARIAH,S.Ag.SH. sebagai Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Dra.KHODIJAH,SH.MH. sebagai Panitera pengganti dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDHj. ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Nursholihin, SHHakim AnggotaHj.

tahun, makasekarang giliran saya yang mengerjakan sawah tersebut, selaku AHLI WARISdari ATUN.Memang sawah itu sudah saya kerjakan sampai sekarang yaitu sudah dua kalipanen.Bahwa yang diajukan oleh Kuasa Hukum pada Nomor 18, itu sangat janggalsekali, MAIS selaku Penggugat tidak pernah menjelaskan tentang KOHERtersebut, malah dia menyatakan tidak ada dan tidak pernah memegangKOHER tersebut.Permasalahan ini pernah dimusyawarahkan di Kepala Desa dan Tergugatmembawa seorang saksi yang bernama Bapak KARIMIN

Si Penggugatmenyatakan bahwa Bapak KARIMIN pernah menjadi saksi dalam suratpemberian HIBAH dan juga pernah menanda tangani, padahal BapakKARIMIN mengatakan dan bersumpah Demi ALLAH Demi ROSUL bahwatidak pernah menjadi saksi dan menanda tangani dan tidak pernah ikut campurHal.7 dari 13 hal. Putusan No.159/Pdt.G/2012/PA.Bklhal tersebut. Maka kesaksian Bapak KARIMIN tersebut adalah suatu rekayasasaudara MAIS selaku Penggugat.20. 21. Bahwa yang diajukan oleh Kuasa Hukum Nomor 21 sangat janggal.

Zurmalis Karimin, S .Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Nursolihin,sMH dan Dra. Hj.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHHakim AnggotaTTDDra. Hj. Fadlun, MHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan : Rp 370.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No.864/Pdt.G/2014/PA.LLG

BAHTIAR bin KARIMIN, umur 76 tahun, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saleh dan Pemohon IIbernama Zulbaida sebagai suam istri.e Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sekampung diNagari Sungai Limau.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992 yang lalu.e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Hal. 3 dari 12 hal Penetapan No.0 44 /Pdt.P/20 14/PA.

Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama BAKHTIAR bin KARIMIN

Zurmalis Karimin, S .Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Nursolihin, MH dan Dra. Hj. Fadlun, MH dan masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk memeriksaperkara ini dan pada hari itu putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota,dibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDrs.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHPanitera PenggantittdYurnizalti, SHPerincian biaya perkara tingkat pertama:eee PpPendaftaran :Rp = 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Pemanggilan :Rp 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

ZURMALIS KARIMIN. K.S.Ag,S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. FADLUN, MH. dan Drs. CIK BASIR, SH, MHI. sebagaiHakimhakim Anggota, dibantu oleh YURNIZALTI, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHj.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDra. Hj. FADLUN, MH Drs. CIK BASIR, SH. MHIPanitera Pengganti,TtdYURNIZALTI, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 200.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHalaman 11 dari 9 hal Put.No. 0056/Pdt.G/2014/PA.LLG.

sepuluhhari yang lalu untuk melihat anakanak dan sebaliknya penggugat ke Pinranguntuk mengambil barangbarang milik penggugat dan melihat rumah kediamanbersama tetapi penggugat tidak menginap dan langsung kembali ke Polewali;Bahwa setahu saksi tergugat datang menemui anakanaknya sudah tiga kali tetapitergugat tidak menginap di rumah penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak keluarga yang merukunkan penggugat dantergugat tetapi saksi pernah menasehati penggugat, tetapi tidak berhasil;2 Yuliana binti Karimin

cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat tetap wajib dibebani bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, dimuka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama penggugat dan tergugat, dan bukti tersebut merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelling serta dua orang saksi yaitu Nurukbinti Lamadangana, Yuliani binti Karimin

Abdul Rahman bin Karimin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengananak Pemohon II namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, karena keduanya belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Hasbullah binHasnur, berumur 15 tahun; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon II bernama Helda Sriadininsi Hbinti Muh.

No.82/Pdt.P/2017/PA.Mjautentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makadalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Abdul Rahman bin Karimin dan Hamkabin M.Jafar.K, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana

BEJO Bin KARIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

BURHANUDDIN HARAHAP, SH.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN, S.A.g., SH. dan Drs. H. AZKAR, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dengandibantu Drs. SAHIM sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHj.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag.,SH Drs.H. BURHANUDDIN HARAHAP, SH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. AZKAR, SH.Panitera Pengganti,TtdDrs. SAHIM.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......ceeeeeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,3. Biaya panggilan...................04 Rp. 150.000,4. Materal ........ 0... cece cece cece cece ee ees Rp. 6.000,5. Redaksi we Rp. 5.000. Jumlah 2.0... cece cece cece een eeeeeeaes Rp. 241.000

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag.,SH. dan Drs. H.AZKAR,SH.sebagai Hakimhakim Anggota, di bantu oleh Dra. ROSMALADAYA. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH.Hakim AnggotaTTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag.SHHakim Anggota,TTDDrs.

dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor 1296/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal 30 Juni1975, dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon) mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), dan saksinyabernama Karimin

Nama XXXX, umur 51. tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal 30 Juni1975, dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), dan saksinyabernama Karimin dan XXXX;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon

Bahwa ketika Almarhum wafat, ayah kandungnya yang bernama AlmarhumSaharuddin Bin Almarhum Karimin sudah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 29 Juni 2010 di Pekanbaru karena sakit, dalam keadaanberagama Islam dan telah dimakamkan di Pekanbaru dengan tata carapemakaman seorang muslim dan ibunya yang bernama Aprniati BintiBukhari (Pemohon II) hingga kini masih hidup;3.

Bahwa almarhum Romi Wijaya bin Saharuddin telah meninggal duniasekitar 6 (enam) tahun yang lalu, tepatnya tanggal 14 Juli 2015 diRumah Sakit disebabkan karena sakit yang dideritanya;Bahwa tidak ada permasalahan terkait meninggalnya almarhum RomiWijaya bin Saharuddin;Bahwa almarhum Romi Wijaya bin Saharuddin meninggal dalamkeadaan Islam dan penyelenggaraan jenazah dilaksanakan secaraIslam;Bahwa sepengetahuan Saksi, ketika almarhum Romi Wijaya binSaharuddin wafat, ayahnya yang bernama Saharudin bin Karimin

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H. AZKAR, SHsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim Anggota dibantu olehHal 9 dari 10 hal.

Pts.No.514 Pdt.G/2015/PA.LLG.Dra.ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SH.PANITERA SIDANG,TTDDra.ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses/ATP Rp. 50.000,3 Panggilan P/T Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 316.000,Hal 11 dari 10 hal.

Nurkholis Bin Karimin, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa. Bahwa ........ Bahwa .........2.

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah memindahkan suatu bendabernilai ekonomis yang semula dalam penguasaan si pemilik benda ke dalampenguasaan si pelaku ;naan Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa bermula pada Sabtu, 05 Oktober 2013 sekira jam 20.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Pasir Gedong Desa Beteng Sari Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, Terdakwa bersama saksi Edi Prayitno Bin Marlanmerencanakan mengambil barangbarang dari rumah saksi korban NurkholisBin Karimin

Zurmalis Karimin,S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Nursolihin, MH dan Dra. Hj.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHHakim AnggotattdDra. Hj. Fadlun, MHPanitera PenggantittdYurnizalti, SHPerincian biaya perkara tingkat pertama:Hal 11 dari11 hal. Put. No. 366/Pat.G/2014/PA.LLG 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Proses >Rp 50.000,3. Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Zurmalis Karimin, S .Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Nursolihin, MH dan Dra. Hj.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHHakim AnggotaTIDDra. Hj. Fadlun, MHPanitera PenggantiTIDYurnizalti, SHPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Pemanggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp = .271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Put No.963/Pdt.G/2014/PA.LLG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mahmud bin Karimin) kepada Penggugat (Imas Komalasari binti E. Karna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd.Yusuf bin Kariyan) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Karimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

DEDI HARIANTO bin KARIMIN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan SPSI, tempat tinggal di LingkunganIl, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yusuf sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama DEDI HARIANTO bin KARIMIN

KARIMIN dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU SK. 7 Desa Harapan Makmur Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur;