,M.Hum., berpendapatbahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam hal menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) tetapi hukuman denda tersebut tidak disertai dengan pidana penggantiberupa kurungan, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 30 KUHP sebagai /ex generalis, jika pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.

Hal inidimaksud oleh Pembuat UndangUndang untuk mengantisipasi danmencegah jangan sampai Terdakwa tidak mempunyai uang atau hartakekayaan untuk membayar pidana denda atau Terdakwa hanya mampumembayar sebagian saja, maka Pembuat UndangUndang telah mengatasidengan menyediakan sarana hukum berupa : pidana kurungan sebagaipengganti pidana denda. Hukuman pidana kurungan, dalam pelaksanaanselalu disubsidairkan dengan pidana denda.

Bahwa penjatuhan pidanadenda tanpa menyertakan pidana kurungan sebagai pidana pengganti tentuakan menimbulkan masalah dalam pelaksanaan hukum, sebab tidak semuaTerdakwa / Terpidana akan mampu membayar pidana denda tersebut,terkecuali sudah ada jaminan bahwa Terdakwa mempunyai harta kekayaanyang dapat digunakan untuk melunasi atau membayar pidana dendatersebut.

(dua milyar rupiah),maka sangat adil dan bijaksana, apabila kepada Terdakwa dijatuhkanpidana kurungan selama 8 bulan sebagai pengganti pidana denda, hal inisejalan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (5) KUHP;Bahwa seharusnya pidana kurungan ini baru dapat dijalani oleh Terdakwaapabila Terdakwa tidak mampu membayar sama sekali atau kemampuanTerdakwa/Terpidana membayar hanya sebagian saja, jangan sampai terjadiTerdakwa secara ekonomi dan finansial mampu untuk membayar danmelunasi pidana denda namun Terdakwa

No. 425 K/Pid.Sus/2013denda lebih diprioritaskan daripada pelaksana pidana kurungan sebagaipidana penggantii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, HakimAgung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti di Kejadian perkara berupa 3 buah ayam 2 buah kurungan , 1 buahgeber warna putih yang ada talinya 1 buah jam dinding 1 buah terpal warna biruyang ada tali tambangya serta uang banyu ayam sebesar Rp 100.000.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan

Sedangkan terdakwa Indra Agus Setiawanperannya yaitu yang memiliki ayam dan memandikan ayam sebelum diaduHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitdan menerima uang banyon dan saat itu ia telah menerima uang banyon darisalah satu botoh sebesar Rp.100.000, (sertatus ribu rupiah); Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa, disita petugas barangbukti berupa 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buahgeber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)

Suleman alias Sumarlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

Suleman aliasSumarlin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dendaRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama didalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak seperti tersebut diatas akan tetapi Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhnkan kepada Teradkwa selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.0000, (enam pulluh juta rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 11 April 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara serta hukuman pengganti denda pidana kurungan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan Kapal Penangkap IkanBerbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan

terlalu rendah serta hukuman pidana kurunganpengganti denda apabila tidak dibayar perlu diperberat ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, tidakhanya bertujuan mendidik, tetapi juga mengandung sifat mencegah bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal11 April 2017 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana penjaraserta hukuman pidana kurungan

2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor91/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 11 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara serta hukumanpengganti denda pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Timothy Kurniadi Oetama Hardjabersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanPsikotropika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 59 ayat (1) huruf c UU No. 5tahun 1997 tentang Psikotropika;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTimothyKurniadi Oetama Hardja dengan hukuman penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan

No. 1642K/Pid.Sus/2009Menghukum Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwatersebut di atas akan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya tahanan sementara yang telahdijalani oleh Terdakwa ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :100 (seratus) butir ekstacy warna coklat mudadengan logo Fox untuk labfor

No. 1642K/Pid.Sus/2009Mengedarkan Psikotropika golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan kurungan ;Menyatakan pidana yang akan dijalani' Terdakwatersebut di atas akan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya tahanan sementara yang telahdidjalani oleh Terdakwa;Memerintahkan

No. 1642K/Pid.Sus/2009bagi pengiriman salinan putusan oleh paniterakepada Jaksa dapat dianggap memadai ;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannyaNo. 154/Pid/2009 tanggal 20 April 2009 mengenaipengurangan hukuman pidana terhadap Terdakwamenjadi 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi masatahanan dan denda Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat)bulan kurungan tidak memuat pertimbangan ataualasan alasan pengurangan hukuman tersebut yangoleh Pengadilan Negeri Surabaya diputus

selama10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi masatahanan dan denda Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) Subsidair selama 6(enam) kurungan.

Pekanbaru untuk diperiksa dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum dilakukan dalam tenggang waktu maupun tata cara6dan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidaksependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama mengenai penjatuhan hukumanberupa pidana denda oleh majelis tidak disertai dengan kurungan

No.45 tahun2009 tentang Perubahan atas Undang Undang RI No.31 tahun 2004 tidak mengaturbagai mana jika denda yang ditetapkan tidak bisa dibayar oleh terdakwa makaseharusnya Majelis mengunakan ketentuan umum yakni pasal 30 ayat (2) KUHP jikadenda tidak dibayar lalu diganti dengan kurungan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum dan mempelajari secara seksama turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang tanggal 13 Februari 2012 No.13/PID.PRKN/2011/PN.TPI

, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dianggap tidaktepat karena pidana denda yang tidak disertai dengan kurungan pengganti adalahbertentangan dengan pasal 30 ayat (2) KUHP oleh karena itu pemidanaannya harusdiperbaiki sehingga dapat merefleksikan tujuan pemidanaan, dimana pidana yangdijatuhkan akan dapat menjadi pelajaran bagi terdakwa, yang pada gilirannya terdakwadapat merenungkan apa yang sudah diperbuatnya dan diharapkan akan timbul rasa jera,disisi lain

pidana kurungan penganti denda tersebut juga akan dapat dijadikan contohdan dapat mencegah orang lain agar tidak melakukan perbuatan yang serupa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13 Februari 2012 No.13 / Pid.Prkn / 2011 /PN.TPI haruslah diperbaiki sekedar mengenai pemidanaan , sedangkan putusan yangselebihnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya pula

(Duamilyar rupiah) subsidair 6 (enam ) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KM. BD 95086 TS GT.35/NT.11 mesin induk Isuzu 6 cylinderbeserta perlengkapannya yang telah dilelang oleh Penyidik AL berdasarkanRisalah Lelang No.407/2011 tanggal 24 November 2011 dengan uang hasillelang sebagai pengganti barang bukti sebesar Rp.28.215.000,00 (dua puluhdelapapan juta dua ratus limabelas ribu rupiah), DIRAMPAS UNTUKNEGARA ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

seorang Anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Put. 128/PID /2016/PT: MKS.Banding perlu diperbaiki dari pidana kurungan menjadi pidana penjara,karena dalam Pasal yang dilanggar oleh Terdakwa tersebut tidak diaturmengenai pidana kurungan tetapi hanya pidana penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal18 Februari 2016 Nomor: 1795/Pid.B/2015/PN.Mks., dapat dikuatkan denganperbaikan/perubahan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran,selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkel Sarman untuksegera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa, Saksi5 danSaksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.6. Bahwa sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraan DaihatsuXenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk membicaraKan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan Saksi4 yang dikuatkanketerangan Terdakwa selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang kebengkel Sarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa.8. Bahwa benar sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraanDaihatsu Xenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.4.

Ilyas Umsi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanNina Rizky Mulyani binti H.

Darwis Rahman, umur 27 tahun, agama Islam,Dirhamsyah bin H.pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Mitra,bertempat tinggal di Jalan Kurungan Bassi Nomor 27, KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon I.Termohon tersebut di muka, selain bertindak untuk dan atasnama diri sendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju di bawah register nomor S/SK/1/2017/PA.Mmjtanggal 19

Januari 2017, juga sekaligus bertindak sebagai kuasainsidetil mewakili;Darwis Rahman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Termohon IMuhammad Azhari Maulana bin H.

Darwis Rahman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Kurungan Bassi Nomor 27, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Iii; Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mmij Halaman 2 dari 10 halamanAdi Purnomo bin H.

Darwis Rahman, umur 7 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Kurungan BassiNomor 27, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Termohon X;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemcohon, Termohon dan saksisaksi. Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :7(tujuh) tahun penjara dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tahun palinglama 12 (dua belas) tahun dan denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) paling banyak Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah).Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan di Makassar menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFARUDDIN bin TAMMUBALI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan

delapan ratus juta rupiah) menurutPengadilan Tinggi telah sesuai dengan keadilan, serta memberikan pelajaran(edukasi) yang berharga bagi Terdakwa, demikian pula Terdakwa telahmempunyai tanggungan keluarga serta menyesali perbuatannya, oleh karena itumaka memori banding Jaksa Penuntut Umum tidak beralasan hukum, sehinggaharuslah ditolak ; Menimbang, bahwa namun demikian menurut Pengadilan Tinggi bahwamengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Majeneyaitu selama 1 (satu) bulan kurungan

apabila Terdakwa tidak membayar dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) tidaklah tepat, karenasesuai Pasal 148 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwapidana pengganti denda dalam tindak pidana Narkotika adalah pidana penjara danbukan kurungan, oleh karena itu maka terhadap putusan Pengadilan NegeriMajene tanggal 21 Mei 2019 Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Mijn, haruslah dikuatkandengan perbaikan/perubahan sekedar mengenai pidana pengganti denda sebagaimana amar putusan

berbunyi sebagai berikut :

Kurungan Bassi, luas 9x19: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Salugatta luas 7500 m2: Mobil dua unit : 1 unit truk: 1 unit Nissan terano: Rumah 5 unit : Jl. Kurungan Bassi Mamuju: JI. Baharuddin Lopa Mamuju: Salugatta Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh)) botol aqua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.
     Untuk dimusnahkan.
   • 1 (satu) buah KTP milik Sdr Bobby Jeifersen Bin Jamlin Simanto
   • 1 (satu) buah STNK Motor Yamaha Vixion BD 4157 BT milik Sdr Harley Athu Davitson.
     Dikembalikan kepada pemiliknya.
     

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,(seratus lima puluh Ribu Rupiah). Barang buktie 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.Untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah KTP milik Sdr Bobby Jeifersen Bin Jamlin Simantoe 1 (satu) buah STNK Motor Yamaha Vixion BD 4157 BT milik Sdr Harley AthuDavitson.Dikembalikan kepada pemiliknya.

M E N G A D I L I :

• Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut;

~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti (kurungan) serta urutan redaksi amar putusan sehingga menjadi selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa HABEL

melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM;

Maret 2017, pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HABEL FELLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap alat peraga kampanye* sebagaimana yang didakwakan dalam PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : selama 2 (dua) bulan dendaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan

kampanye sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara se lama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim bahwa sebelum waktu percobaan selama4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dandenda sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Bandingsependapat serta membenarkan pertimbangan hukum dan lamanya hukuman pokokyang dijatuhkan atas diri Terdakwa karena sudah setimpal dengan perbuatannya,akan tetapi tentang kwalifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti sertasusunan/urutan redaksional akan diubah seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Banding menyatakanmengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN Japtanggal 1 Maret 2017 sekedar mengenai kwalifikasi dan lamanya masa hukumanpengganti (kurungan

2014 tentangPemilinan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:~~ Menerima Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura tersebut;~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas' JIA Jayapura Nomor84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi danlamanya masa hukuman pengganti (kurungan

bersalah melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dengan ketentuan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan Terpidana bersalahmelakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan danDenda sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan (Subsidair) selama 15 (limabelas) hari kurungan

ROY JEMMY ALRI MONGKARENGtersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 7(tujuh) harikurungan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

6 (enam) karung warna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua) plastik berisi minuman berakhohol jenis arak putih,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

5.

menyesali perbuatannya, danTerdakwa belum pernah dihukum, sedangkan halhal yang memberatkan adalahbahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat serta tidak mendukungupaya pemerintah dalam pemberantasan minuman keras tanpa Izin;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor: 1/Pid.C/2022/PN.BekMenimbang, bahwa oleh karenanya maka Terdakwa patut demi hukumuntuk dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penggantipidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) karung warna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua)plastik berisi minuman berakhohol jenis arak putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

I :

1. Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

Pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin Diesel Merk JIAN DONG 24 PK ;(Dirampas untuk Negara)b. 1 (satu) unit NS (Alat Penyedot Air) warna merah ;c. 1 (satu) unit pompa (Alat Penyedot Pasir) warna abuabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;5. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 15 Nopember 2011Nomor : 84/Pid.B/2011/PN.SGT tersebut selebihnya ;6.

Nomor 385 K/Pid.Sus/2013.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan, bahwa penjatuhan hukuman tersebut terlampau ringan dantidak sesuai dengan semangat pemerintah untuk memberantas pertambangan tanpa ijin sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batubara.Bahwa selain itu putusan

Bahwa dengan diputusnya Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan maka kurang memberikan efek jerakepada Terdakwa, selain itu juga akan menjadi preseden buruk bagipenegakan hukum dan menciderai keadilan bagi masyarakat knususnyayang tinggal dibantaran sungai dimana Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasan kasasi

Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factidalam menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dendaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 bulan kurungan, sudahtepat karena didasarkan pada alasan pertimbangan yang cukup beralasanbahwa Terdakwa hanyalah sebagai pekerja dan menjalankan perintah,Terdakwa bukan sebagai pemilik pekerjaan yang mempunyai kewajibanHal.5 dari 7 hal.