Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : liami liana lima lama linda lisma laima liaha
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta liama ratus ribu rupiah) setelah ikrar talak di ucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.
    Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlahRp1.500.000,00 (satu juta liama ratus ribu rupiah) setelah ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.C. Nafkah anak untuk kedua anak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangbernama EE, Lakilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umurPutusan No./Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 7
  • (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai tuntutan Penggugatrekonvensi tentang nafkah iddah sejumlah Rp 45.000.000 (empat puluh limajuta rupiah), sehingga berdasar ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamhuruf (6) gugatan Penggugat rekonvensi hanya dapat dikabulkan sebagiandengan menghukum Tergugat rekonvensi memberi nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp 7.500.000,(tujuh juta liama ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamhuruf
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25/Pid.B/2018/PN. Pli
Tanggal 26 Maret 2018 — SIRAJUDIN Als. ANANG Bin H. IRJANI
84 — 22
  • Bahwa awalnya Pada Sabtu tanggal 30 September 2017, pukul 11.30 sdr.Plldatang ke rumah saksi sendirian dengan menggunakan sepeda Motor, sekitarjarak waktu 5 (liama ) menit datang sdr.NAFHAN dengan menggunakan sepeda8motor Scoopy kedunya masuk ke dalam rumah saksi, sekitar jarakwaktu 5 ( lima ) menit kKemudian datang 5 orang yang saksi kenal di antaranyaSdr.SANTO, sdr. DERI, sdr. DAVID, sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 Oktober 2018 — NI MADE SRIANI melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SRIPARTHA, dk
63 — 34
  • Tanggal 29042016 angsuran bunga sejumlah Rp.10.000.000,sehingga total bunga yang sudah diangsur oleh Penggugatkepada Tergugat sejumlah Rp. 147.500.000, (seratus empatpuluh tujuh juta liama ratus ribu rupiah) ditambah dengan dendasejumlah Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa dengan adanya pembayaran bunga atas pinjamantersebut Penggugat telah menunjukkan etikad baiknya terhadapHal 3 dari hal 27 Putusan No.144/Pdt/2018/PT DPS10.11.Tergugat sesuai dengan kesepakatn perjanjian
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 395/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Juli 2015 — Tewdakwa (WALIDIN BIN SALIM)
102 — 15
  • sekira pukul 16:30 Wib dibelakang rumah sdra ARDANSYAH Bin LAMIRI dan di depan rumah terdakwayang terletak di Desa Petunang Kec Negeri Kab Musi Rawas.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap sdra ARDANSYAH Bin LAMIRI pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira pukul 1630 Wib adalah 1 (Satu) bilah pisaubergagang kayu wama putih dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeter.Bahwa 1 (satu) bilan pisau bergagang kayu warna putih dengan panjang sekira15 (liama
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 94
  • Bahwa 4 (Empat) orang anak dari Almarhum LOQMANGUN orag tuadari para penggugat dan para tergugat sebagaimana uraian pada poinNomor: 1 tersebut diatas adalah sebagai berikut:1) AMAQ MAAT BIN LOQ MANGUN; Tergugat 1 (Satu) melahirkan5 (Liama) orang Anak yaitu; Hikmah, Sri, Lok Zaeni, Iriani dan Ahyar.2) ALM.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak semua permintaan PenggugatRekonvensi terkait kewajiban selain Nafkah kepada anaknya sebesarRp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sebesar Rop1500.000,(satu juta liama ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2016/PTKDI
Tanggal 25 Januari 2017 — - PEMBANDING : PT. CENDANA BAJA BAHARI - TERBANDING : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-12)
81 — 32
  • Rp. 29.955.152. 000, yakni sebesar Rp.5.991.030.400 ( liama milyar sembilan ratus sembilan puluh satujuta tiga puluh ribu empat ratus rupiah), dengan Jaminan Uang Mukadari PT (Persero) Asuransi Kredit Indonesia Nomor:55.45.15.01139.3.13.01.0 bertanggal 1 Juni 2015 sebesar Rp. Rp.5.991.030.400 ( liama milyar sembilan ratus sembilan puluh satujuta tiga puluh ribu empat ratus rupiah) ;.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 28 Januari 2015 — 1.SUWARYO Bin SUWARDJO 2.WAROKHATUN Binti M. JAENUDIN malawan PT. BANK BTPN ( BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL) Tbk, MUR CAB. PETARUKAN PEMALANG
129 — 7
  • .: Rp. 5.277.781, (Liama juta Dua ratus Tujuh puluh Tujuhribu Tujuh ratus Delapan puluh Satu Rupiah) perbulan.Dan: Rp.320.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah).: 12,00 % (Dua Belas Persen) pertahun.: 60 bulan.: Rp.8.533.334, (Delapan juta Lima ratus Tiga puluh Tigaribu Tiga ratus Tiga puluh Empat Rupiah) perbulan.b.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa maksud gugatan nafkah anak pada poin 3 huruf c, adalahuntuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muslimahdan Musdalifah, masingmasing anak sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta liama ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar RpRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);2. Bahwa pada saat Penggugat masih samasama dengan Tergugat,gajinya sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SISWOYO als. GANDU Bin SLAMET
50 — 21
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00( Liama ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020, olehkami, Lie Sonny, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Supriyanto, S.H.. , Ketut Suarta,S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Akhiruli
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 156/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
53 — 19
  • sesuai dengan Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, Majelis Hakim perlu mengemukakan Doktrin Hukum Syariyang dinyatakan diambil alih sebagai pendapat hukum Majelis Hakim dalamperkara ini sebagai termuat dalam Kitab AzZawwaj halaman 346 yaitu Suami(ayah) mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak tersebut setiap bulannyaminimal Rp. 5.00.000 (Liama
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
RIRI HADORI Alias DORI
136 — 40
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIRI HADORI Alias DORIdengan pidana penjara selama 5 (liama) tahun penjara, Denda Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah.) subsider 2 (Dua) bulan kurunganpenjara, dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wat
Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa
144 — 23
  • dilihatdari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak Aditya Bima Putra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto dihubungkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Watdengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa Anak Aditya BimaPutra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto menjual pil warna putih dengansimbol Y sebanyak 5 (lima) kali kepada Saksi Anang Maruf, namunAnakAdityaBima Putra Als Bima Als Mendol Bin Wahyu Ediyanto hanya ingat penjualanyang ke liama
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5773/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Memberikan dan memenuhi permintaan Termohon dalam rekonvensipoin 1 a, b dan c diatas yaitu uang mutah Rp.5.000.000, ( liama jutarupiah);b. Membayar uang Iddah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanjadi keseluruhan Rp15.000.000, (liama belas juta rupiah) danmemberikan nafkah tertunda yang bleum diberikan kepada Termohonpada bulan Oktober 2020 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);c.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • tersebpemohon dapatkan dari termohon sendiri, bahwa termohon sudah menikahdibawah tangan dengan lakilaki lain.Keterangan termohon yang ingin tetap mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon sungguh tidak beralasan, karena selama berpisahTermohon justru mempamerkan hubungannya dengan lakilaki lain, dantidak pernah ada katakatatersebutterucap sebelunya diluar sidangpengadilan yang mulia ini.Terhadap Tuntutan termohonddsTerhadap Nafkah Iddah yang dituntutoleh Termohon Sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta liama
    Perlu huga saya sampaikan dihadapanMajelis Hakim yang Mulia bahwa anakanak adalah hal paling utamadalam diri dan kehidupan Termohon;Bahwa terhadap replik dalam rekonvensi tersebut, Pemohonmengajukan duplik dalam rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Terhadap Tuntutan Termohon dalam Rekonvensi1.2.Bs4.Terhadap Nafkah Iddah yang dituntut oleh Termohon tetap Sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta liama ratus ribu rupiah) yang dapat Pemohon penuhitetap hanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat II : SRIYANTO Diwakili Oleh : Abdi Mujiono SH
Pembanding/Tergugat I : FITRI WULANDARI Diwakili Oleh : Abdi Mujiono SH
Terbanding/Penggugat : RIZKAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT BCA FINANCE
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BPR CAHAYA FAJAR
31 — 26
  • Tergugat d.rkmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa, oleh karena Tergugat d.rk telah melakukan perbuatan melawanhukum, maka segala biayabiaya yang dikeluarkan Para Tergugat d.kvuntuk menghadapi gugatan Pengggat d.kv dapat di kwalifikasikan kerugianyang timbul.Bahwa, oleh karena kerugian yang timbul akibat adanya gugatan Tergugatd.rk, maka kerugian tersebut harus dibebankan kepada Tergugat d.rk,adapun kerugian materil yang timbul tersebut adalah biaya honoreriumpengacara sebesar Rp. 50.000.000 ( liama
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 205/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISKANDAR PUTRA BIN ZULKARNAEN
85 — 6
  • (liama puluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut setelah berada diPolsek Langsa Barat dan pihak Kepolisian menjelaskan uang tersebut berasaldari Terdakwa menjual sebuah mobil milik saksi Korban Trio;Bahwa saksi korban Sdr. Trio dan Terdakwa Iskandar ada datang ditempatsaksi bekerja guna pengurusan surat tanah dan alih nama tanah;Bahwasaksi masih mengenali Sdr.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 147/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 27 Agustus 2014 — AHMAD JUHDI, SE Als YUDI Bin RAPUDIN
51 — 4
  • Asep Danarta menyadari telah ditipu dan menjadi korbanpenipuan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya karena hingga sampai bataswaktu yang dijanjikan ternyata Terdakwa bellum bisa mengembalikan uangpinjamannya tersebut serta ternyata Terdakwa tidak jadi meminjam uang kepadakoperasi dan ternyata juga bahwa mobil tersebut bukan kepunyaan dari keluargaTerdakwa, hal tersebut adalah akalakalan yang dibuat oleh Terdakwa agar SaksiAsep Danarta percaya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 15.000.000,00(liama
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seabagian;

    2. Menetapkan anak yang bernama Elfira Syafa Purnama, perempuan, umur 7 tahun berada dalam hadhanah Penggugat;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memembayar nafkah 1 (satu) orang anak pada poin 2 dalam rekonvensi tersebut di atas sejumlah Rp500.000,00 (liama ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa