Ditemukan 7566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
85
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal08 Maret 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiridari Hj. St. Aisyah, S, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.H.l danDra. Hj.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 153/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Nurdin, S.Pd bin La Nohong
Terbanding/Tergugat : Rohana binti Maddu
9333
  • M E N G A D I LI

    • Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 18 September 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah dengan penambahan/Perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.

    Ulangan,oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingdalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sidrap,tanggal 18 September 2019 Miladiah
    terhadap Termohon (Rohana binti Maddu) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 18 September2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah dapatdikuatkan;DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan jawaban rekonvensi secara tertulis sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi sebagai suamiyang memiliki tanggung jawab terhadap Penggugat Rekonvensi yang telahmenelantarkan Penggugat
    No.153/Pdt.G/2019/PTA.Mks.maka putusan Pengadilan Agama Nomor 0353/Pdt.G/2019 tanggal 18September 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441Hijriah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada
    yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor353/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 18 September 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah dengan penambahan/Perbaikansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin.
    No.153/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.916.000 (duajuta sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) dan pada Tingkat Bandingsejumlah Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Kamis tanggal19 Desember 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhirl 1441Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassardan pada hari
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • No. 1008/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Penggugat pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 Miladiah di KecamatanSibulue, bukti tersebut merupakan fotokopi akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, maka majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H danDrs. H. Muh.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Najamuddin bin Gappa
285
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari senin tanggal 10September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442Hijriah oleh Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. sebagai Hakim Pengadilan AgamaMajene, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H.selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3910
    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 19 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri:
      1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Sidrap karena merupakan kewenangan Pengadilan Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 19 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4117
  • ., tanggal 24 Juni 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, M.
      Putusan No.100/Padt.G/2019/PTA Mks.24 Juni 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat M. AMSYAR AKIL kepadaPenggugat DIEN TRIWATI ANDE;4. Menyatakan petitum pada point empat, lima, dan enam dicabut ;5.
      Makassar sebagai pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggat masa banding serta telah memenuhi syaratsyarat dan caracara yang ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 24Juni 2019 Miladiah
      Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor959/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 24 Juni 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Him. 15 dari 17 hlm.Putusan No.100/Pdt.G/2019/PTA Mks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1016/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 279.000, (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayapada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1438 Hijriyah oleh kami IMRAN,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Muhlis.SH. dan Hj.
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 109/Pdt.G/ 2014/ PA-Pst
Tanggal 23 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
168
  • syara dan pasalpasal peraturan perundang undanganyang berlaku ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Pst dariPenggugat ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pematangsiantarpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 Miladiah
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 22 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7923
  • ., tanggal 23 Februari 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah serta berkas perkara yang terdiri dari beritaacara sidang, memori banding, kontra memori banding dan suratsurat lainnya yangHal 3 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mksberhubungan dengan perkara ini, dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pembanding
    REKONVENSIHal 8 dari 9 hal Put.No 70/Pdt.G/2021/PTA Mks Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp470.000 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon/konvensi Tergugat/Rekonvensi/pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Miladiah
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7523
  • Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.berkepastian hukum, perlu memeriksa kembali surat gugatan, jawaban danalatalat bukti lainnya , serta memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 892/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 9 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah, beserta berita acara sidang in gasu Berita Acara Sidang (BAS), memoribanding, dan segala suratsurat
    Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.tanggal 9 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah yang dimohonkan banding dapat dikuatkan dengan perbaikan amar,sebagaimana akan disebutkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanan, maka berdasarkan pada Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin, tanggal30 September 2002 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1423Hijriah, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone ;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 635.000.00.( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 Miladiah bertepatan tanggal 8Rabiulawal 1438 Hijriah, yang diucapkan .pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H sebagaiKetua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.Il, dan Syahruddin, S.H.I.,M.H.,Hal. 11 dari 12 hal. Put.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon Termohon
93
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiah bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Drs. ldris, M.HI sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah dan Dra. Hj. St. Hasmah sebagai HakimHakim Anggota sertaHal 2 dari 3 hal. Pentp.
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 1993 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1413 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 452/15/I/1993, tertanggal 12 Januari 1993 yangHal.1 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.
    Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlmediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 9 Januari 1993 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari1993 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di Polewali dan di perusahaan di Lapai, Kolaka Utaradan terakhir tinggal di kediaman bersama di Lorong CumiCumi,Lingkungan Masigi, Kelurahan Wattang, Kecematan Polewali, ,Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 (dua puluh) tahun;3.
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 03 Februari 2008 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1429 Hijeriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sabbangparu, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,bulan Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan; Hal. 1, Putusan Nomor 181/Padt.G/2018/PA Pip..
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Tommi, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 159/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Mardiana Suyuti
Terbanding/Tergugat : Roslam Dini Bata
244116
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/ 2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan

tanggal 6 Safar 1442 Hijriah yang dimohonkan banding.

Dan Dengan Mengadili Sendiri .

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat.

Dalam Pokok Perkara

Dalam Provisi

  • Menolak gugatan Penggugat.

    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp896.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8413
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07September 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437Hijriah, oleh Muhammad Fitrah, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Salmirati,S.H., M.H. dan Satriani Hasyim, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs. Muh.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 1998 Miladiah Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 178/03/X/1998, tertanggal 1 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. M. Thayyib HP, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H.
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Soefian Abdullah,ST
Terbanding/Tergugat : DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
8251
  • MENGADILI

    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding dapat diterima;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/ 2018/PA Mks, tanggal 25 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah dan dengan;

    1. engadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluhlima juta rupiah) yang belum diberikan oleh Tergugat/Terbanding telah terbuktisehingga gugatan Penggugat/Pembanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Penggugat/Pembanding lainnya, Majelis Hakim Tingkat Banding menganggap tidak adahalhal baru dan semuanya telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 25 Maret 2019 Miladiah
    Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/TergugatIntervensi I/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 25 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1440 Hijriah dan dengan;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Intervensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
    Satu unit mobil Honda CRV, Nomor Polisi B. 75 UJI;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp7.891.000,00 (tujuh jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
122
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :%bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada hari Ahad, tanggal 5 Oktober 2014 Miladiah dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (satu ) minggu ;. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bukan atas dasar cinta,melainkan karena mengikuti kemauan orang tua Termohon ;. bahwa Termohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000.00.( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016 Miladiah bertepatan tanggal1 Rabiulawal 1438 Hijriah, yang diucapkan .pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H, sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.H.I,dan Syahruddin, S.H.I.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 31 Januari2015 Miladiah
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H.