Ditemukan 445 data
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( NASUM bin SANMURYA SENEN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( IKAH MUDRIKAH binti IMAM MUTAQIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.
13 — 1
Sofian bin Nasum) terhadap Penggugat (Juli Enda Safitri binti Effendi Hidayat).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
37 — 16
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Slamet bin Nasum), dengan Pemohon II, (Yulia Rahmawati binti Besar), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2023 di Dusun Rembang RT.001 RW.002 Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;
3.
12 — 4
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sugianto bin Nasum
14 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhendar bin Rosid) terhadap Penggugat (Siti alias Siti Rokayah binti Nasum) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
13 — 4
Saksisaksi : Saksi Pertama :DARUM WITODIHARJO Bin MAD NASUM, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Rt. 008, Rw. 002, desaSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas,Hal 5 dari 14 hal:Putusan No.0602/Pdt.G/2017/PA.Bmsdibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut; = Bahwa saksi adalah perangkat desa sehingga tahu antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sah kawin 2005 di Sumpiuh, dan saksi waktu perkawinannya hadir;= Bahwa setelah menikah kedua belah pihak
10 — 4
sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Netty binti Nasum
21 — 4
mengetahui penyebab ketidakharmonisan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3(tiga) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mengajukan bukti suratnamun Tergugat telah menghadapkan (satu) orang saksi, yaitu;SAMINO bin NASUM
Murti alias murtinah
Tergugat :
1. Kepala kantor Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Banyumas
2.Bupati kabupaten Banyumas
3.Kantor Kepala Desa Suro
446 — 270
Bahwa pada sekitar tahun 2005 Penggugat pulang dari bekerja diJakarta ke rumahnya di Desa Suro Rt 01/RW 04, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dipanggil ke rumah Sumardi Nasum sebaagaiKetua RW 04 Desa Suro, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,pada saat itu sudah ada Bapak Kepala Desa Suro (Wasdi), BapakSekdes (Sarkam), Urip alias Tarmudi bin Martaji (bekas suamiPenggugat). Kemudian Penggugat disuruh tanda tangan dilembar kertas,akan tetapi Penggugat tidak mau =menandatangani.
Saksi SUMARDI NASUM., memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sampai sekarang masih menjabat sebagai ketuaRW 02; Bahwa saksi tahu Surat Pernyataan yang dibuat Murti padatanggal 10 Nopember 2005 mengenai perubahan sebagian tanahnyayang terletak di sebelah barat dari rumah Bu Murti karena merekakumpul dirumah saya;Halaman 22 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2021/PTUN.SMG Bahwa Ada 7 (tujuh) orang yang kumpul di rumah saya yaitu PakLurah, Carik, Kadus
selanjutnya oleh saksi kemudiandisetorkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut MajelisHakim dengan telah terbayarnya SPPT PBB P2 baik atas nama Penggugatmaupun atas nama Karti (in casu objek sengketa) pada tanggal 6 Juli 2020sebagaimana termuat dalam bukti T2 serta merta tidaklah dapat diartikanbahwa Penggugat telah mengetahui mengenai keberadaan objek sengketatersebut terlebin SPPT PBB P2 atas nama Karti pembayarannya dititipkankepada saksi atas nama Sumardi Nasum
Menimbang, bahwa bukti P17 berupa Surat Pernyataan tertanggal 10November 2005 yang pada pokoknya isinya adalah Murti sebagai pihakpertama sepakat untuk menghibahkan sebidang tanah kepada pihak keduaatas tanah yang terletak di Gabu C Desa Nomor 823 Persil Nomor 153 dill luas710 m2, sebagai pengganti dalam pembuatan rumah karena pihak kedua (incasu Surip) pernah menjual tanah pribadinya;Menimbang, bahwa surat pernyataan sebagaimana diatasditandatangani oleh Surip dan Murti serta saksi yaitu Paiman, Nasum
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIYONO bin MADRIYADI NASUM) terhadap Penggugat (SARYATI binti SANPARTA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, Kabupaten Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
31 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nasihun Amin Bin Misno Muhemin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Nasum Junaidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
9 — 2
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riki Aryanto bin Nasum
formil dan materiilsehingga sah sebagai alat bukti, sedang Termohon telah tidak mengajukanbukti apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang merupakan aktaotentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan oleh karenanyaPemohon memiliki kedudukan hokum dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Wahyudin binNasum dan Robby Nur bin Nasum
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sa'roni bin Damar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumriyah binti Nasum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Najemuddin) terhadap Penggugat (Supiyati binti Mat Nasum);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SANADI bin NASUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITIK HARIANTI binti SHOFI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miswan alias Iwan Kadut bin Nasum) terhadap Penggugat (Risniwati alias Risnawati binti Legiman);
4.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARKALI WIJAYA bin NASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ZUBAIDAH binti NITAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
10 — 5
bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbukti Tergugatsejak Juli 2017 telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi,dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sudirman bin Sarwireja Nasum
22 — 8
Nasir tahun 1994 Sesuai Akta JualBeli No.191/TGM/1994.s. 1 (satu) bidang / petak sawah seluas + 7028 M2 (Tujuh ribu duapuluh delapan meter persegi) yang terletak yang terletak di Desa D.Tegal Rejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas ProvinsiSumatera Selatan, dengan batasbatas :Utara dengan tanah Darmo,Martadi, Nasum + 132 Meter.Timur dengan tanah Sdr. Untung, Marzuki, Tarmusin + ukuran 28dan 50 Meter.Selatan dengan tanah Sdr.
Tegal Rejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas :Utara dengan tanah Darmo,Martadi, Nasum + 132 Meter.Timur dengan tanah Sdr. Untung, Marzuki, Tarmusin + ukuran 28dan 50 Meter.Selatan dengan tanah Sdr.
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Harjo bin Arius ZL) terhadap Penggugat (Kiki Rezki Wulandari binti Nasum) dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan