Pembanding/Penggugat : NETTY SUKARTI
Terbanding/Tergugat I : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Tergugat II : YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
Terbanding/Tergugat III : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

Yanah Alwi mengeluarkanuang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicilselama 2 (dua) tahun kepada ahli waris lainnya yaitu Awaludin,Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani,Erni Haryati, Halimah (Alm) kepada cucunya HAMZAH;Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Nurbaiti menunjukkan surat rekayasa jual beli itukepada saya (Netty Sukarti), karena pada saat itu saya dan HerryJohan, Yanah Alwi ada perselisihan masalah sengketa tanah satukapling dan bangunan rumah, pada saat itulah Nurbaiti melihatkantanda tangan pembuatan surat jual beli rekayasa dan saya (Nettyhal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL10.Sukarti) bertemu dipengadilan Negeri Curup duduk bersama didepangedung Pengadilan Negeri Curup, saya (Netty Sukarti) mengatakanbahwa ayuk Yanah

Hal tersebutmerupakan pengakuan Nurbaiti kepada saya (Netty Sukarti).;Dari tahun 2007 sampai dengan 2010 terjadi pembuatan balik namaH. Alwi Karim ke Yanah Alwi, serifikat tersebut tidak ada yang tahu ahliwaris dan sejak terjadi pembagian hak bersama oleh Yanah kepadaAhli waris.

Setelah satu hari mendapatkan informasidari Man, kebetulan saya (Netty Sukarti) datang kerumah Nurbaiti diKepahiang, setelah mendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, makapada hari itu juga saya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Manuntuk memastikan berita tersebut, sehingga saya menyampaikankepada Man bahwa jangan beraniberaninya Herry Johan menjualAset H. Alwi Karim, Karena ahli waris yang lainnya masih hidup.

Makaberkisar bulan Oktober saya dan ahli waris lainnya mengadakanmusyawarah bersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin,Amancik, Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidakhadir saat itu hanya Amancik.

NETTY KHOSUMA telah menghibahkan 5 (Lima) buah sertifikatkepada Pembanding/Tergugat dihadapan Notaris sehingga terbitlahakta hibah atau akta otentik.

NETTY KHOSUMA sehingga patutlah dalil gugatanTerbanding/ Penggugat ditolak;6.

Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya mengenai perolehan hibahatas 5 ~~ (lima) akta hibah yang dihibahkan oleh NETTY KHOSUMAkepada Pembanding/Tergugat .

Dalam hal hibah ini NETTY KHOSUMAmempunyai hak prerogative ataupun hak istimewa dan tidak adasiapapun yang menghalangi karena 5 lima) sertifikat itu dihibankanlangsung oleh NETTY KHOSUMA yang didaftarkan kepada DEFLINSIMANGE sebagai Notaris PPAT dan bukanlah TERGUGAT II sehinggaterbit akta hibah atas nama Pembanding/Tergugat dari milk NETTYKHOSUMA dan bukanlah milik dari Terbanding/Penggugat.

NETTY KHOSUMA yangdipegang oleh Pembanding/Tergugat dan akan dibagi sesuaiprosedur hukum yang berlaku sehingga patutlah gugatan ini haruslahdotolak oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;13.

Biro Keuangan dan Perlengkapan,SUWARSIH WARSITA TJARWA,RINI INDRIANI SARJDADIDJAJA,NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH ,

Teuku Cik Ditiro No. 6 B, Rt.008/Rw.002, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuiHal.1 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.lagi tempat tinggalnya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut : TERGUGATIl ;4 NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH , Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Jalan Kunir Blok A/3,Jakarta Utara, selanjutnya disebut ; TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut

secarasekaligus dan tunai berupa :a Kerugian materiel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b Kerugian immateriel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);5 Menyatakan Tergugat II dan Tergugat HI sebagai pihak yang mendapat hakprioritas untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak milik atastanah sengketa (tanah negara)6 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Rumah dan PemindahanHak No. 50 tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Netty

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dilegalisir dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya yaitu sebagai berikut :Hal.19 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.P1P3P5P6P7P8Pp9: Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 25 tertanggal 15 Januari2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Netty

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204106501810001 tanggal 4 Maret 2016atas nama NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/39/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014 atas namaSYAMSUL HIDAYAT dan NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P5;6.

DIDIN HARDIANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama RATIH ALYAALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARA HIDAYAT adalahSYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI;Halaman 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Sbw Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HI DAYAT, jenis kelaminperempuan, lahir

EKA SUSILAWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberinama RATIH ALYA ALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARAHIDAYAT adalah SYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT, jenis kelamin perempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015; Bahwa, Pemohon

ARYANI, pada tanggal 23Juni 2014, sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor80/39/V1/2014; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NETTY ARYANI tersebut melahirkananak yang diberi nama NESYA DANISWARA HI DAYAT, lahir di jenis kelaminperempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU060220150045 tanggal9 Februari 2015; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut agar miripdengan nama anak pertama Pemohon,

NESYA DANIASWARA HIDAYAT menjadi NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT,maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P3) bahwa Pemohonadalah penduduk dan warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P5) telah nyata bahwaPemohon telah menikah dengan orang yang bernama NETTY

Pemohon:
1.DEDI SUPRIYADI
2.HENDRI PURWADI
3.DENI KURNIAWATI
4.HEPPY YADI
5.JAMILON ARPAN
6.NETTY HERAWATI

.: NETTY HERAWATI.: Pontianak, 16Agustus 1963.: Perempuan: Indonesia.: Islam.: Rumah Tangga: Dusun Keramat Jlan Rasau Jaya Rt. 010Rw. 001 Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu RayaPara Pemohon tersebut dalam hali ini memberikan kuasa kepadaPenetapan Nomor: 17/Pdt.P/2019/PN Mpw.Mochamad Soleh, S.H., dan Muniri Darussalam, S.Sy, KewarganegaraanHalaman 2 dari 10 halamanIndonesia, Pekerjaan Advokad/ Penasihat Hukum, Beralamat di Jalan RayaPeniraman No.15 (Depan Pasar Peniraman), Kecamatan

Halaman 4 dari 10 halaman10.Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112015608630004 tertanggal 13 November2018 atas nama Netty Herawati, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P1;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112007501080002 tertanggal 23 Juli 2012atas nama Deni Kurniawati, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P2;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171060210810001 tertanggal 24 April 2018atas nama Heppy Yadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P3;Kartu Tanda Penduduk

;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112030808780007 tertanggal 29 Juni 2016atas nama Hendri Purwadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P5;Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171030602770006 tertanggal 30 Nopember2015 atas nama Dedi Supriadi, fotocopy sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P6;Sertifikat Hak Milik Nomor 2453 tertanggal 22 November 2006, atas namapemegang hak yaitu Rangga Hendriyanto Dessesar, Dedi Supriyadi, HendriPurwadi, Deni Kurniawati, Heppy Yadi, Jamilon Arpan dan Netty

Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.

Menyatakan sebidang tanah yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA

Menyatakan tidak benar almarhum NETTY GEESBERTHA LASUT ada mempunyai hutang sebesar Rp. 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh tujuh ratus juta rupiah) ;5. Menghukum serta melarang kepada Tergugat I,II,III,IV,V dan VI untuk tidak melakukan peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Ranomuut tersebut kepada pihak lain/kepada siapapun juga tanpa persetujuan tertulis dari seluruh ahliwaris almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;6.

PENETAPANNOMOR : 22/Pdt.P/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan tersebut di bawah ini :1ENDANG DINIS, umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto 83, RT.007 RW.002 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;SODALAL fee ceeececeeneeceseeeceeeeecseneecseeeeceeeecseeeenaeeeaae PEMOHON I :NETTY

ENDANG DINI S., 2.NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI, 4. RUDISAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6.

MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,

NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI,4. RUDI SAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6. MOCH.

Penggugat:
1.MELDA TIRTAJAYA
2.PT OPTIMA KHARYA CAPITA SECURITIES
Tergugat:
1.HENDRO TIRTAJAYA
2.NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH

MUNIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;

Penggugat:
TINA NUPU
Tergugat:
1.NENDONG NUPU
2.NETTY PAPUTUNGAN
3.SRITANTI NUPU
4.MUSTAKIN YAHYA
5.DONATA F. PRATASIK
Turut Tergugat:
SANGADI LOLAK

Pratasik;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa saksi tahu surat pajak tanah tersebut atas nama TinaNupu; Bahwa saksi tahu toko bangunan tersebut dibangun pada akhir2019; Bahwa saksi mengukur tanah tersebut pada tahun 2011, dimintaukur oleh Netty Paputungan dimana Netty Paputukan katakan bahwaTina Nupu memintanya untuk menjual tanah tersebut; Bahwa saksi tahu Netty Paputungan pernah mengatakan kepadasaksi bahwa tanah tersebut tidak jadi dijual ke orang lain sehingga

A.L Paputungan yang bertandatangan adalah suami dariTina Nupu sedangkan pada Bukti T.1.2.51, saksi yang menandatanganiadalah A.L Paputungan adalah dari lou Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu antara nama saksi Hi.

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut awalnya adalah tanah milik orangtua Penggugat (Tina Nupu) dan Tergugat (Nendong Nupu) kemudiandiwariskan kepada Penggugat (Tina Nupu), kemudian Penggugat (TinaNupu) telah menjualnya kepada Tergugat II (Netty Paputungan)/anakkandung dari Tergugat I; Bahwa saksi tahu jual beli antara Tina Nupu dan NettyPaputungan karena pada saat itu saksi adalah kepala Dusun V DesaLolak yang mengurus dan membuat surat jual beli tanah tersebut;

Pratasikmembeli dari Netty Paputungan; Bahwa saksi tahu tanah itu milik dari Netty Paputungan yangdibelinya dari Tina Nupu saksi tahu karena diperlihatkan surat jual beliantara Tina Nupu dan Netty Paputungan; Bahwa Saksi tahu pada awal tahun 2018 Netty Paputungan datangmenemui saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa Lolak untuk dibuatkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2019/PN.Ktg Bahwa atas permintaan tersebut saksi belum langsungmembuatnya

Paputungan dan meminta saksi untukmembuat surat jual beli tanah, setelah surat jual beli tersebut selesai dibuatkemudian saksi mengantar surat tersebut ke Netty Paputungan dan disanasaksi bertemu dengan ayah kandung Netty Paputungan (Hi.

tahun 2009 sampai dengan bulan Januari tahun2010, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013,bertempat di Kelurahan Singkil Dua, Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat berupa kuitansi pembelian tanah tertanggal 12 Februari 2000 atasnama Terdakwa Norma Idris sejumlah Rp30.000.000,00 dari Netty

Mamansage Lumentut sebagai pemilik awal yang dikuasakanoleh suami Netty Mamansage untuk menjual dan bertindak dalam hal pembagianwarisan di mana Netty Mamansage bersama keluarga telah menjual tanah lokasi tersebutkepada Abdul Kasmun kemudian dijual oleh Abdul Kasmun kepada Sainal Abidin dandijual lagi oleh Sainal Abidin kepada Irwan Kasmun, AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh Terdakwa Norma Idris membuat kuitansi pembeliantanah lokasi tersebut telah dijual oleh Netty Mamansage

kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumuntut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik

kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumentut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik

KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

Jadi,olehkarena Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH adalah anakkandung/ahliwaris yang sah dari almarhumah NETTY P. DUMALANG, makayang bersangkutan hanya boleh mewaris tanah pekarangan tersebut padagugatan angka 5 yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh ibunyaalmarhumah NETTY P. DUMALANG dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II ( suamiisteri ).

Menyatakan menurut hukum bahwa SEBAGIAN tanahwarisan/peninggalan oorangtua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY P. DUMALANG ( ibuTergugat I LIBERTINE TIKENE GLUIDE LALENOH ) dan almarhumJONI LALENOH ( saudara kandung Tergugat I ), dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :952/Kelurahan Sawang Bendar; ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG,dan NETTY P. DUMALANG ;Demikian pula dalam petitum Penggugat angka 5 dan 6 Penggugat memintaagar harta warisan dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah; Bahwa pada kenyataannya cucucucu dari kakek MOSES BERTIKANGDUMALANG dan ARIANTZJE D. JACOBUS yang juga mempunyai hak kewarisanyang sama dengan para Penggugat dan Tergugat yang tidak turut ditariksebagai pihak perkara a quo yaitu;Halaman 21 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MND Anak dari NETTY P.

JACOBUS yangterletak di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihesesungguhnya telah dibagi waris kepada para ahli warisnya berdasarkanpembagian secara kekeluargaan saat itu dan disetujui oleh NETTY P.DUMALANG (Ibu kandung Tergugat I dan nenek dari Tergugat IT), JOCHIBETHDUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG (ayah kandung Penggugat I) danKATHLEEN A. DUMALANG (Ibu kandung Penggugat II);Mengapa setelah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkan tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannya semasahidupnya NETTY P.

: Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar ditahan oleh:1.

, melibatkan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR datang bersama beberapamasyarakat Desa Sait Nihuta menghampiri kedai kopi milik orang tua SaksiAnak . selanjutnya Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPARmenghampiri lalu memukul Saksi Anak . dengan mengunakan kayu berukuran +80 (delapan puluh) cm ke arah kepala

Saksi Anak . namun ditangkis oleh SaksiAnak . dengan mengunakan tangan kanan kemudian Saksi Anak . berkatakepada Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR boasaoppung, boasa gabe au?

MenyatakanTerdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pids.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);

Hum. bin EMMA SUMPENA (Saudara Kandung Laki-laki);

., pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain di tahun 2016bertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Saksi Husaini AG BinAbdul Gani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Nevvy Julia Gustina Binti AgustinAmrullah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Saksi Netty Iriani Binti alm Aminullah dan Husaini AG Bin AbdulGani yaitu di Komplek Meuligo Indah Gp. PB Seulemak Kec.

bayar uang BKPB kereta itu, jangan sampe orang Adira telpon laki aku.Selanjutnya pada saat Saksi Yati dan Nevvi hendak pulang dari rumah tersebut namundihadang oleh Terdakwa dengan mengatakan : sudah gak usah nangis, bayar aja dulu uangku baru pulang;Cara terdakwa menghadang Saksi Yati dan Saksi Nevvi untuk pulang tersebut,yaitu dengan cara Terdakwa menjambak rambut Saksi Nevvi hingga terjatuh danmenyeretnya lalu Terdakwa memukul Saksi Nevvi namun yang kena adalah Saksi NettyIriani hingga Saksi Netty

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F, Nomor :445/1499/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama Nevvy Julia Gustina, pada tanggal 10 Februari 2016 dengan hasilpemeriksaan :Kelainan fisik yang dijumpai pada wajah : Dijumpai adanya garis berwarna kemerahanpada pipi kiri dengan panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeterdan goresan kedua panjang 5 (lima) centimeter lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter denganjarak 5,5 (lima koma lima) centimeter

Netty Herawaty M.

situasi apabila ada orangyang lewat dan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS sebagai orang yang mengeluarkandan membawa sepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR Als MONANG.Atas keterangan saksi Terdakwa keberatan, Terdakwa tidak ada mengakui mengambilsepeda motor saksi Hamonangan, Terdakwa mengakui perbuatannya ketika di kantorPolisi dan itupun karena Terdakwa merasa ditekan.3.ANJAS ASMARA Als ANJAS,disumpah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah EKO dan saksi NETTY

SUSANTI Als NETTY yang terletak di PerumahanBukit Lawang, Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisiBK 5397 PAG warna hitam.Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di daerahPancur Batu yang mana pada saat itu terdakwa hendak berangkat ke Bukit Lawanguntuk menjemput istrinya, lalu saksi bertanya kepada terdakwa ada bisa dimainkankereta di Bukit Lawang, lalu terdakwa menjawab

sekira pukul 14.00 Wib saksi dan Terdakwa berangkat menuju Bukit Lawangdan sampai di Bukit Lawang pada pukul 18.00 Wib, kemudian saksi dan terdakwadijemput oleh EKO dan dibawa EKO ke rumahnya yang terletak di Perumahan BukitLawang Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkatuntuk beristirahat.Bahwa pada saat di rumah EKO, saksi ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio nomor polisi BK 5397 PAG warna hitam sedang parkir di dalam rumah EKO.Bahwa kemudian EKO dan saksi NETTY

SUSANTI Als NETTYdan EKO menyadari sepeda motor saksi HAMONANGANSIREGAR Als MONANG yang diparkir di rumah merekatelah hilang, saksit NETTY SUSANTI Als NETTYmenyuruh orang untuk memanggil Terdakwa datang kerumahnya, dan pada saat terdakwa datang ke rumah saksiNETTY SUSANTI Als NETTY dan NETTY, terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas hilangnyasepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR AlsMONANG.Bahwa benar setelah Terdakwa mengatakan kepada saksiNETTY SUSANTI Als NETTY akan bertanggung jawabatas

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian sepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta hukum di Persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah EKO dan saksi NETTYSUSANTI Als NETTY yang terletak di Perumahan Bukit Lawang DusunPerkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Terdakwabersamasama dengan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WIWIN NETTY Alias WINDA Binti (Alm) GUNAWAN SYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfasilitasi untuk menjadi PSK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WIWIN NETTY Alias WINDA Bin GUNAWAN SYARIFUDIN Alm

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1077/1st/1999 tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kodya Dati II Bengkulu yang semula tertulis DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY, nama Ibu AFRIL NETTY

Kota Bengkulu;Bahwa dalam anak ke 3 (ketiga) dari Pemohon bernama DINDAGAYATRI AFRISOF telah memiliki Kutipan Akte Kelahiransebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1077/Ist/1999.Tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKodya Dati Il Bengkulu;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama anak pemohon adalah DINDA GAYATRIAFRISOF;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama Ibu anak tersebut adalah AFRIL NETTY

Tertanggal 03 Juli 1999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkulu yangsemula tercantum DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDAGAYATRI APRISOF, AFRIL NETTY menjadi APRIL NETY, danSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY;3.

orang saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI UJANG EFFENDIdbawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akte Kelahiran anaknya yang bernamaDINDA GAYATRI APRISOFBahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulisnama pemohon bernama DINDA GAYATRI AFRISOF menjadiDINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDYmenjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibu AFRIL NETTY

Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY

Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti ljazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwall Erma Netty, S.Sos menjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibelisudah disiapkan. Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan hargabuku yang telah disiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwisbelum termasuk pajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yangakan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop.Sumbar.

Erma Netty, S.Sos membuat kontrak/SPK dengan PimpinanCV. Anggretamaz saksi Andru Ishag, SE yaitu dengan cara Terdakwa ll.Erma Netty, S.Sos menelpon saksi Andru Ishaq, SE untuk datang ke kantorBadan Perpustakaan Prop. Sumbar pada awal Maret 2004 untukmembicarakan kontrak kemudian Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmemberikan daftardaftar yang akan diadakan beserta eksemplar, seminggusetelah itu saksi Andru Ishag, SE memberikan harga penawaran kepadaTerdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos dan Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sosmenjelaskan bahwa harga dasar buku yang akan dibeli sudah disiapkan.Lalu Terdakwa Il. Erma Netty, S.Sos mengatakan harga buku yang telahdisiapkan dan diserahkan kepada saksi Akmal Darwis belum termasukpajakpajak dan keuntungan saksi Akmal Darwis. Yang akan membeli bukubuku tersebut adalah Badan Perpustakaan Prop. Sumbar.

Erma Netty, S.Sos adalah Rp. 37.100,/eksemplarsedangkan harga di Pasar Raya Padang adalah Rp. 31.500,/eksemplar.Kemudian Terdakwa Il.

Erma Netty, S.Sos sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;3. Terdakwa Ill. Drs.