Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2011 Faisal
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 38 K/MIL/201 1Membaca putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh No.PUT/122K/PM.I01/AD/X/2010 tanggal 1 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : FAISAL, Letda Inf NRP.11020029151278, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan..
Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/MIL/2010 Tanggal 9 Maret 2011 — SUWARNO
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No.PUT/82K/PMT.IVBDG/AD/V2009 tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Suwarno, Sertu Nrp.21980330820676.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il19 Jayapura Nomor PUT/67K/PM.II19/AD/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008, untuk seluruhnya ;3.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/50-K/PMT-I /BDG/AL/VI/2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD FAISAL
Pelda Mdl / 70328
Ba Fasharkan Lantamal I Belawan sekarang Kaur Ketel
37 — 24
37 — 24
didakwakantidak terpenuhi maka seluruh dakwaan tidak terbukti secara sahdan menyakinkan sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan.Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dakwaan OditurMiliter tidak ter penuhi, maka dakwaan tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan dan Terdakwa harus' dibebaskan daridakwaan Oditur Militer.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Militer I02 Medan Nomor : No.PUT
Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19/C/PK/PJK/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — PT. BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di dalam putusanPengadilan Pajak No.Put.13906/PP/HT.I11/ 16/2008 tanggal 30April 2008 Hakim Tunggal PengadilanPajak pada hal. Angka 6 menyatakantidak terdapat kredit pajak yangdiakui namun Hakim Tunggal PengadilanPajak di dalam putusan tersebut samasekali tidak menjelaskan pertimbanganatau alasan hukum apa yang digunakansehingga pajak masukan yang dapatdikredit sebesar Rp. 57.693.575,00Hal. 12 dari 13 hal. Put.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/MIL/2012 Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD ALI MARASABESI
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 158 K/MIL/2009, 10Mei 2011 jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim karenamencampuradukkan kewenangannya sebagai judex juris dengan judex facti dimana fakta hukum di persidangan Pengadilan Militer IlI15 Kupang No.PUT/26K/PM.II15/AD/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 telahmempertimbangkan Pemohon Peninjauan Kembali bersedia memberikan nafkahkepada anak dari Saksi Khisgianti Pandie sebesar Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan sampai dengan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2007 Tanggal 24 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS INDRA TANDIONO
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding;melawanINDRA TANDIONO, beralamat di Jalan UripSumohardjo Km. 6 RT. 004 RW. 009, Tello Baru,Panakkukang, Makassar 92333;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14 Februari2014; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Rusun Gedung A 4 No.Put
Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125/B/PK/PJK/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. SINAR ANTJOL
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Orpa),tambora, Jakarta Barat 11230,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put.19416/PP/M.III/13/2009 tanggal 14 Agustus 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Bandingdengan posita perkara sebagai
Putus : 09-03-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/MIL/2011 Tanggal 9 Maret 2011 —
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 06 Banjarmasin No.PUT/20K/ PM 1+06/AD/IX/2010 tanggal 3 November 2010untuk seluruhnya.3. Membebani biaya perkara pada Terdakwa sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter LO6 Banjarmasin.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/B/PK/PJK/2005 Tanggal 26 April 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; BUT. YOKOGAWA BRIDGE CORPORATION,
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 10/B/PK/PJK/2005MENGADILI:Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : Direktur Jenderal Pajak tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak tanggal 24 Agustus 2005 No.Put. 03362/PP/M.VIII/13/2004 ;MENGADILI KEMBALI :Menolak permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya.Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP150/WPJ.07/KP.0709/2003 tanggal 3 Juni 2003 mengenai Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Tahun Pajak
Putus : 30-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2006 Tanggal 30 Juni 2010 — PT. BINA NUSA RAMA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 10/B/PK/PJK/2006 Menjadi 5.437.645 5.437.645 5.437.645 10.878.290 Bahwa demikian surat permohonan banding Pemohon Banding atas KEP0133/WPJ.07/KP.0609/2004 tanggal 14 April 2004, Pemohon Banding sampaikankepada Majelis yang terhormat dengan harapan mendapat pertimbangan aspek keadilan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 29 Juli 2005 No.Put. 06028/PP/M.II/16/2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan sebagian permohonan banding terhadap
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 B/PK/PJK/2011 Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JEDERAL PAJAK vs PT. RECKITT BENCKISER INDONESIA;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
menunjukkan Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanBadan asli tahun tersebut karena pabrik Pemohon Banding mengalami kebakaranpada Tahun 2000 dimana Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Badan Tahun 1996dan 1997 termasuk dalam dokumen yang turut terbakar;Bahwa namun demikian, Pemohon Banding masih mempunyai photocopy SuratPemberitahuan Pajak Penghasilan Badan tersebut, dan sebagai bukti pendukung telahterjadi kebakaran tersebut;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 26 Maret 2010 No.Put
Sudirman Kav. 5253 Jakarta dengan perhitungan sebagai berikut :Penghasilan Neto Rp. 4.053.428.011,00Kompensasi kerugian Rp. 4.053.428.011.00Penghasilan Kena Pajak Rp. 0,00Pajak terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp. 2.086.732.934.00Pajak yang kurang (lebih) dibayar Rp. (2.086.732.934,00)Sanksi Administrasi Rp. 0.00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp. (2.086.732.934,00)Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 26 Maret 2010 No.Put. 22885/PP/M.IX/15/2010 tersebut telah diperbaiki dengan
Putus : 15-06-2005 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16B/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Juni 2005 — Direktur Jenderal Pajak; PT Polyprima Karyareksa
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polyprima tidak terhutang (kurangbayar) pajak penghasilan pasal 23 Tahun 1999, sehingega kami meminta agar SKPKBpasal 23 No. 00046/203/99/401/01 tahun pajak 1999 sebesar Rp.502.318.690, dicabut danbatal demi hukum :Bahwa untuk melengkapi persyaratan pengajuan permohonan keberatan kepadaBadan Peradilan Pajak, kami telah membayar 50% dari SKPKB PPh pasal 23 yaitusebesar Rp.251.159.500, (SSP terlampir/lampiran 9) ;Menimbang, .......ooMenimbang. bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 13 Juni 2003 No.Put
Putus : 07-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/MIL/2011 Tanggal 7 September 2011 — SARTONO
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nip. 150189698 ;(Dikembalikan kepada pemilik) ;Barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) buah foto copy Buku Daftar Tamu Hotel PelangiIndah ;(Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara) ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il 09 Bandung No.PUT/150 K/PM. II 09/AD/VIII/2008 tanggal 19 Januari 2010yang amar lengkapnya sebagai berikut1.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/MIL/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — SISWADI
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Berupa barangbarang : 1 (satu) buah kendaraan Pick Up Daihatsu Zebra Nopol N2858ZB, beradadi Denpom V/3 Malang.Dikembalikan kepada pemiliknya.Berupa suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy STNK. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Gadai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya No.PUT
Putus : 19-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 B/PK/PJK/2006 Tanggal 19 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATELIT PALAPA INDONESIA
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
.38.189.167.373,00Kredit Pajak PPh Pasal 26 (Rp.38.189.167.373.00)PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar NIHILBahwa perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa jumlah PPhPasal 26 Tahun 2001 sebesar Rp. 5.005.658.342,00 menurutSKPKB tersebut sudah dibayar melalui pemindahbukuandengan kelebihan bayar PPh Badan Tahun 2001, sedangkantambahan PPh Pasal 26 Tahun 2001 yang = masih harusdibayar sebesar Rp.824.785.812,00 telah dibayar melaluiSSP.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajaktanggal 21 September 2005 No.Put
No. 54 B/PK/PJK/2006.PPh Pasal 26 yang kurang bayarNI HI LMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetapi.c. putusan PengadilanPajak tanggal tanggal 21 September 2005 No.Put. 06391/PP/M.1I1/13/2005 diberitahukan kepada PemohonPeninjauankembali dahulu Terbanding pada tanggal 21 Oktober2005 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauankembalidahulu Terbanding diajukan permohonan peninjauankembalisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak dengandisertai alasan alasannya
Putus : 21-04-2010 — Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/MIL/2009 Tanggal 21 April 2010 — YOS SUDARSO
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B12/K/PMTI/AD/II/2009 tanggal 17 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Kopda Yos Sudarso Nrp. 31940407171172.2.
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 8-K/PMT.III/BDG/AD/I/2011 Tanggal 28 Januari 2011 — ILHAMUDDIN, Pangkat Kopka NRP 615928
30 — 11
30 — 11
(dua) kali dan telah divonis oleh Majelis HakimPengadilan Militer IlIl 16 Makassar denganmasing masing Nomor Putusan yang pertama No.Put/144 K/PM IIIl 16/AD/VII/2010 tanggal 21102010 dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari dan yang keduaNo.
Register : 27-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan selama pisah rumahtersebut sampai sekarang tidak ada hubungan yang baik antara Penggugatdengan Tergugat; yang juga merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak (brokenmarriage) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud dan dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.Put
Putus : 05-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/MIL/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — HARSONO
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 107 K/MIL/2008Membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No.PUT/43K/PMT.IIVBDG/AD/V/2008 tanggal 26 Mei 2008 yang memperbaikiputusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya No.