Ditemukan 922 data
22 — 11
PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.Nnk>2 LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Martang bin Sakka, tempat dan tanggal lahir, Bone, 14 Desember 1972,NIK. 6405081412720001, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAsnur Dg Pasau, RT. 02, Desa
Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Hasmawati binti Jabbare, tempat dan tanggal lahir, Bone, 07 Mei 1978,NIK. 6405084705780001, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Asnur Dg Pasau, RT. 02, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
152 — 29
persidangan Majelis Hakim telah menjatuhklanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : AFRINA, umur 34 tahun, agama Kristen, jenis kelamin Perempuan PekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kumbang DesaTaupe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :MARTHINUS AMPULEMBANG, S.H Advokad/Penasehat Hukum berkantor di BTNStadion No 06 Kelurahan Madatte Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandarselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANARRUAN PASAU
1.AYUB MONA
2.ABDUL SAMAD JAPAR
3.ARISTARKUS TUNAS
4.SHEANE LAMPAH
5.JERRY PALELE
6.MUHLIS DAENG PASAU
7.SUSIE ORIENTINE SEDU
Termohon:
BUPATI KEPULAUAN TALAUD
104 — 76
Pemohon:
1.AYUB MONA
2.ABDUL SAMAD JAPAR
3.ARISTARKUS TUNAS
4.SHEANE LAMPAH
5.JERRY PALELE
6.MUHLIS DAENG PASAU
7.SUSIE ORIENTINE SEDU
Termohon:
BUPATI KEPULAUAN TALAUD
43 — 12
Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh KamiGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Pati selakuHakim Tunggal.
Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dibantu oleh CHRISTIANA NANY S, SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri olen Pemohon ;Panitera Pengganti HakimCHRISTIANA NANY S, SH.MHGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian Biaya Penetapan: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 80.000,00Biaya PNBP : Rp. 10,000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 186.000,00 (seratus
14 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidin P bin Pasau) dengan Pemohon II (Dince binti Guntu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1973, di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi ;
- Membebankan
P. bin Pasau, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Makmur, Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, sebagai Pemohon I;Dince binti Guntu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Makmur, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat
P. bin Pasau)dengan Pemohon Il, (Dince binti Guntu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1973 di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.
50 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal 03 MEI 2010, oleh saya:GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH. Sebagai Hakim. Putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh GAGUK YULI PRASETYO, SH. Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh JUJUN WULANDARI , SH.
GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.
30 — 6
Membebankan biayaperkara kepadaTerdakwa sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal,pada hari: SELASA tanggal 17 April 2012 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, SH.Mhum. sebagai Hakim Ketua Majelis,SLAMET WIDODO , S.H. dan GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota
CHAIRILANWAR, SH.Mhum.GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH. Panitera Pengganti,KUSNIATI, SH. Catatan :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukumyang tetap pada tanggal 17 APRIL 2012, baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menerima putusan.Panitera Pengganti;KUSNIATI, SH. 14
69 — 5
Pasau, S.H., M.H., Hakim PengadilanNegeri Pati dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh EdiSuranto, S.H..M.M Panitera) Pengganti Pengadilan Negeri Pati danPemohon serta Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Edi Suranto, S.H.,M.M Grace Meilanie P.D.T.
Pasau, S.H., M.H.Perincian biaya :oa FON Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00BiayaPemberkasan/ATK :Rp 50.000,00;PNBP :Rp 10.000,00;Redaksi :Rp 10.000,00;Materai : Rp 10.000,00:+Jumlah : Rp. 110.000,00;(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan No:66/Pdt.P/2021/PN. Pti
75 — 26
Tato Pasau tanggal 05 September 2011 (fotocopy leges);7. Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrin kepada Yansenz tanggal 15 Januari 2011 sebesar Rp. 2.220.000,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemasangan instalansi listrik perpustakaan (fotocopy leges);8.
Tato Pasau tanggal05 September 2011 (fotocopy leges);Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrin kepadaYansenz tanggal 15 Januari 2011 sebesar Rp. 2.220.000, (dua jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemasanganinstalansi listrik perpustakaan (fotocopy leges);Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrin kepadaFrederik tanggal 13 April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran mobiler kantor USBSMPN Buntubuda (fotocopy leges);Fotocopy
Tato Pasau tanggal 05 September 2011 (fotocopyleges);Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrinkepada Yansenz tanggal 15 Januari 2011 sebesar Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pemasangan instalansi listrikperpustakaan (fotocopy leges);Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrinkepada Frederik tanggal 13 April 2011 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran mobiler kantor USB SMPN Buntubuda(fotocopy leges);Fotocopy
diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,didalam ketentuan tentang tindak Pidana Korupsi yang terdapat didalam Pasal 3 unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut adalah tujuandari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengaitkan uraiandiatas dengan fakta dan keadaan dipersidangan yang dipandang bersesuaian dalam halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arianto Bataraggoa, saksiIr Tato Pasau
Pekerjaan Furniture;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugianto sebagai KepalaBidang Pendidikan Dasar Dinas Pendikan Kab.Mamasa menerangkan pelaksanaanPembangunan unit Sekolah baru SMPN Butu Buda sesuai dengan ketentuanKementerian Pendidikan dilakukan secara swakelola oleh Komite Pembangunan Unitsekolah baru SMPN Buntu Buda, begitu juga halnya keterangan saksi Sugianto salingbersesuaian dengan keterangan saksi Arianto Bataraggoa, saksi Ir Tato Pasau, saksiSiswanto, saksi Danil Sarrin dan
Tato Pasau tanggal 05 September 2011(fotocopy leges);7 Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrin kepada Yansenztanggal 15 Januari 2011 sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran pemasangan instalansi listrikperpustakaan (fotocopy leges);8 Fotocopy kwitansi penyerahan uang dari Daniel Sarrin kepada Frederiktanggal 13 April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran mobiler kantor USB SMPN Buntubuda(fotocopy leges
27 — 4
MHum,sebagai Hakim Ketua Majelis dan SLAMET WIDODO, SH. serta GRACE MEILANIEP.D.T PASAU, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota, dibantu oleh BAMBANGYULIANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tegal, dihadiri olehNURSODIK, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan dihadapanTerdakwa ;Hakim hakim Anggota : Hakim KetuaSLAMET
WIDODO, SH CHAIRIL ANWAR, SH.MHum.GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPanitera Pengganti,BAMBANG YULIANTOCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap ( BHT) p ada tanggal27 JUNI 2012, karena Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahmenyatakan menerima baik isi putusan dan dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang, Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa tidak mencabut pernyataan tersebut ;Panitera PenggantiBAMBANG YULIANTO1314
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alias bin Dg Pasau) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
69 — 27
., IlhamAkbar Pasau, SH., Rizky Hariyo Wibowo, SH., Tanika Eve Suparman, SH., dan Ni Made Ayu Geana sari Dewi,SH.Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Hukum JLC & Associates alamat kantor: Menara BCA 43" FloorSuite 4301, Jl. MH. Thamrin No.1 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 0.8 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanAwab BIn H.
118 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, 17 Juli 2020, oleh kami, GraceMeilanie PDT Pasau, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, A. A.
Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.Erni Priliawati, S.H., S.E.Panitera Pengganti,NgadiwonHalamn 12 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara:1.oa FF Oo fBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).Halamn 13 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti
8 — 6
Pasau;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 7
Pasau bin Dg. MattengngaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 Oktober 2005 di Desa Opo, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaOpo yang bernama Kaddenni dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama Abd.
Pasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa
19 — 5
Pasau bin Jabba ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pasau bin Jabba ;Mengingat pasal 310 ayat (2) dan (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Jusman bin Sinosi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan BermotorMengakibatkan Kecelakaan dengan Orang Lain Meninggal Dunia dan Lukaluka Ringanwe,>2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pasau bin Jabba ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh kami Lulik Djatikumoro SH. sebagai HakimKetua, Ratih Widayanti SH. dan Muhammad Arif Fathony SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 1 Agustus 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh
MARTHEN
125 — 26
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi Dispensasi Perkawinan kepada anak Pemohon yang bernama MASDAR TANDI PASAU untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang calon Isterinya
64 — 10
PASAU,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas, dibantu oleh SAR WON O PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri oleh Hj. NURUL HIDAY AH, SH.MH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SARWONO GRACE MEILANIE PDT.
PASAU,SH.MH.Catatan:Diterangkan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap pada tanggal 22 Pebruari 2013 oleh karena baik Penuntut Umummaupun terdakwa telah menyatakan menerima baik atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,SARWONO
14 — 8
Pasau, RT. 001RW. 002, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRasman bin Ramidin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Honorer Dispenda Kolaka, Tempat kediaman JalanPemuda, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Lalomba, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaRanojaya, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka selama Kurang lebih 1Minggu, lalu pindah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalanPemuda, Kelurahan Lalomba, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun,lalu. pindah tinggal bersama ke rumah kontrakan di jalan Dg, Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempattinggal;4.
51 — 10
., SH dan GRACE MEILANIE PDT PASAU., SH., MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu13juga, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu INDHARTO SURADJI sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tegal, dengan dihadiri oleh NURSODIK, SH. sebagai PenuntutUmum serta terdakwa ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimSLAMET WIDODO., SH CHAIRIL ANWAR ., SH., M.HumGRACE
MEILANIE PDT PASAU.