Ditemukan 365 data
91 — 45
danINAQ TIANI telah meninggal dunia dan AMAQ ASAN berada di Malaysiamengetahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pengadangan, dan pihakpihak yang membuat pernyataan tersebut serta saksisaksi bernama Bukhari(Kadus Kuang Sawi), dan Irmawadi (Kepala Dusun Lendang Beduk), majelishakim berpendapat bukti tersebut merupakan keteranagan diluar sidang, dantidak memiliki kKekuatan mengikat akan tetapi harus didukung dengan alatbukti yang lain, akan tetapi pernyataan tersebut tidak di sertai denganpernyataan pencabuatan
199 — 148
Asli lzin Prinsip atau lzin Usaha sesuaipermohonan Pencabuatan;Surat Kuasa bermaterai cukup untuk pengurusanpermohonan yang tidak dilakukan langsung olehdireksi dan tidak mempunyai hak subtitusisebagaimana pada Lampiran Xll yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Peraturan Kepala inidisertai dengan rekaman identitasnya; danRekaman identitas direksi yang menandatanganipermohonan(7) Pencabutan Perizinan Penanaman Modal yang dilakukanberdasarkan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat(3) huruf b,
164 — 100
Asli lzin Prinsip atau lzin Usaha sesuaipermohonan Pencabuatan;8. Surat Kuasa bermaterai cukup untuk pengurusanpermohonan yang tidak dilakukan langsung olehdireksi dan tidak mempunyai hak subtitusisebagaimana pada Lampiran Xll yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Peraturan Kepala inidisertai dengan rekaman identitasnya; dan9.
294 — 159
tanpa sepersetujuan Terlawan (dahulu) sekarang Tergugat tersebutadalah Pencabutan Perlawanan Para Pelawan sekarang Para Penggugatyang melanggar hukum dan tidak dibenarkan hukum, karena telahbertentangan dengan proses Hukum Acara Perdata yang berlakusebagaimana Hukum Acara Perdata RBG/HIR yang disusun oleh LPHNpada bagian WV Tentang Gugatan pada butir. 6 yang menyebutkan"Penggugat dapat mencabut gugatannya sebelum persidangan dimulai.Apabila Persidangan sudah dimulai dengan dihadiri oleh Tergugat,Pencabuatan
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
99 — 54
Zulkifli menjual lagi tanah tersebut keTergugat III;Bahwa terhadap bukti T.3.7 surat hibah tersebut mengetahuinya;Bahwa mendiasi dikantor Desa tersebut bukan permasalahan KSM tetaisetahu Saksi masalah tanah yang ada di KSM tersebut;Bahwa Pencabuatan surat SPHT tersebut tidak bisa secara sepihak olehpihak Kepala Desa Bakit;Bahwa Tergugat orang yang tinggal di Desa Bakit tetapi bukan orangasli Desa Bakit tetapi orang Desa Air Kuang;Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah di beri tanah untuk berkebun olehsdr