Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO

DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kwitansi peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.

DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 12Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdri. Esti Rusmini dari Sdr.Didik Hendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi , Bukti transfer Bank BRI Sdr. Didik Hendra Prasetia kepadaSdri. Esti Rusmini melalui nomer rekening Sdr.

Didik Hendra Prasetia kepada Sdri.Esti Rusmini untuk membeli ulang tanah beserta bangunan yang di jual kepadaSdr. Didik Hendra Prasetia tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandabukti P24;25. Fotokopi salinan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Who, selanjutnyadiberi tanda bukti P25;26. Fotokopi Laporan Sdr.

Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 40.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya diberi tanda bukti P32K;43. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr. Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 29102017 selanjutnya diberi tanda bukti P32L;44. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr.

Didik Hendra Prasetia yang pada intinyaMayor Ardi mau membantu menjual 2 (dua) unit mobil Avanza yang dijaminkanSdr Kusnanto kepada Sdr. Didik Hendra Prasetia, selanjutnya diberi tanda buktiP44;71. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan milik BapakSusilo Wardoyo, ayah dari saksi Sdr. Basuki yang dijual kepada Sdr. DidikHendra Prasetia tertanggal 31 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P45;72. Fotokopi surat perjanjian jual beli sapi Sdr.

Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID berjalan kearah dapur rumah milik saudara bapakAMUS dan melihat terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHdan 2 (dua) orang temannya yang tidak korban kenal sedang minumminuman keras tradisional jenis anding dan korban saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan

EKENG Bin TOLOHsehingga saksi FRIADI Als FRI juga di berikan segelas minuman kerasoleh lakilaki yang berada di samping terdakwa, selanjutnya saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA berkata : kalau mau kelahi buatperjanjian dan arena tempat kelahinya kemudian saksi YHOPIANTORENDY PRASETIA Als RENDY langsung kembali lagi keruang tengahacara menasai (menari).

EKENG Bin TOLOH lalulangsung membacok kearah kepala saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA sebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDYPRASETIA tepis menggunakan tangan Kiri sehingga melukai jempoltangan kiri saksi YHOPIANTO RENDY PRASETIA, kemudian saksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA terjatuh terlentang sehingga TerdakwaFRIADI Als.FRI Als.

EKENG Bin TOLOH membacok yang kedua kalikearah kepala saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYsebanyak 1 (satu) kali dan saksi YHOPIANTO RENDY tepis menggunakantangan kanan dan mengakibatkan luka pada tangan kanansaksiYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY, selanjutnya terdakwaFRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH ingin membacok ke tiga kalinyaterdakwa FRIADI Als.FRI Als. EKENG Bin TOLOH sudah dilerai oleh duaorang teman terdakwa FRIADI Als.FRI Als.

Karena pada saat pengajuan kreditpembelian mobil Honda Freed, diketahui jika terdakwa YUDI PRASETYA,SE, MM Als ALEX Bin MARIUS ALEX menggunakan :KARTU KELUARGA No. 627103270513001, dengan nama kepalakeluarga YUDI PRASETIA, SE. MM.Alamat Jl. Mujair No. 54 RT. 001 / Rw. 005 Kel. Bukit Tunggal Kec.

, SE., MM., NIK 6271031507790011, 1 (satu) lembarprint out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE, MM., NIK6271031507820012, dan 1 (satu) lembar kartu keluarga atas namakepala keluarga YUDI PRASETIA, SE., MM.

Hut;2. 1 (satu) lembar print out data E KTP a.n YUDI PRASETIA, SE, MM;3. 1 (satu) lembar print out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE. MM., NIK6271031507790011;1 (satu) lembar print out data kartu keluarga YUDI PRASETIA, SE. MM., NIK6271031507820012;1 (satu) lembar foto kopi KTP An.

Dan selanjutnya pada tanggal 27092016 terdakwa telahmemperbaiki data kependudukan sesuai dengan data awal sebagaimanaTerdakwa pertama kali mengajukan permohonan EKTP dengan KTP SIAKdan KK dengan nama Yudi Prasetia, SE., MM.

Tanjung Karitak 15071979NIK 6271031507820012 dan Kartu Keluarga Nomor 627103181150001.Belum dapat dibuktikan secara materiil oleh JPU siapa yang layak dan patutdimintai pertanggungjawaban dalam perkara aquo, apakah pihakkecamatan yang menerbitkan KTP Elektronik atas nama Alex Yudi Prasetiaatau pihak Dinas Dukcapil Palangka Raya yang menerbitkan KartuKeluarga atas nama Alex Yudi Prasetia padahal sebelumnya telah terbit KKatas nama Yudi Prasetia.

diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari3yang semula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, padatanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JARWADIdan FITRIANA;8.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yang semula ANDIKADAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI 2007,Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI dan FITRIANA menjadiANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 FEBRUARI2007

Foto Copy Surat Keterangan nomor:B37/KUAA.32.05.2/PW.01/01/2018 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar selanjutnya diberi tanda P.3.Foto Copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 28/086/KICSBTM/2014 atasnama ANDIKA DAMARA PRASETIA selanjutnya diberi tanda P.4..

, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri :JARWADI dan FITRIANA ;5 Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;2.

GYARSIH menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaudara pemohon ; Bahwa maksud data pemohon memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :28/086/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 Juni 2014, dari yangsemula ANDIKA DAMARA PRASETIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal27 FEBRUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : JAWARDI danFITRIANA menjadi ANDIKA DAMARA PRASETIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zomi Putra Yoni panggilan Zomi dan Terdakwa II Belva Prasetia panggilan Bel tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.ZOMI PUTRA YONI Pgl ZOMI
2.BELVA PRASETIA Pgl BEL

Penggugat:
1.MOKHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.Kamad
3.ONGKY PRASETIA
Tergugat:
PT. LIVIA MANDIRI SEJATI

Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
1.Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono
2.MUHAMMAD AZRI ALIAS KENTEL BIN AGUS HARIYANTO

Menyatakanterdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono danterdakwaMuhammad Azri Alias Kentel Bin Agus Hariyantoterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam surat Dakwaan kami yakni Pasal 363Ayat(1) Ke4,5KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Candra Hadi Prasetia AliasIcan Bin Sudiono dan terdakwa Muhammad Azri Alias Kentel Bin AgusHariyantomasingmasing selama 2 (Dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap berada di tahanan.3.

Rian (Dpo) mengambil barang berupa speakerDAZUMBA warna hitam, timbangan digital setelan mendapatkannyaterdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono dan sdr. Rian (Dpo)keluar dari rumah saksi Jordan Arco Felix lalu pergi bersama denganterdakwa Muhammad Azri dan sdr.

mana hubungan sebatas teman kumpul.Bahwa pada awalnya yang saksi ketahui bahwa pemilik kipas anginadalah terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN Bin SUDIONOnamun setelah dikantor Kepolisian Sektor Selatan baru saksi mengetahuibukan milik terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN Bin SUDIONOmelainkan kipas angin tersebut barang yang diambil dengan secaramelawan hukum karena tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yakni saksiJordan Arco Felix pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekirapukul14.00 Wib

Bahwa benar peran terdakwa CANDRA HADI PRASETIA Als ICAN BinSUDIONO bersama Sdr Rian (Dpo) adalah yang masuk kedalam rumahkorban dan mengambil barang barang, sedangkan tedakwa MUHAMMADAZRI dan Sdr KIKI (Dpo) adalah yang menunggu diluar dan mengawasisekitar rumah korban,; Bahwa Para Terdakwa masuk rumah korban dengan cara merusak gembokpagar rumah menggunakan obeng (Daftar pencarian Barang) setelahterbuka terdakwa Candra Hadi Prasetia Alias Ican Bin Sudiono merusakkunci pintu rumah dengan obeng (Daftar

CAMAT (DPO) yang meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu sehingga kemudian terdakwa menghubungi saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sehingga kemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA AliasBONGENG dengan saksi FACHRUL SETIAWAN ISHAK Alias ARUL denganmenggunakan 1 (satu) unitSepeda motor yamaha Mio warna biru nomor PlatDN 3894 LC bertemu dengan Lk. CAMAT (DPO) dirumahnya di Kel.Lawanga Kec. Poso Kota Utara Kab.

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab. Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanHalaman 2 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PT PALuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi IKHSANkepada terdakwa kemudian

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab.

Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi

Letnan Harun sebagaimana dikatakan olehTerdakwa;Bahwa setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyata terduga terorisyang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian, KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalandengan semua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untukmengamankan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untukbertemu hingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia

Letnan Harun Kota Tasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksiBudhi Prasetia beserta saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabungbersama Terdakwa menunggu lewatnya terduga teroris tersebut untuk kemudianmenangkapnya, beberapa saat kemudian Terdakwa mengatakan ada urusan ke daerahKawalu, sehingga pergi menggunakan mobil meninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksiZulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yang masih teteap menunggu lewatnya terdugateroris di Jl.

Sukawarna, saksi Budhi Prasetia tidak dapat menemukan orang yangbernama Ustad Mumu, kemudian Terdakwa menghubungi saksi Budhi Prasetia danmengatakan bahwa terduga teroris lain yang bernama Ustad Dani telah ditangkap oleh timTerdakwa lainnya, lalu pada sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwa menghubungi lagi saksiBudhi Prasetia dan mengajak bertemu di Matahari Plaza, dan sesampainya di MatahariPlaza menemui Terdakwa bersama saki Zulkifili, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng,Terdakwa mengatakan bahwa ada teroris

Letnan Harun KotaTasikmalaya, sehingga terdakwa meminta saksi Budhi Prasetia beserta saksi Zulkifli,Briptu Nijar dan Briptu Dedeng untuk bergabung bersama Terdakwa menunggu lewatnyaterduga teroris tersebut untuk kemudian menangkapnya, beberapa saat kemudianTerdakwa mengatakan ada urusan ke daerah Kawalu, sehingga pergi menggunakan mobilmeninggalkan saksi Budhi Prasetia, saksi Zulkifli, Briptu Nijar dan Briptu Dedeng yangmasih teteap menunggu lewatnya terduga teroris di Jl.

Letnan Harun sebagaimanadikatakan oleh Terdakwa, dan setelah menunggu lama hingga pukul 15.30 Wib, ternyataterduga teroris yang dimaksud tidak juga lewat, hingga beberapa saat kemudian KapolresTasikmalaya menelpon saksi Budhi Prasetia dan mengatakan ada kejanggalan dengansemua informasi yang diberikan oleh Terdakwa dan memerintahkan untuk mengamankanTerdakwa, selanjutnya saksi Budhi Prasetia menelpon Terdakwa meminta untuk bertemuhingga kemudian sekitar jam 18.00 Wib, saksi Budhi Prasetia bersama

, Galan Maulana dan Anmad Wahyudin;Bahwa terhadap transaksi yang dilakukan melalui system maka akandikeluarkan nota atau struk asli dari mesin kasir, apabila system pembayaranmengalami kendala maka akan digunakan nota manual yang pada blangkonota tersebut ada nomor serinya;Halaman 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN CbnBahwa Saksi mengetahui yang membuat nota palsu adalah MuhammadSubhan Prasetia, karena nota yang Muhammad Subhan Prasetia berikankepada konsumen tidak memiliki nomor seri;Bahwa Saksi

, Galan Maulana dan Anmad Wahyudin;Bahwa terhadap transaksi yang dilakukan melalui system maka akandikeluarkan nota atau struk asli dari mesin kasir, apabila system pembayaranmengalami kendala maka akan digunakan nota manual yang pada blangkonota tersebut ada nomor serinya;Bahwa Saksi mengetahui yang membuat nota palsu adalah MuhammadSubhan Prasetia, karena nota yang Muhammad Subhan Prasetia berikankepada konsumen tidak memiliki nomor seri;Halaman 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa perbuatan

dan Saksi juga tidak mengetahui berapa banyak keuntunganmasingmasing yang didapatkan oleh Terdakwa bersama dengan FannyFebrienny, Muhammad Subhan Prasetia, Galan Maulana dan AhmadWahyudin dan pembagian hasil penjualan diantara mereka; Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Fanny Febrienny,Muhammad Subhan Prasetia, Galan Maulana dan Ahmad Wahyudin, PT.Toys Game Indonesia (Toys Kingdom Living Plaza Cirebon) mengalamikerugian sebesar Rp13.838.299, (tiga belas juta delapan ratus tiga puluhdelapan

, Muhammad Subhan Prasetia danFanny Febrienny tidak memiliki izin dari PT.Toys Game Indonesia (ToysKingdom Living Plaza Cirebon);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;9.Saksi Muhammad Subhan Prasetia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN CbnBahwa Saksi

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Galan Maulana, FannyFebrienny, Muhammad Subhan Prasetia dan Ahmad Wahyudin, PT ToysKingdom Living Plaza Cirebon mengalami kerugian sejumlah Rp13.838.299,(tiga belas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus sembilanpuluh sembilan rupiah)Bahwa Terdakwa, Galan Maulana, Muhammad Subhan Prasetia, AnmadWahyudin dan Fanny Febrienny tidak memiliki izin dari PT.Toys GameIndonesia (Toys Kingdom Living Plaza Cirebon);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

div>

14) Buku Rekening atas nama Lembaga PKBM Putra Mandiri pada Bank BRI Unit Pondok Kelapa dengan Nomor Rekening : 5587 01-004800-53-6;

15) NPWP Lembaga PKBM Putra Mandiri Nomor : 02.898.378.1-328.000, tanggal 8 April 2010;

16) 1 (satu) berkas Akta Notaris dengan Nomor 54, tanggal 20 Maret 2002 Atas nama Notaris IS HARIYANI, S.H dengan alamat Jalan S.Parman No. 210 Kota Bengkulu

17) 1 (satu) lembar Surat Izin Operasional Penyelenggaraan Lembaga PKBM Prasetia

Mandiri dengan Nomor : 421/122/Dikbud/2013, Tanggal 02 Mei 2013 dengan Ketua BUDIANSYAH, S.Pd, M.Pd;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Lailatul Maghfiroh binti Arodi) untuk menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumpah Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Lailatul Maghfiroh bintiArodi dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo sudah samasamasetuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5. Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahantelah terpenuhi seperti : Surat Keterangan Untuk Menikah (ModelN.1), Surat Keterangan Asal Usul (Model N.2), Surat PersetujuanMempelai (Model N.3) dan Surat Keterangan Tentang Orang Tua(Model N.4);6.

binNgatiyo; Bahwa ia berpacaran dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyosejak dua tahun yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan layaknya suamiHIm. 4 dari 14 Him.

Penetapan No. 92/Pdt.P/2020/PA.Rgtisteri dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia ingin menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyotidak ada paksaan dari pihak manapun akan tetapi adalahkeinginan ia berdua dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia masih perawan (single) dan calon suaminya jugaperjaka/belum pernah menikah; Bahwa ia sudah dilamar dan sudah diterima oleh orangtua/keluarga Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo; Bahwa ia sudah mengerti tugastugas dan kewajiban sebagaiseorang isteri

Penetapan No. 92/Pdt.P/2020/PA.Rgtseorang suami;Bahwa ia sanggup untuk memelihara dan bertanggung jawabterhadap isteri dan anakanaknya;Ngatiyo bin Misran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Sungai Aur, KecamatanBatang Penarap, Kabupaten Indragiri Hulu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon;Bahwa ia ayah kandung dari Irwansyah Prasetia;Bahwa anaknya Irwansyah Prasetia telah pacaran dengan LailatulMaghfiroh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lailatul Maghfirohbinti Arodi) untuk menikah dengan Irwansyah Prasetia bin Ngatiyo;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBerawal pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 01.30Wib, saksi Tuntun Malau, saksi Heri Pratama, saksi Gusti Aji Prasetia Alias Gusti,Saksi Jhon Fredy Sitinjak, Saksi Jhonsius Sembiring Alias Jon Badak adamenghubungi terdakwa untuk mengajak berkeliling mencari sepeda motor milikorang lain yang akan diambil secara paksa dimana saksi Gusti Aji Prasetiamengendarai

alias Gusti dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario dan terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih tanpa plat sementara saksi Jhonsius Sembiring alais Jon Badakmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat kemudianmeninggalkan saksi Dedi Susanto dan saksi Tetti sehingga karena merasakeberatan terhadap perbuatan terdakwa, saksi Tuntun Malau, saksi Heri Pratama,saksi Gusti Aji Prasetia Alias Gusti, Saksi Jhon Fredy Sitinjak, Saksi JhonsiusSembiring

Mesin : GA201ID 1025052 yang saksi kendarai bersama dengan saksi Tetty;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 2228/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal05 September 2014 sekira pukul 04.30 Wib, JI.Binjai Km.16 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 6(enam) orang temannya yaitu bersama dengan temannya, Tuntun Malau,Heri Pratama, Gusti Aji Prasetia alias Gusti, Jhon Fredy Sitinjak

GUSTI AJl PRASETIA alias GUSTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian dengan kekerasanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hijau lumutBK 5578 ADQ No. Rangka MH8BG41CADJ944164 No.

saksi Gusti Aji Prasetia alias Gusti, Jnon Fredy Sitinjak,Jhonsius Sembiring alias Jon Badak melakukan tindakan dengan mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil, dengan cara menembak bagiantubuh saksi Dedi Susanto, sehingga dengan melumpuhkan mereka, dapatmempermudah terdakwa bersama saksi Tuntun Malau, Heri Pratama, saksi GustiAji Prasetia alias Gusti, Jnon Fredy Sitinjak, Jnonsius Sembiring alias Jon Badakmelakukan perbuatannya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria

Bin Satria BudimanMendapatkan Informasi Dari Informen Bahwa RumahKosong Beralamat Di Jalan Sukawinatan lorong AdiyaksaNo. 21 Rt. 77 Kecamatan Sukarami Palembang, kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut sekira pukul 19.50wib saksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senin dan saksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai di sekitar lokasitersebut, kemudian saksi Suci Ramadhani Bin HasanSenin dan saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budimanmelakukan Pemantauan, lalu sekira pukul 20.00 Wib saksiSuci Ramadhani

Bin SatriaBudiman Mendapatkan Informasi Dari Informen BahwaRumah Kosong Beralamat Di Jalan Sukawinatan lorongadiyaksa No. 21 rt. 77 Kecamatan Sukarami Palembang,kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut sekirapukul 19.50 wib., saksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senindan saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai disekitar lokasi tersebut, kemudian saksi Suci RamadhaniBin Hasan Senin dan saksi Rudi Prasetia Bin SatriaBudiman melakukan Pemantauan, lalu sekira pukul 20.00Wib saksi Suci Ramadhani

Saksi Rudi Prasetia Bin Satria Budimanbawah Sumpah pada pokoknya menerangkesebagai berikut ; Bahwa benar keterangan saksidalam BAP yang dibuat oleh Penyidik. Bahwa benar saksi memberikanketerangan di persidangan pada hari rabutanggal 13 November 2019 Bahwa benar saksi tidak kenaldengan terdakwa. Bahwa benar terdakwa DWI RIZKIANDI BIN ARDIANSYAH pada hari Selasatanggal 03 September 2019 sekira pukul20.00 WIB bertempat Jalan SukawinatanLorong Adyaksa No. 21 Rt. 77 Rw.

setelahmendapatkan informasi tersebut sekirapukul 19.50 wib saksi Suci Ramadhani BinHasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman sampai di sekitar lokasitersebut, Bahwa benar kemudian saksi SuciRamadhani Bin Hasan Senin dan saksi RudiPrasetia Bin Satria Budiman melakukanPemantauan, Bahwa benar sekira pukul 20.00 WibSaksi Suci Ramadhani Bin Hasan Senin DanSaksi Rudi Prasetia Bin Satria BudimanMasuk Kedalam Rumah Kosong Tersebut Bahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin dan saksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman sampai disekitar lokasi tersebut,Bahwa benar kemudian saksi Suci RamadhaniBin Hasan Senin dan saksi Rudi Prasetia BinSatria Budiman melakukan Pemantauan,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa benar sekira pukul 20.00 Wib saksiSuci Ramadhani Bin Hasan Senin Dan SaksiRudi Prasetia Bin Satria Budiman MasukKedalam Rumah Kosong TersebutBahwa benar yang alamat dijalanSukawinatan lorong Adiyaksa No

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias Nurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias

MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT

PekerjaanEka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat;Depok (Jawa Barat);27 tahun / 11 Februari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal Sudirman Gang Lepin KelurahanSuka Jadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai(Narapidana di Lapas Kelas Il A Pekanbaru);Kristen Protestan;Mantan Pegawai KEMENKUMHAM;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Raja Junaidi, S.H.

Menyatakan Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKAAlias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu jenis Sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT AliasEKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT dengan Pidanapenjara selama selama 20 (Dua Puluh) Tahun Penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) Subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKA PRASETIA

Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat TanpaHak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr. HERImenjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang,diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan, Ketika lewat SMA24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.

Andi ;e Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;e Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;e Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

Andi ;Bahwa Terdakwa termasuk DPO karena bersama temannya bernamaPrasetia Budi Hermawan telah melakukan kejahatan menodong penumpangyang ada diangkot ;Bahwa Teman terdakwa bernama Prasetia Budi telah dihukum lebih dahuludan sekarang sedang menjalani hukuman di LP Kebon Waru Bandung ;Bahwa menurut pengakuannnya terdakwa bersama Prasetia Budimelakukan kejahatan didalam angkot yang terjadi Hari Rabu Tanggal 4Desember 2013 sekira Jam 20.30 Wib di Jalan AH Nasution depan bankBCA Kel.Cigending Kecamatan

PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr. HERI menjawab SEPI DI dan saya melihat ke belakang penumpangada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orangperempuan ;Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supirSdr.

PRASETIA BUDI1415HERMAWAN (Napi/Telah dihukum) sudah menodongkan senjata airsoftgunnya, para penumpang semuanya menjerit minta tolong, dan mobillangsung berhenti dan warga sekitar langsung menghampiri dan menahanangkot ;6.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi I PUTU PRASETIA,;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTU WIRYATAMA PRASETIA No.000373/B1/2001. tanggal 14 Mei 2001, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah menyelesaikan Pendidikan di TamanKanak Kanak, No. 421.204/124/TKN.BD/07. tanggal 16 Juni 2007, diberitanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Dasar, An. PUTU WIRYATAMA PRASETIA tanggal8 Juni 2013, diberi tanda P7.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, An.

PUTU WIRYATAMA PRASETIA , lakilaki lahir di Badung , tanggal17 Maret 2001 ,2.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ketut Suarsadan Made Suantara Yasa bahwa nama anak Para Pemohon yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubah menjadi PUTUPRASETIA: ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama PUTU WIRYATAMA PRASETIA tersebut sering sakit sakitan sehingga menurut pendapat Sulinggih yang

mengerti tentang watak anaknama anak tersebut harus dirubah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut kemudian Para Pemohonmerubah nama anak Para pemohon PUTU WIRYATAMA PRASETIA dirubahmenjadi PUTU PRASETIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan = pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat buktiyang cukup, sehingga oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka

dirubah menjadi PUTU PRASETIA,merupakan peristiwa kependudukan yang harus dilaporkan, maka sesuai ketentuanpasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006, sebagaimana dirubahdengan.

Kadarisman, SP.M yangdiwariskan kepada istrinya (Pemohon) dan kedua orang anaknya MOHAMMADPRADANA, umur 12 tahun dan MOHAMMAD ISYA PRASETIA, umur 9 tahunadalah:a.

DAC. 9berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 6 Desember 2001 (terlampir).10.Bahwa karena kedua orang anak yang bemama MOHAMMAD PRADANA danMOHAMMAD SYA PRASETIA dari Pemikahan dr.H.

MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007Menimbang, bahwa karena dr. H.

Kadarisman telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 10 April 2008, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon, Dra.Cory Carolina, Mohammad Pradana dan Mohammad Isya Prasetia, sehingga Hakimberpendapat bahwa petitum angka 4 sangat beralasan dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 3.a, telah ternyata bahwasaat ini ke 2 orang anak Pemohon yang masingmasing bernama Mohammad Pradanadan Mohammad lIsya Prasetia, masih berada dibawah umur dan belum dewasa,sehingga

MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, Jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007;atas hartaharta peninggalan yang berupa :a. Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya seiuas 370 m?

sehingga datang kerumah terdakwaDENI PRASETIA; Bahwa terdakwa menerangkan setelah sampai di rumah terdakwa DENIPRASETIA melihat saksi ADI SYAHPUTRA kemudian terdakwa DENIPRASETIA meminta uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan menyerahkan uang Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) pada terdakwa DENI PRASETIA dan tidakberapa lama terdakwa DENI PRASETIA menyerahkan sepeda motor HondaVario 125 No.

DENI PRASETIA tertarik untuk membelinyasehingga menyuruh saksi ADI SYAHPUTRA untuk mengantar sepeda motorHonda Vario 125 No. Pol BK 2033 AEK warna putih silver tersebut kerumahterdakwa . DENI PRASETIA; Bahwa selanjutnya terdakwa I. DENI PRASETIA menghubungi terdakwaIl. SURYADI untuk menawarkan dan menjual sepeda motor Honda Vario125 No. Pol BK 2033 AEK warna putih silver tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Il.

DENI PRASETIA untuk datangkerumah terdakwa . DENI PRASETIA guna mengambil sepeda motortersebut; Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa . DENI PRASETIAdihubungi saksi AD SYAHPUTRA dan menghubungi terdakwa II. SURYADI,tidak berapa lama kemudian terdakwa II. SURYADI serta saksi ADISYAHPUTRA datang kerumah terdakwa I. DENI PRASETIA; Bahwa setelah saksi AD! SYAHPUTRA bertemu dengan terdakwa I.DENI PRASETIA kemudian terdakwa . DENI PRASETIA meminta uangkepada terdakwa Il.

DENI PRASETIA menyerahkanuang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dipegang terdakwa . DENI PRASETIA; Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 No. Pol BK 2033 AEK warnaputin silver berikut kunci kontaknya diserahkan saksi ADI SYAHPUTRAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3449/Pid.B/2018/PN Mdnpada terdakwa . DENI PRASETIA lalu sepeda motor tersebut diserahkanterdakwa . DENI PRASETIA pada terdakwa II. SURYADI; Bahwa terdakwa .

DENI PRASETIA dan terdakwa Il. SURYADImembeli sepeda motor Honda Vario 125 No.

Pembanding/Terdakwa : DITHA EDO PRASETIA BIN EKO BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

PUTUSANNOMOR 379/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.lahir :29 tahun / 21 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perk : PDM 05/Tj.Perak/01/2019 tanggal 8 Januari2019, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO,pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Menyatakan bersalah Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKOBUDI SANTOSO melakukan tindak pidana menguasai memiliki danmenyimpan Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

Menyatakan terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDISANTOSO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;2.