Ditemukan 2104 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
saksi ikut membayarhutangnya;Bahwa dulu Tergugat jualan tetapi hasilnya saksi tidak tahu dipakai apa olehTergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat penjudi;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu sampaisekarang, tidak pamit, tidak ada kabar berita dan tidak mengirim nafkah;Bahwa saksi tidak musyawarah dengan besan, karena besanpun bersikap tidakpeduli;Bahwa saksi belum pernah mencari Tergugat, karena selalu bikin repot
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Diantaranya apabila tergugatminta diambilkan makan namun Penggugat sedang repot dan tidak segeramenuruti perintah Tergugat, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Sebagai manusia biasa tentunya terkadang pada situasi yangdemikian maka emosi sering muncul, dan untunglah selama iniPemohon berusaha untuk tidak melakukan halhal yang lebih fatalterhadap diri Termohon; Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan tersebut (misalnyaakan terjadi KDRT) maka Pemohon memutuskan untuk lebih baikberpisah (cerai) dengan Termohon daripada nanti Pemohon yangakan repot sendiri dengan urusanurusan hukum (masalah pidana)lain; Kondisi rumah tangga
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, Termohon pernah WhatsApp ke teman Pemohon kalauTermohon mau mengajukan gugatan cerai dan menyampaikankalau Pemohon tidak perlu repot repot untuk mengurusinya ;11.Bahwa, berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimana terurai dalamfakta di atas, antara lain Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 (satu) tahun berturut turut dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri.12.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Masalah mengucapkan kata kata berpisah:Kenapa saya repot repot datang kepengadilan kalau ingin mengajakuntuk berpisah, kata kata itu tidak pernah jadi penggugat terlalu mengadaada.3. Point 3 benar : Memang benar penggugat pergi dari rumah bersamaanak (Anak Pr ) itupun berpamitan dengan kakak () dan berpamitandengan ibu () itupun selama 1 bulan atau 2 bulan, dan penggugat akankembali lagi ke pacitan.4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441 /Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 Oktober 2017 — I NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO dan
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
60 — 11
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
60 — 11
Joatbar Pujo, anggota Reskrim Polres Kediri,yang melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohonmarah karena Termohon tidak mau membantu Pemohon membuatpentol, karena Termohon repot dengan anaknya yang masihd. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tersebut telah diupayakan untukrukun namun tidak berhasil;f.
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ANWAR SUGITO ALS ARJUN BIN CITRO, ALM
62 — 5
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ANWAR SUGITO ALS ARJUN BIN CITRO, ALM
62 — 5
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot mengurusi penumpang terdakwa,kemudian pada tanggal 25 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIBpada saat terdakwa sedang mengantarkan penumpang terdakwa didaerah Kalioso Simo Km 1 terdakwa di amankan oleh Petugas PolresSragen ; bahwa sampai saat ini terdakwa belum menyerahkan BPKB kepada sdrDAMI; bahwa duplikat BPKB belum saudara diserahkan
untuk mengurusBPKB Duplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali keSemarang ;bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulan Juni 2017 uangterdakwa transferkan ke temannya yang bernama Nandiki Sukarnosebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus2017 sdri Dami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentangBPKB karena terdakwa repot
mengurus BPKBDuplikat, setelah STNK terdakwa bawa terdakwa kembali ke Semarang ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulanJuni 2017 uang terdakwa transferkan ke temannya yang bernama NandikiSukarno sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa kasihkan didepan stasiun Tawang Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kira kira pada bulan Agustus 2017 sdriDami menghubungi terdakwa menilpon menanyakan tentang BPKB karenaterdakwa repot
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa yang menimbulkan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon karena sejak termohon bekerja di Carrefoor tidak pernah lagimeluangkan waktunya untuk keluarga dengan alasan repot selalu pulangpergi Makassar dan Gowa. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010, termohon pergi meninggalkan pemohon dan sampaisekarang termohon tidak pernah lagi kembali.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 286/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 23 Nopember 2015 — SUMARJOKO Bin SUKIMIN
31 — 4
31 — 4
sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomorpilihannya dengan nomor undian yang keluar , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 60 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 300 kali dancocok 4 angka mendapat 2500 kali , tetapi bila tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandarnya sebagai pemenangnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut adalah menyerahkankertas sobekan yang berisi judi togel beserta uang tombokan kepada Sudjiono kadangsaat Sudjiono repot
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Blt Tanggal 2 Februari 2017 — MARIYADI LAWAN Kepala Desa Purworejo DKK
134 — 13
134 — 13
Hasil tanah sawah selama + 31 tahun juga diminta;Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat tidak mengajukan Replik;Menimbang, bahwa untuk
Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim mempertimbangkan satu demisatu tuntutan Penggugat tersebut, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Register : 06-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.
Bahwa pada jawaban Tergugat point ke 10 yang mengatakan sayacemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telepon ataupunchating dengan alasan repot sedangkan sering aktif dan masalah keuangansaya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dari uang yangdikirim oleh Penggugat hasil kerja sebagian juga katanya ditabung olehPenggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan anaknya, haltersebut jelasjelas terbukti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta telah terjadi
Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
RAJIN SIMANJUNTAK
43 — 4
David Bernadin,SH
Terdakwa:
RAJIN SIMANJUNTAK
43 — 4
Esron Jonris Hutabarat, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi sedang minum tuak di kedai milik Todo Marganti Simanjuntak bersamaterdakwa, Lamhot Marbun, kemudian pada pukul 22.30 WIB Saksi mengajakterdakwa untuk pulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot,kau pun kuambilnya kemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa mintamaaf lah aku amangboru, kalau
Satu) potong kaos warna hitam;3. 1 (satu) buah jaket warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi Esron Jonris Simanjuntak sedang minum tuak di kedai milik TodoMarganti Simanjuntak bersama terdakwa, Lamhot Marbun, kemudian padapukul 22.30 WIB Saksi Esron Jonris Simanjuntak mengajak terdakwa untukpulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot
Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 19 Agustus 2014 — SUSWATI
15 — 2
15 — 2
Kramheller di belakang namanya untuk mempermudah urusan dankepentingan Pemohon ke depannya misalnya berkaitan dengan suratsurat,pensiun dan lainnnya; Selain itu dengan tujuan supaya keluarga Kramheller lebihpercaya bahwa suami Pemohon telah menikah dengan Pemohon di Indonesianamun hal itu bukannya keluarga Kramhaller tidak menyetujui perkawinantersebut karena Pemohon juga telah empat kali bertemu dengan keluargasuaminya di Jerman dan ditanggapi dengan baik;2 Bahwa Pemohon juga tidak akan merasa repot
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa puncaknya pada bulan April 2018 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, yang penyebabnyaPenggugat meminta penjelasan kembali tentang hutanghutang yangdilakukan Tergugat, dan mengingatkan selama sakit , Penggugatlahyang membayar semua pengobatan dengan uang yang di pinjamdari sana sini Sampai harus menjual perhiasan, akan tetapi jawabanTergugat KENAPA KOK REPOT REPOT MENYEMBUHKAN *sehingga sangat melukai hati Penggugat, karena Penggugatmelakukannya dengan ketulusan agar Tergugat
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2016/PT KPG Tanggal 17 Mei 2016 — - WILHELMINA A. MESSAKH, Cs. vs - SALMUN MESSAKH, Cs,
114 — 42
114 — 42
Pada saat pembacaan putusan, jelas masih bentuk konsep, bukan putusan yang sudah rinci; ini bertentangan dengan INSTRUKSI MARI sendiri; untukapa MAHKAMAH AGUNG repot repot menerbitkan INSTRUKSI seperti itu,jika oleh Hakim di Pengadilan Negeri Kupang tidak ditaati. Putusan No. 21/PDT/2016/PT.KPG.
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 4
antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi penyebabnya tidak benarTermohon sering tidak melaksanakan shalat, Termohon masih adamelaksanakan shalat walaupun berselangselang ;Bahwa benar Termohon sering marah kepada Pemohon karena Pemohonmenyuruh Termohon shalat tersebut ketika Termohon masih repotdengan jualan Termohon namun setelah selesai baru Termohon biasmelakukan shalat ;Bahwa Termohon tidak membentak tapi Termohon mengatakan nantidulu karena Termohon masih repot
Register : 12-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2733/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 23 April 2012 — Setyaningsih binti Aris Hartanto,
melawan
Suhendri bin Tjamin
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak pernah mau peduli dengan urusan rumahtangga seperti mngasuh anak ketika Penggugat sedang repot dengan urusanrumah tangga atau mengambil alih urusan rumah tangga ketika Pebggugatsedang repot mengurus anak (tidak mau bekerjasama dalam mengurusrumah tangga atau bersikap masa bodoh dengan urusan rumah tangga).5 Tergugat tidak pernah mau peduli dengan perkembangan dan pengasuhananak seperti mendampingi belajar atau mengantarkan anak setiap adakegiatan dari sekolah meskipun Tergugat sedang
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 100/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 27 Agustus 2012 — CORINA BINTI ISMAIL VS IRWAN BIN ABDUL AZIZ
24 — 6
24 — 6
Penggugat, selama kepergiannya itu hartayang ditinggalkan juga tidak adaMenurut hemat saksi sudah lima tahun lebih Tergugatpergi meninggalkan PenggugatSebagai menutupi kebutuhan harihari Penggugatmencuci pakaian orang, mengambil ongkos dari sSiapaSaja yang meminta jasa tenaganyaJadi benarbenar Penggugat menanggung derita akibatSuami tidak bertanggung jawab memang kalau punHalaman 6 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsmTergugat bersama Penggugat permasalahannya terjadikeributan dan pertengkaran, repot
Register : 21-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 317/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Karena saya repot dan butuhperawatan dan merawat rumah. Memang ada wanita yang mau dan belas kasihanterhadap saya. Sehingga sering di rumah saya, nyapu, ngepel, nggosok. Ini terjadi karenaPenggugat sudah tidak pedulikan saya lagi ;Maaf saya simpulkan setau saya :Penggugat nggak mau lagi hidup bersama saya sebagai berikut ;1. Penggugat orangnya lincah, banyak gaul, cantik, pandai dan masih muda. Selalumengeluh dan curhat ke orang orang terdekat saat ini. Yang tidak sayasebutkan namanya.