;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2012 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena berumah tanggayang sudah sekian lama hingga sekitar 14 tahun lebih namun tidak bisamendapatkan keturunan, upayaupaya juga sudah dilakukan namun jugatidak berhasil, sering ada beda pendapat hal yang kecil akirnya menjadikonflik rumah tangga yang berkepanjangan dan

setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohontinggal di rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon selanjutnya sejak tahun 2014 antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang.Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2012rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaberumah tangga yang sudah sekian

Penggugat dan Tergugatberkumpul di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkarandan percekcokan dengan sebab karena Tergugat awalnya pamit pulang kerumah orang tuanya, namun setelah ditunggu sekian

Penggugat dan Tergugatberkumpul di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokandengan sebab karena Tergugat pada awalnya pamit mau pulang ke rumahorang tuanya, tetapi setelah ditunggutunggu sekian

dalamperkara ini, Sesuai ketentuan 170 HIR;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatan Penggugatdengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah;Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Penyebabnya karena Tergugat awalnya pamit pulang ke rumah orangtuanya, namun setelah ditunggu sekian

Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah.d. Apabila Nasabah setuju maka diproses oleh Penaksir yaitu membuatSurat Bukti Transaksi dan setelah tercetak Surat Bukti Transaksi makaKepala Cabang dan Penaksir tanda tangan selanjutnya Nasabah tandatangan.e.

Setelah dilakukan penaksiran dan kontrol terhadap barang yang akandigadaikan selanjutnya Penaksir meminta persetujuan terhadap KepalaCabang.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN SDACc.Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah..

Kalau sudah disetujui Kepala Cabang selanjutnya penaksir memberitahukepada nasabah bahwa barang yang akan digadaikan tersebut dapatuang sekian dan disampaikan ke Nasabah.j. Apabila Nasabah setuju maka diproses oleh Penaksir yaitu membuatSurat Bukti Transaksi dan setelah tercetak Surat Bukti Transaksi makaKepala Cabang dan Penaksir tanda tangan selanjutnya Nasabah tandatangan.k.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai Istri yang akan ditalak berhak mendapatkanmutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh Tergugat Rekonvensi. OlehKarena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikan mutahuntuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh Karena itu, Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah);2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi. Oleh karena sudah ada rumah tempat kediaman bersamayang sekarang dikuasi oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak menuntutnya, maka Tergugat Rekonvensi tidak bersediamemberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik, sekian lama bahkan telah dikaruniai anak.Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang akan ditalak berhakmendapatkan mutah jika talak tersebut telah diikrarkan oleh TergugatRekonvensi.

Selamat Koko als Koko,kemudian setelah sekian lama berbincangbincang kemudian terdakwa ll.Selamat Koko als Koko mengatakan Ck kita moh (ayo kita Ck) laluterdakwa .

Selamat Koko als Koko,kemudian setelah sekian lama berbincangbincang kemudian terdakwa ll.Halaman 8 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2016/PN TjbSelamat Koko als Koko mengatakan Ck kita moh (ayo kita Ck) laluterdakwa .

mineral aiguayang berisi air dan pada bagian bawah kemasan terangkai dengan 2(dua) batang pipet plastik yang pada salah satu ujung pipet tersebuttersambung dengan 1 (satu) batang pipet kaca dan didalam pipet kacatersebut terdapat Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah mancis gaswarna hijau;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 11.00W.ILB Terdakwa pergi mendatangi istrinya yang sedang berjualan diPasar TPO dan setelah itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Ill,kemudian setelah sekian

;e Bahwasetelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi bersama Sdri.Desi berciumandan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwa yangkemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksi diamsaja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk, Saksingapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudian SaksiE M dan Terdakwa keluar dari kamare Bahwa Saksi E M setelah keluar dari kamar terdakwa kemudian oleh Saksi diantarkanpulang

;Bahwa setelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi Ari bersama Sdri.Desiberciuman dan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwayang kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksidiam saja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk,Saksi ngapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudianSaksi E M dan Terdakwa keluar dari kamarBahwa setelah didalam kamar terdakwa memegang payudara dan menyuruhmembuka baju, Saksi

;Bahwa benar setelah sekian lama mengobrol kemudian Saksi Ari bersama Sdri.Desiberciuman dan bercumbu sambil berpelukan dan dilihat oleh Saksi E M dan terdakwayang kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi adek mau seperti itu, Saksidiam saja, kemudian terdakwa mengajak Saksi ke kamar dek kesana sebentar yuk,Saksi ngapain bang, lalu terdakwa mengatakan "Sebentar aja koq dek kemudianSaksi E M dan Terdakwa keluar dari kamarBahwa benar setelah didalam kamar terdakwa memegang payudara dan menyuruhmembuka

dan setelah itu Sdri.Desi mengatakan"Dek,kau turuti aja yah besok ,apa maunya abang itu (terdakwa) nanti kau diberi uang dua juta ,kalau gak siapa yang mau bayar kost kita ini".Pada malam itu juga Terdakwa sempatmenjanjikan kepada saksi E M akan mencarikan pekerjaan untuk saksi selama tinggal diduri.Pada hari selasa tanggal 05 februari 2013 Sdri.Desi dan Saksi E M datang ke kost saksi TriRizki Ari Syahputra dan kemudian ngobrol di kamar kost selanjutnya datanglah terdakwa ikutmengobrol.Setelah sekian

terus pindah ke dan akhirnya pindah ke sehingga denganpindah tugasnya pemohon tersebut dengansendirinya hak untuk tinggal di sudah tidakada lagi, kondisi tersebut dialami oleh termohonyang tinggalkan oleh pemohon.Kondisi pemohon yang sudah tidak bertugas lagi di ,namun setiap kali termohon tanyakan/konfirmasi kepadapemohon mengenai hal tersebut, pemohon beralasan kalaudia masih bertugas di , namun dinas luar.Akhirnya termohon ketahui jika memang pemohon sudahtidak bertugas di , selanjutnya setelah sekian

terus13pindah ke dan akhirnya pindah ke sehinggadengan pindah tugasnya pemohon tersebut dengansendirinya hak untuk tinggal di sudah tidak adalagi, kondisi tersebut dialami oleh termohon yangtinggalkan oleh pemohon.Kondisi pemohon yang sudah tidak bertugas lagi di ,namun setiap kali termohon tanyakan/konfirmasi kepadapemohon mengenai hal tersebut, pemohon beralasan kalaudia masih bertugas di , namun dinas luar.Akhirnya termohon ketahui jika memang pemohon sudahtidak bertugas di , selanjutnya setelah sekian

Bahwa meskipun pemohon seringkali menyakiti hati danperasaan dari termohon, namun termohon sekian kalinyatetap memaafkan diri pemohon, karena termohonmenganggap hanyalah tindakan dari kekhilafan pemohonsebagai manusia biasa.13. Bahwa segala tindakan pemohon terhadap diri termohon,termohon selalu memaafkan tindakan pemohon, haltersebut termohon lakukan untuk mempertahankan rumahtangga termohon dengan pemohon, sehingga dapatterbina rumah tangga sakinah, mawaddah, dan warahmah.14.

anak dalam menjalanikehidupannya nanti.Bahwa = adanya persepsi negatif pemohonterhadap termohon sebagaimana dalil yangtelah diuraikan pemohon tersebut hanyalahbertujuan untuk menutupi kelemahan dankekurangan pemohon sebagai seorang. kepalarumah tangga, sebaliknya tindakan pemohonyang sering menyakiti termohon bertentangandengan kewajiban pemohon sebagai suami yangseharusnya melindungi dan menjaga diritermohon.Bahwa meskipun pemohon seringkali menyakitihati dan perasaan dari termohon, namuntermohon sekian

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu (/ddah).Penggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai nusyuz. Penggugat sebagai istri yang akan ditalakberhak mendapatkan nafkah, maskan, dan kiswah jika talak tersebut telahdiikrarkan oleh Tergugat Rekonvensi.

Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa tunggu (/ddah).Penggugat Rekonvensi tidak melakukan perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai nusyuzZ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberumah tangga dengan baik sekian lama;2.

;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sudah berumahtangga sekian tahun lamanya namun tidak bisa mempunyai anak/keturunan, meskipun berbagai upaya telah ditempuh namun juga tidakberhasil, kemudian sering ada beda pendapat hal hal yang kecilakirnya menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjangan dan

;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan / anakBahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasudah berumah tangga sekian tahun lamanya namun tidak bisamempunyai anak, kemudian sering ada beda pendapat hal halyang kecil akirnya

orang tua pemohon namun kadang juga kunjung kerumah orang tua termohon, selanjutnya menempati rumah kediamanbersama hingga tahun 2010 dan kini sudah sekitar 5 tahun antarapemohon dan termohon telah terjadi perpisahan ranjang hinggasekarang.Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak sekitar tahun 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasudah berumah tangga sekian

Penggugat juga sudah capek sekian tahunlamanya bekerja di luar negeri dan tidak dapat berkumpul dengan keluarga,sementara Tergugat tidak ada upaya apapun atas kedaan tersebut,meskipun sudah dinasehati oleh keluarga;7.

Penggugat jugasudah capek sekian tahun lamanya bekerja di luar negeri dan tidakdapat berkumpul dengan keluarga, sementara Tergugat tidak adaupaya apapun atas kedaan tersebut, meskipun sudah dinasehatioleh keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun tanpa saling kKomunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak

Penggugat jugasudah capek sekian tahun lamanya bekerja di luar negeri dan tidakdapat berkumpul dengan keluarga, sementara Tergugat tidak adaHim. 5 dari 13 hlm. Put.

diidamidamkanPenggugat, karena sejak bulan Januari 2012 diantara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertegur sapa bahkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin.Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatakan meninggalkan anak dan istrinya karena sudah tidak sanggup memberi nafkahdan menghidupinya.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian

Surakarta.Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatakan meninggalkan anak dan istrinya karena sudah tidak sanggup memberi nafkahdan menghidupinya.Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini dikarenakan Penggugat pada akhir tahun2011 datang main kerumah Saksi dengan alasan minta tolong untuk mencarikanpekerjaan anak Penggugat.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian

mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa Il sehingga Terdakwa Il yang sudah sekian

terhadap Orang, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa Il sehingga Terdakwa II yang sudah sekian

penganiayaan,yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15WIB pada saat Terdakwa II pulang dari Mushola menuju ke rumahnya diDusun Kalicecep RT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMETWAHYUDI Bin SUPRAPTO kemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yangberada di depan rumahnya mengatakan Mrengkel (jahil) kepadaTerdakwa II sehingga Terdakwa Il yang sudah sekian

WIB bertempat di jalan umum depan rumah SaksiSLAMET WAHYUDI Bin SUPRAPTO (Korban) di Dusun KalicecepRT.10/RW.02 Desa Bejiarum, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15 WIB padasaat Terdakwa SUKIRNO Bin KASERI pulang dari Mushola menuju kerumahnya yang bersebelahan dengan rumah Saksi SLAMET WAHYUDIkemudian Saksi SLAMET WAHYUDI yang berada di depan rumahnyamengatakan Mrengkel (jahil) kepada Terdakwa SUKIRNO sehinggaTerdakwa SUKIRNO yang sudah sekian

antaranya adalah Saksi sendiri, Ulil, Amin, Adit, Udik, dan Terdakwa;Bahwa pada waktu itu warga masuk ke halaman Balai Desa selanjutnyaSaksi melempari ke arah Balai Desa dengan menggunakan bata ke arahpintu ruang balai desa sebanyak 1 kali, ke arah atap / genting sebanyak 1kali dan ke arah kaca sebanyak 1 kali;Bahwa sebelumnya Saksi telah mendatangi rumah Kepala Desa untukmelakukan demo karena kepala dusun Sawi tidak diberhentikan padahalterkena masalah hukum;Bahwa Terdakwa adalah salah satu dari sekian

itu warga masuk ke halaman Balai Desa selanjutnyaSaksi melempari ke arah Balai Desa sebanyak lima kali di antaranyamelempar ke arah pintu ruang balai desa sebanyak 1 kali ke arah atap /genting sebanyak dengan menggunakan bata ke arah pintu ruang balaidesa sebanyak 1 kali, ke arah atap / genting sebanyak 2 kali;Bahwa sebelumnya Saksi telah mendatangi rumah Kepala Desa untukmelakukan demo karena kepala dusun Sawi tidak diberhentikan padahalterkena masalah hukum;Bahwa Terdakwa adalah salah satu dari sekian

Kec.Jogoroto,Kab.Jombang;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan kurang lebih sebanyak + 30 orangdi antaranya adalah Saksi sendiri, Ulil, Amin, Didik, Gunawan danTerdakwa;e Bahwa pada waktu itu warga masuk ke halaman Balai Desa selanjutnyaSaksi menendang pintu gerbang sebelah timur sebanyak dua kali hinggarusak;e Bahwa sebelumnya Saksi telah mendatangi rumah Kepala Desa untukmelakukan demo karena kepala dusun Sawi tidak diberhentikan padahalterkena masalah hukum;e Bahwa Terdakwa adalah salah satu dari sekian

dikarunialanak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan damai, kKemudian tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang Isteri, Kurang patuh kepadaPemohon dan tidak mau mengindahkan nasehat Pemohon;Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenasudah sekian

dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan damai, kKemudian tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang Isteri, Kurang patuh kepadaPemohon dan tidak mau mengindahkan nasehat Pemohon; Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenasudah sekian

Rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis, kemudian tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain karena Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang Isteri, tidak patuh kepada Pemohon dan sudah sekian lama berumahtangga belum mendapatkan keturunan akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sudah lebih kurang 6 bulan lamanya sampaiHal. 9 dari 13 Hal. Put. No.

melakukan penganiayaan terhadap orang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 Wib saat saksikorban IKHWAN NASUTION bersama dengan FAHRIZAL FADLI akanmenagih kredit kepada AMRAN LUBIS selaku nasabah Bank Danamon Sibolgadi rumahnya yang terletak di Dusun V Kalangan No. 175 Kelurahan KalanganKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian IKHWANNASUTION berkata kepada AMRAN LUBIS gimana masalah kredit bapak ini,sudah sekian

2012 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun V Kalangan No.175 Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahdan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaMARWANSYAH LUBIS;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat saksibersama dengan saksit HAHRIZAL FADLI akan melakukan penagihankredit kepada saksi AMRAN LUBIS yang merupakan Nasabah BankDanamon SM Raja Sibolga, dan saksi mengatakan kepada saksi AMRANLUBIS gimana masalah kredit bapak ini, sudah sekian

Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKHWANNASUTION ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat saksi korban IKHWAN NASUTIONbersama dengan FAHRIZAL FADLI akan menagih kredit kepada AMRAN LUBISselaku nasabah Bank Danamon Sibolga di rumahnya yang terletak di Dusun VKalangan No. 175 Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, kemudian IKHWAN NASUTION berkata kepada AMRAN LUBIS gimanamasalah kredit bapak ini, sudah sekian

Bahwa setelah sekian lama mencari kabar keberadaan Tergugat,Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat berada di Padang ProvinsiSumatera Barat membuka usaha menjahit Pakaian dan telah menikahHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali dengan wanita lain disana, dan menurut keterangan saudarasepupu Tergugat (Anis), Tergugat mau pulang ke Pekanbaru jika dijemputoleh Penggugat ;8.

Bahwa setelah sekian lama tidak pulang kerumah kediaman di jalanSuka Karya Gang Cemara RT 008 RW 004 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, tibatiba pada hari Minggu tanggal 02Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib Penggugat dikejutkan olehkedatangan Tergugat dirumah kediaman untuk mengambil baju/pakaianyang masih ada terletak di dalam lemari baju kamar dan setelah ituTergugat menyerahkan sepucuk surat talak yang ditulis tangan danditandatangani oleh Tergugat kepada Penggugat ;9.

Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa, Tergugat selalu menasehati Penggugat untuk mencari pekerjaandan meghasilkan uang setidaknya untuk mencukupi kebutuhan Tergugatsendiri akan tetapi Penggugat tetap tidak menunjukkan perubahan dantetap bermalasmalasan.Bahwa, Tergugat bukannya memberikan nafkah kepada Penggugat justruterjerumus dalam game online dimana akibat kecanduan game onlinetersebut Tergugat mempunyai hutang pinjaman online yang ditagih kepadaPenggugat; (Bukti P2).Bahwa, Tergugat sekian

memperhatikan/mementingkan kebutuhan dan kemauan darikeluarga Tegrugat, yang mana peristiwa ini sudah sejak sangan lamaterjadi, dikarenakan Tergugat lebin mementingkan diri sendiri tanpamemperhatikan kepentingan Penggugat. padahal Penggugat sebagai istriTergugat selalu berlaku adil dan tidak membedabedakan baik terhadapHalaman 2 dari 810.keluarga Penggugat sendiri maupun terhadap Tergugat dan keluargaTergugat.Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi sudah sekian

kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat ; Bahwa mengetahui puncaknya pada bulan Oktober 2012, Tergugat yangsemula pergi pamit untuk bekerja, akan tetapi setelah sekian

Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi, uanghasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari berasal dari uang hasil kerja Penggugat, danpuncaknya pada bulan Oktober 2012, Tergugat yang semula pergi pamit untukbekerja, akan tetapi setelah sekian

Sekian lama berumahtangga dan belum juga dikaruniaianak serta tidak adanya keinginan untuk mengadopsianak, menyebabkan Pemohon dan Termohon sepakatbercerali. Termohon pernah menikah dua kali danketiga kalinya dengan Pemohon namun belum pernahdikaruniai anak; 5.

Sekian lama berumahtangga dan belum juga dikaruniaianak serta tidak adanya keinginan untuk mengadopsianak, menyebabkan Pemohon dan Termohon sepakatbercerai.

karenakeduanya sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa, saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar hanyatahu mereka sejarang sudah berpisah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 4 tahun8 bulan hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohonnamun sudah sekian

sedang bertengkar hanyatahu mereka sudah pisahan; Bahwa, saksi tahu menururt kabar dari Pemohon bahwa Termohon pergi keJakarta; Bahwa, saksi tahu dari laporan Pemohon pada tahun 2012 Termohon pernahnelepon yang mengabarkan bahwa Termohon tidak akan pulang lagi hinggasekarang kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya dan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu, namunsudah sekian