Ditemukan 487 data
62 — 6
Akhirnya setelah itu saya pribadi mengadakan tabayyun / klarifikasi dengansuami 4 mata dan saya waktu itu minta maaf atas khilaf selama menjadi istribiar gak ada perceraian bahkan demi keluarga saya menawarkan sebagai SitiHajar (istri ke 2) tetapi suami menolak katanya dah terlambat memperbaikinyadan saya gak mau debat terus istikhoroh dan Bismillah saya tanda tanganisurat cerai dari Ssuami Semoga pilihan saya tidak salah .Selanjutnya mohon hak kami dipenuhi :1.Nafkah sebelum masa lampau dari bulan
22 — 4
HENDRAL, 1 SITIHAJAR SIREGAR, S.H.ttd.2 M.FAHMIHARY ROH H., M.Hum. Halaman 23 dari 24 halaman24Panitera Pengganti,ttd.TRIONO TEGUH RAHARJO, SH
167 — 80
Bukti tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 31Desember 2020 telah diantar dan diserahkan jenazah atas nama Suamikepada istri yang bernama Tergugat in cassu Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat bertanda T.7, T.8dan T.9 jika dihubungkan dengan pengakuan Tergugat dalam proses jawabmenjawab dan keterangan saksisaksi Penggugat dapat dinyatakan terbuktibahwa Suami meninggal pada tanggal 31 Desember 2020 di Rumah Sakit SitiHajar Sidoarjo;Menimbang, bahwa bukti T.10 (fotokopi Kartu
63 — 13
mengangkat tubuh saksi SAKSIdan membanting saksi SAKSI ke arah ranjang dengan posisitengkurap lalu terdakwa menggunakan kedua lututnya menindihbagian punggung atas saksi SAKSI dan kedua tangan terdakwamencekik saksi SAKSI sehingga saksi SAKSI hanya bisa pasrahmerasakan sakit dan tidak berdaya akibat perbuatan terdakwa; Bahwa setelah peristiwa didalam kamar tersebut saksi SAKSI keluardari kamar hendak pergi dari rumah namun saksi SAKSI memintaanaknya yang digendong oleh saksi SIT HAJAR namun saksi SITIHAJAR
17 — 3
Putusan No. 269/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat bekerja di Sitihajar, kalau Penggugat sebentar terlambat pulang Tergugat memukulPenggugat karena Penggugat dicemburui Tergugat dengan tukan parkir;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu pernah pisah selama satu bulan, lalurujuk kembali, Kemudian Penggugat tinggal
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
FRAZZA FRAHANDHANA SITEPU Als PRAJA Bin ANTONI
45 — 31
SITIHAJAR lalu berkata kepada saksi sepeda kita hilang satu dan saksimenjawab kok bisa lalu SIT HAJAR menjawab aku tadi sedang sholat; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut adalah saksi langsungpergi ke took milik saksi yang berada di Simpang SKPD dan berjumpadengan sdr. SIT HAJAR dan kemudian sdr.
29 — 3
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SITIHAJAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dandihadiri oleh R.P. SILITONGA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Grogot serta para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. LA ODE ARSAL KASIR, SH. NASRULLOH, SH. 2.
50 — 5
Dan I MADEHENDRA SATYA DHARMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh, para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITIHAJAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Grogot, dihadiri oleh RUDIISKONJAYA, SH.
36 — 5
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pangkalpinangdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SITIHAJAR SIREGAR, S.H. MAJU PURBA, S.H. DIAH A. MIFTAFIATUN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FERY SETIAWAN, S.H.
100 — 34
M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIHAJAR SIREGAR, S.H. dan IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 8 NOPEMBER 2016 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMAYA FATMA P, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalpinang, dihadiri oleh AJ PRIYA BHUWANA, S.H.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHajar, 4). Rusman, 5). Asnawi, 6). Helmi Yadi, 7). Herianto, 8). Nona,adalah juga merupakan ahli Waris, sedangkan dalam gugatan Penggugat dan Penggugat Il, pada angka 2, mendalilkan Penggugat ,adalahselaku kuasa dari ahli waris, hal tersebut merupakan dalildalilyang sangat membingungkan sehingga sulit untuk dipahami apasebenarnya yang dimaksud oleh Penggugat dan Penggugat II dalamperkara ini..? dan seperti apa yang dimaksud oleh Penggugat danPenggugat II terhadap Tergugat..?,;.
73 — 13
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SITIHAJAR SIREGAR, S.H. MAJU PURBA, S.H.. DIAH A. MIFTAFIATUN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,USPA DEMARATI,S.H.Turunan / Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Negeri PangkalpinangAHYAR PARMIKA, S.H.,M.HNIP. 19701227 199203 2002
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMAD HANAFI Als MOHAN Bin SAID MAHMUD
52 — 11
Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 61/PID.B/2018/PN.TGTUZAN PURWADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SITIHAJAR, S.H.Hal. 26 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 61/PID.B/2018/PN.TGT
91 — 59
.,. yang diterima dari Bank Danamonadalah hasil musyawarah keluarga untuk membiayai pengobatan almarhum SitiHajar Saleh (isteri Tergugat) yang kala itu sakit berat.
110 — 15
sebabnya saksi Siti Rahmah dikurung oleh terdakwa karena saksi SitiRahmah tidak mau keluar dari toko tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo Bahwa saksi siti Rahmah disuruh keluar oleh terdakwa dari toko tersebutkarena menurut terdakwa masa sewanya toko tersebut sudah berakhir; Bahwa jumlahnya uang yang sudah diambil oleh terdakwa sejumlahRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ada bukti kwitansinya, tapipengakuan terdakwa mengambil uang pada saksi atau pada isteri saksi SitiHajar
349 — 4
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIHAJAR SIREGAR, S.H. dan IWAN GUNAWAN, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada SELASA, 6 SEPTEMBER 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh YOERI DWIFAJARIANSYAH, S.H.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehP.10 (Karena Amiruddin tidak pernah menandatangani surat tersebutdan Amiruddin juga tidak pernah mengganti rugikan tanah terperkarakepada Saruhum Hasibuan dan surat bukti tersebut yang diajukanTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi telah dibatalkan oleh penghuluBagan Batu, sehingga dengan demikian bukti surat T.1. tersebut harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bukti T.2. surat hibah dari Saruhum Hasibuan (orang tua Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) kepada Intan Kusuma Hasibuan dan SitiHajar
29 — 4
M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIHAJAR SIREGAR, S.H. dan IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehYUSRIZAL, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang,dihadiri oleh DODY P. PURBA, S.H.
73 — 12
Hal. 22 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2016/PN.TGTUZAN PURWADL S.H.PANITERA PENGGANTI,SITIHAJAR, S.H. Hal. 23 dari 23 Hal.Putusan Nomor. 105/PID.B/2016/PN.TGT
93 — 33
Jessie AriniMenimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut jugamengakibatkan sepeda motor Honda Revo yang dikendarai oleh Andi terjatuh danmengalami goresan, sedangkan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh SitiHajar pada bagian depannya pecah, maka unsur ini pun telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur sebagaimanadakwaan kumulatif kKedua Penuntut Umum maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah