- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menetapkan anak perempuan bernama RENI SUSMAWATI yang lahir di Solok pada tanggal 25 April 1990 adalah anak yang lahir dari perkawinan sah suami isteri SABARUDIN dan SITIAJIR;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok untuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

- SITIAJIR

PENETAPAN No. 423 / Pdt.P / 2012 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon: SITIAJIR; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence necesTempat lahir: Kerinci, 21 Desember 1971, Agama: Islam, Pekerjaan:Ibu Rumah Tangga, Alamat: JI Telaga Biruhun RT 001 RW 003Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok

Bahwa dari perkawinan antara SITIAJIR dan SABARUDIN tersebut telahdilahirkan empat orang anak bernama DOLI PUTRA, RENI SUSMAWATI,RAHMADANI, dan DERI MAIYANTO;3.

Menetapkan anak bernama RENI SUSMAWATI yang lahir di Solok padatanggal 25 April 1990 adalah anak perempuan yang lahir dari perkawinan sahsuami isteri SITIAJIR dan SABARUDIN :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mengirimkanturunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Solok untuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu sertamenerbitkannya;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 1.2Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIAJIR, diberi tanda P 1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SABARUDIN, diberi tanda P2; Foto Copy

Kutipan Akta Nikah antara SITIAJIR dan SABARUDIN No. 61/31/V/1984, dari Kecamatan Kubung, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SABARUDIN, No. 1372012906070004,diberi tanda P4; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Yarnita atas nama RENISUSMAWATI diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan No 350/KET/KSR/IX2012 dari Kelurahan SimpangRumbio, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok

SitiAjir Panggabean memperoleh sebidang tanah dari peninggalan hartakakeknya Marasudin Panggabean, yang merupakan bahagian hartakepada orangtuanya Mubin Panggabean yang sudah terlebih dahulumeninggal dunia yang terletak di Kelurahan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;7.

Akan tetapi SitiAjir menjual dan para penggugat yang bukan hak nya menggarapsebagian lokasi tanah warisan Marasudin Panggabean yaitu : Lokasi tanah antara jalan St.

Rumah Saksi berada dibelakang objek perkara; Bahwa yang Saksi ketahui, dulu objek perkara adalah milik orangtuaSaksi yang dibeli dari SITIAJIR PANGGABEAN; Bahwa nama ayah SITI AJIR PANGGEBA adalah si MUBIN; Bahwa SITI AJIR PANGGABEAN tidak memilki saudara karenadalah putri tunggal; Bahwa SITI AJIR PANGGABEAN menikah dengan margaSILITONGA, Saksi lupa nama suami SITI AJIR PANGGEBAN; Bahwa SITIAJIR PANGGABEAN memiliki 5 (lima) orang anak yangbernama HANNUM SILITONGA, HIKMA SILITONGA, SULHANISILITONGA

Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara adalah milik SITIAJIR dari surat pembagaian warisan dan pewarisnya adalahMARASUDIN PANGGABEAN; Bahwa bagian tanah SITI AJIR panjangnya hingga kebelakangsampai ratusan meter; Bahwa diperlihatkan bukti surat P.3b, bagian HASANPANGGABEAN disebelah SITI AJIR, dengan urutan si HASAN, SITIAJIR, NURMILAH, GOYANG, KUMPULAN dan MANIR; Bahwa objek perkara dibagian pembagian SIT! AJIR dan SITI AJIRtidak pernah tinggal di rumah diatas objek perkara.

Pada saat Saksi mengontrak, tidakada yang keberatan; Bahwa saat Saksi mengontrak, ukurannya adalah 17 meter x 15meter; Bahwa Saksi kenal SITIAJIR PANGGABEAN; Bahwa Saksi masihn sempat bertemu dengan SITI AJIRPANGGABEAN; Bahwa SITIAJIR PANGGABEAN tidak pernah tinggal dirumah itu; Bahwa rumah SIT AJIR PANGGABEAN berada diseberang jalan,didepan rumah yang Saksi kontrak, tetapi agak ke kanan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat plang tanah ini milik SITI AJIRPANGGABEAN di objek perkara; Bahwa Saksi pernah

.G /2007/PA PDN menetapkan para penggugat adalah ahli warisalmarhum Abd Halim Silitonga dan almarhumah Siti Ajir boruPanggabeanSedangkan dalam angka 2 Petitum para penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Sibolga menyatakan para penggugat adalah abhliwaris almarhum Abd Halim Silitonga dan Siti Ajir boru Panggabean.Bahwa kedua dalil kuasa hukum tersebut saling bertentangan danPengadilan Negeri Sibolga tidak berwenang menetapkan parapenggugat selku ahli aris almarhum Abd Silitonga dan almarhumah SitiAjir

Biaya membangun adalah darihasil penjualan tanah;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi objek perkara, yang adabekas bangunan dan pohon kelapa yang dijual Siti Ajir Panggabeanadalah tanah yang berbeda;e Bahwa Siti Ajir Panggabean ada menjual tanah kepada Tergugat,tetapi tanah yang dijual bukan yang sekarang menjadi objek perkara;e Bahwa saksi sering melihat tanah tersebut, saksi setiap harimelihat tanah objek perkara;e Bahwa objek perkara merupakan terusan dari tanah bagian SitiAjir Panggabean;e Bahwa

/2007/PA PDN menetapkan para penggugatadalah ahli waris almarhum Abd Halim Silitonga dan almarhumah Siti Ajirboru Panggabean sedangkan dalam angka 2 Petitum para penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Sibolga menyatakan para penggugatadalah ahli waris almarhum Abd Halim Silitonga dan Siti Ajir boruPanggabean, sehingga kedua dalil kuasa hukum tersebut salingbertentangan dan Pengadilan Negeri Sibolga tidak berwenang menetapkanpara penggugat selku ahli aris almarhum Abd Silitonga dan almarhumah SitiAjir

objek perkara karena hanya Tergugat ahli waris Marasudin yang masihhidup, jadi Tergugat yang memilikinya, tetapi kalau jual beli tidak ada dan yangHalaman 41 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2021/PN Sbgmengambil hasil dari pohon kelapa di atas tanah objek perkara adalah MasudPanggabean, bahwa tanah yang ada pohon kelapa, yang dulu ada rumahbangunan Siti Ajir Panggabean tidak termasuk bagian warisan Hasan, bagianHasan berada disamping objek perkara, sedangkan objek perkara bagian SitiAjir

Hutabarat padapokoknya menerangkan bahwa ahli waris Marasudin Panggabean adalah SitiAjir Panggabean, Kumpulang Panggabean yang saksi ketahui, kalau ParaPenggugat adalah sebaya saksi, ayah saksi dengan Siti Ajir Panggabeanadalah sebaya dengan ayah saksi, bahwa saksi tidak mengetahui ayah Siti AjirPanggabean ada mendapat bagian dari harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Pembahagian(Menghibahkan) Harta dari Marasudin Panggabean tertanggal 16 November1963) yang ditandatangani Kepala

SitiAjir adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 2 (dua) Hektar,yang terletak masih dalam satu hamparan yang sekarang dikenalterletak dalam wilayah Kelurahan Sialang Munggu Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, yang semula adalah Desa Teluk Kenidai Kecamatanhalaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor : 24/G/2017/PTUNJKTKampar, Kabupaten Kampar, yang perolehan haknya diperdapatdengan cara jual beli dari pemilik Kaplingan Kantor Gubernurberdasarkan Akta Jual Beli No. 441/PPAT/1983 tanggal 24041983 atasnama

Bahwa terhadap bidang tanah milik orang tua Penggugat tersebuttelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 6617 tanggal 30 Juni 2008,Surat Ukur No. 09080/2008 tanggal 18 Januari 2008 atas nama SitiAjir seluas + 8.651 M? dari keseluruhan luas yaitu + 2 Ha dan masihada sebahagian sisa luas tanah milik orang tua Penggugat seluas11.349 M? yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;b. Bahwa terhadap permohonan bidang tanah milik orang tuaPenggugat tersebut telah terbit seluas + 8.651 M?

DALAM POKOK PERKARA.iBahwa halhal yang sudah terurai dalam eksepsi tersebut di atas, mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari uraian dalamPokok Perkara ini;Bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan dengan tegas menolak segaladalildalil Penggugat baik dalam gugatan maupun dalam repliknya,kecuali yang secara tegas Tergugat Il Intervensi akui kebenarannya;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat tidak memberikan atau memproses lebih lanjut permohonan SitiAjir

dengan Tergugat danTergugat Il Intervensi serta tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak ;Bahwa saksi adalah orang yang diberi kuasa oleh Gusniati selaku ahiwaris Siti Ajir untuk mengurus penerbitan sertipikat atas sisa tanah Siti Ajiryang belum diterbitkan sertipikatnya oleh Tergugat ;Bahwa tanah Siti Ajir seluas 20.000 M2 dan yang sudah diterbitkansertifikatnya adalah seluas + 8.000 M2 dan sisanya belum diterbitkansertifikatnya;Bahwa untuk mengurus proses penerbitan sertipikat atas sisa tanah SitiAjir

mengenai Surat Keterangan Ganti Rugi atas namaIrma Hafida Rachman, yang menjadi dasar penerbitan objek sengketa dansaksi juga tidak kenal dengan orang yang menjabat sebagai LurahSidomulyo Barat pada tahun 2002;JUMIKAN DOLOK :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat danTergugat Il Intervensi serta tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak ;Bahwa sejak tahun 2002 saksi menggarap tanah yang sertifikatnyamenjadi objek sengketa atas izin dari Penggugat selaku ahli waris dari SitiAjir

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2015 istri Pemohon yang bernama SITIAJIR meninggal dunia dan dikebumikan di Solok, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;. Bahwa selama pernikahan pemohon yang bernama SABARUDINdengan SITI AJIR ada mempunyai harta pencarian berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamaatan LubukSikarah Kota Solok, Sumatera Barat yang dikenal dengan sertifikat hakmilik no. 1541 tahun 2001 seluas 225 M?

KINDRA :e Bahwa sewaktu saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan padi milik saksi korban SitiAjir diambil orang.

disengketakan dibangun;Bahwa yang memagar tanah yang disengketakan adalah Tergugat V;Bahwa duluan kandang sapi yang dibuat Penggugat II dibuat daripada tanah yang disengketakan tersebut dipagar oleh Tergugat V;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanaman sawit yang ada di atastanah yang disengketakan;Bahwa Rosmaliar tidak pernah menceritakan mengenai perihal adaatau tidak tanaman sawit yang ada di atas tanah yang disengketakankepada saksi;Bahwa Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIII ibunya adalah SitiAjir