Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 072/SKEL/2015 yangdikeluarkan oleh Puskesmas KaitKait Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, tanggal 30 November 2015, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5 dandiparaf;B. Saksi1.

Bahwa saat ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruhbiaya perkara, karenanya Penggugat telah melampirkan Surat Permohonandan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Hukum Tua Desa Belang,Kecamatan Belang Nomor: 40/SKEL/2003/XI2019 tertanggal 4 November2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya

Perundingan/Mediasi sebagaiberikut:Bahwa penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial mengenaipemutusan hubungan kerja antara pihak Tergugat dengan Penggugatmelalui Mediasi tidak tercapai kesepakatan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) huruf a, UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, mediator menerbitkan anjuran secara tertuliskepada kedua belah pihak melalui surat Nomor: 567/364/HISyaker/11/2013 tanggal 7 Febuari 2013;Bahwa terhadap anjuran tersebut pihak Tergugat melalui surat Nomor:182/ACIhrd/Skel

Bahwa Penggugat adalah masyarakat yang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Ekonomi Lemah yang di keluarkan oleh Kelurahan Girianindah, Kecamatan Girian, Kota Bitung dengan nomor 068/SKEL/GI1009/VII/2021, tanggal 02 Juli 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Dengan demikian, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan memohonagar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruh biaya perkara,dan Pemohon telah melampirkan Surat Permohonan dan Surat KeteranganEkonomi Lemah (SKEL) dari Hukum Tua Desa i EEGE Nomor: 162/500/BRGS/IX2019 tertanggal 17 September 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano memeriksa dan mengadili

Bank Mandiri Persero, Tbk) yang telah diikat dengan HakTanggungan Nomor. 026/Skel/WSP/IV/2014 tanggal 16 April 2014;Menimbang, bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi selain atas dasarHak Milik, juga dilakukan atas dasar hakhak lainnya seperti Hak Pakai, Hak GunaBangunan, Hak Guna Usaha, Hak Tanggungan, Hak Sewa dll (Pedoman teknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum buku II edisi 2007 hal. 101);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3, P4, P5 dan P6bahwa Pelawan ternyata adalah

Fotokopi dari Surat Kelahiran, Nomor 445.813/040/SKel/IV/2011,atas nama Gavin Bakti Gumilang, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Pemerintahan Kabupaten Kutai Karta Negara, AjiBatara Agung Dewa Sakti Samboja, tanggal 29 April 2011, yang telahdinazagellen lalu oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi paraf dan kodeP.4:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mangajukan alat bukti saksi sebagai

Bahwa saat ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruh biayaperkara, dan Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dari Hukum Tua Nomor : 23/SKEL/2001/X2018 tertanggal 29 Oktober2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR

No. 63/Pdt.G/2018/PA.Pspk.bermaterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 930.0137654 tanggal 03Desember 2013, atas nama Syafa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten SerdangBedagai, bermaterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor SKEL/7/II/2014/Kes bulan Februari2014, atas

MNRIDMS/S2160205, Hal: Somasi/Peringatan II; Dan Surat tanggal 5 April 2016, Hal: Somasi/Peringatan III;Juga meminta kepada PT Dialog Mitra Sukses untuk melakukanpembayaran tagihan kepada Pemohon Pailit terkait denganpekerjaan Pemohon Pailit berdasarkan kesepakatan penunjukkanantara PT Dialog Mitra Sukses dan Pemohon Pailit, sebagaimanahalhal tersebut dijelaskan sebagaimana ternyata dalam surat yangtelah dikirimkan oleh PT Dialog Mitra Sukses kepada Termohon Pailittanggal 18 November 2016, Nomor 003/SKEL

langsungmemintakan penjelasan dan klarifikasi kepada PT Dialog Mitra Suksessesuai Surat Nomor 019/XI/SP/BUV/2016 tanggal 16 November 2016yang dikirimkan oleh Termohon Pailit kepada PT Dialog Mitra Suksesperihal Permohonan Penjelasan Permasalahan Antara PT Dialog MitraSukses dengan PT Monroe Consulting Group, sebagaimana dalil yangdiajukan oleh Pemohon Pailit dalam Permohonan a quo;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari PT Dialog Mitra Sukses,melalui surat tanggapannya pada Surat Nomor 003/SKel

Foto copy Surat Keterangan No. 2316/SKEL/VI/2013, tanggal 28 Juni 2013dari Notaris dan PPAT H. WARMAN, SH;41. Foto copy Kartu Piutang LPDBKUMKM atas nama mitra USERA;42.Foto copy SK Direksi LPDBKUMKM Nomor : 349.2/KEP/LPDB/2013tentang Penetapan Koperasi Simpan Pinjam Usera sebagai PenerimaPinjaman/Pembiayaan dari LPDBKUMKM dan = Akta PenjaminanPerorangan KSP. USERADijadikan Barang Bukti dalam Perkara An. Terdakwa Fajar Misbah PratamaHarun, SE7.

USERA dengan FAJARMISBAH PRATAMA HARUN, tanggal 17 September 2012;Foto copy Surat Perjanjian Sewa Tempat;Foto copy Surat Keterangan No. 2316/SKEL/V1I/2013, tanggal 28 Juni 2013dari Notaris dan PPAT H. WARMAN, SH;Foto copy Kartu Piuttang LPDBKUMKM atas nama mitra USERA;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks42.

USERA dengan FAJARMISBAH PRATAMA HARUN, tanggal 17 September 2012;Foto copy Surat Perjanjian Sewa Tempat;Foto copy Surat Keterangan No. 2316/SKEL/V1I/2013, tanggal 28 Juni 2013dari Notaris dan PPAT H. WARMAN, SH;Foto copy Kartu Piuttang LPDBKUMKM atas nama mitra USERA;Halaman 98 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks42.

USERA denganFAJAR MISBAH PRATAMA HARUN, tanggal 17 September 2012;Foto copy Surat Perjanjian Sewa Tempat;Foto copy Surat Keterangan No. 2316/SKEL/VI/2013, tanggal 28 Juni2013 dari Notaris dan PPAT H. WARMAN, SH;Foto copy Kartu Piuttang LPDBKUMKM atas nama mitra USERA;Foto copy SK Direksi LPDBKUMKM Nomor : 349.2/KEP/LPDB/2013tentang Penetapan Koperasi Simpan Pinjam Usera sebagai PenerimaPinjaman/Pembiayaan dari LPDBKUMKM dan Akta PenjaminanPerorangan KSP. USERA11.

SK/I/2008 tanggal2 Januari 2008 tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran diLingkungan Mahkamah Agung RI dan Badan Peradilan yang Berada diBawahnya Tahun 2008;21) Keputusan Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RI No.02/SK/BUA/I/2008 tanggal 2 Januari 2008 tentang Penunjukan PejabatKuasa Pengguna Anggaran di Lingkungan Mahkamah Agung RI dan BadanPeradilan yang Berada di Bawahnya Tahun Anggaran 2008;22) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang;23) Surat dari Mahkamah Agung RI No. 114/SKel

Surat Kepala Badan Urusan Administrasi MahkamahAgung RI Nomor:114/sKel/BUA/IX/206 tanggal 27 September 2006 tentangpelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor pengadilan yang menyebutkanbahwa penawaran oleh pemilik sekurangkurangnya 3 lokasi dengandilengkapi surat sah.Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamadengan saksi Sumadi, SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi IdaNursanti, SH selaku pemilik tanah yang dipergunakan untuk Kantor PengadilanAgama tersebut telah memperkaya

Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Perpres RI No. 36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk kepentingan Umum, dijelaskanPenetapan bentuk dan/atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secaralangsung ditetapkan berdasarkan musyawarah antara instansi pemerintahyang memerlukan tanah dengan pemilik, dengan berpedoman pada NJOPatau nilai Nyata/sebenarnya dengan memperhatikan NJOP tahun benalandisekitar lokasi.3, Surat Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RINomor:114/sKel

Munawir, SH sebagai anggota, Nur Hamid, S.Ag sebagaianggota;Bahwa surat Badan Urusan Administrasi (BUA) MA Nomor 114/ SKEL/BUA/IX/2006 tanggal 27 September 2006 tentang Pelaksanaan KebutuhanPembangunan Kantor Pengadilan yang dijadikan acuan oleh tim sebagaiJuklak dalam melaksanakan kegiatan terkait Pengadaan tanah untukpembangunan Kantor PA Blora Tahun 2008 tersebut, dan hasil kerja timpengadaan tanah juga dilaporkan bahkan ada tahapan yang melibatkan saksiselaku Ketua PA yakni dimana saksi membuat

W.11A.32/88/KU.01/I/2008 tanggal 30 Januari 2008 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah PA Blora TA 2008;Surat Kepala Badan Urusan Administrasi MA Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27 September 2006 tentang Pelaksanaan KebutuhanPembangunan Kantor Pengadilan;Bahwa mekanisme pencairan anggaran dan pembayaran untuk Pengadaannah Pembangunan Kantor PA sebagai berikut:Setelah ditetaobkan pemenang penawaran (milik Ida Nursanti &Dwi Entari),dilakukan negosiasi harga, perolehan ijin penetapan lokasi

Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Girian indah,Kecamatan Girian, dengan nomor : 091/SKEL/GI1009/VII/2020 tanggal 03Agustus 2020;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

Copy dari Asli service agreement nomor : Skel/MIFBD/BCO008/0211 antara Martoni Triyanto branch coordinator PTMitra Intertrans Forwarding (MIF) dengan Penggugat sebagaiMandor (T.3);. Copy dari asli kontrak kerja antara Siti Soleha Pimpinan PT NewFajar Samudera dengan Penggugat (T.4);. Copy dari asli akte kepemilikan sebuah toko di Pasar Kalindo BlokC No. 3 Jl. Belitung Banjarmasin (T.5);.

SKel/MIFBDJ/BCO008/2011 tanggal 23pebruari 2011 antara Martoni Triyanto dengan Kasim(T.3), danalat bukti tertulis KONTRAK KERJA antara Siti Soleha pimpinan PTNew Fajar Samudera dengan Nanang Kasim tertanggal 11 mei2008(T.4). Namun berdasarkan Replik atau keteranganpenggugat kartu mandor tersebut adalah didapat sejak sebelumpenggugat menikah dengan tergugat.

Bahwa Penggugat tergolong masyarakat kurang mampu sesuai dengan suratketerangan Ekonomi Lemah nomor : 89/SKEL/WINI/X/2021;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan GirianWeru Satu, Kecamatan Girian nomor : 44/SKEL/1002/VIII/2020,tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2020/PA. Bitg.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.

Bank Mega Syariah Distrik Purwokerto 2Cilacap incasu Tergugat II sebagai pemegang Hak Tanggungan sesuai dengan SuratPermohonan Lelang Nomor : 15/SKel/PWT2/Rec/IV/2013 tanggal 15 April 2013hal Permohonan Lelang Eksekusi berdasarkan Pelaksanaan Pasal 6 UUHT No. 4tahun 1996;5.Bahwa selanjutnya terhadap permohonan penjualan lelang eksekusi Hak Tanggungantersebut, Tergugat III telah melaksanakan analisa kebenaran berkas secara formaldan kelengkapan secara administratip dokumen berupa :a.salinan/fotocopy

Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, dengan nomor : 50/SKEL/GB/VII/2020, tanggal 10 Juli2020;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2020/PA.

Gugatan ini kami ajukan ke mukaPengadilan Negeri Balige karena Tergugat mengklaim bahwa Tergugatadalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 121/Desa Dolok Jior tahun 2016 tertanggal 21 Juni 2016 atas namaVictor Tampubolon, SH (vide Somasi Nomor: 005/SKel/FHT&P/I/18 perihal :Somasi Pertama tertanggal 5 Januari 2017 yang Penggugat terima tanggal12 Januari 2018);Bahwa karena objek perkara telah diklaim dan dimasukkan kedalamSertifikat Nomor : 121/ Desa Dolok Jior tahun

Gugatan ini kami ajukan ke mukaPengadilan Negeri Balige karena Tergugat mengklaim bahwa Tergugatadalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 121/Desa Dolok Jior tahun 2016 tertanggal 21 Juni 2016 atas namaVictor Tampubolon, SH (vide Somasi Nomor: 005/SKel/FHT&P/I/18 perihal :Somasi Pertama tertanggal 5 Januari 2017 yang Penggugat terima tanggal12 Januari 2018);.

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan GirianWeru Satu, Kecamatan Girian nomor 41/SKEL/1002/VII/2020,tanggal 21 Juli 2020;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 97/Padt.P/2020/PA. Bitg.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.