Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 2015 mulai goyah dan slalu diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa pnyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya bekerja ditoko orang tuanya dan gajinya untuk bayar listrik dan air ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.
Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 7
45 — 7
Hal ini sudahdari dulu saya bicarakan, agar surat KK dikirim kerumah. tetapi Istri slalu tidakmenurut pada suami.Yang pada akhirnya Istri harus menggantikan uang DEPOSITO kepada orangtuanya sendiri dengan cara mencicil & membayar cicilan Kartu Kredit nya sendiri.Sebagai suami, saya tidak pernah mempermasalahkan & mengerti kesibukan Istri.Tapi sebagai Istri pun berkewajiban untuk memberitahukan Dimana, sama siapa& kira2 jam brp pulang? Kepada suami, itu pun jika saya bertanya.
Yang bersikap aneh,slalu berbohong & tidak berterus terang. Yang pada akhirnya saya harus mencaritau sendiri dengan memeriksa tas & karcis parkir mobil atau karcis tol, Tapi haltersebut tidak saya lakukan setiap hari.Sebagai Tergugat, saya secara tagas tidak pernah mengusir sebagaimana yangPenggugat utarakan. Mungkin omongan saya disalah tafsirkan oleh Penggugat atauPenggugat salah tafsir (beda menafsirkan) dalam mengartikan omongan sayatersebut.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
22 — 7
22 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
19 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
19 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 15
15 — 15
Termohon slalu minta pisah / cerai. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2015 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan badan layaknya suami isteri.. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan denganmemanggil Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil mendamaikan..
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Jika dinasihatiTergugat slalu marahmarah, hingga puncak perselisinan pada desember tahunHal. 7 dari 14 Put.
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Pbg. Tanggal 12 Mei 2015 — SA AL J BIN M
33 — 15
33 — 15
., terdakwa tidak pulang kerumah tetapi menuju ke rumah O Binti S; Bahwa setelah sampai di rumah O Binti S, terdakwa langsung masuk kerumah O Binti Smenuju ruang tengah, dan saat itu terdakwa melihat OBinti Ssedang duduk dilantai menonton televisi dan melihat O Binti S,terdakwa bernafsu lalu terdakwa langsung berjalan dan berdiri di sebelahkanan O Binti Slalu langsung memegang payudara O Binti Sdari luardengan tangan kiri terdakwa ; Bahwa saat itu O Binti Smarah sambil mengatakan ngalih lahsehingga
Kemudian Terdakwa berdiri di sebelah kanan O Binti Slalu dengantangan kiri Terdakwa memegang payudara kiri O Binti Sdengan cara masukmelalui lubang kaos O Binti S; Bahwa pada saat Terdakwa memegang payudara O Binti Ssaat itu, OBinti Smarah, menolak dan menangkis, kKemudian terdakwa pulang kerumah ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah O Binti S, yang saat itusudah ada di rumah O Binti Syaitu O Binti Sdan ibunya yang bernama Wdan menjelaskan bahwa maksud Terdakwa memegang payudara O BintiS hanyalah
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Setiap bertengkar Termohon selalu memaki Pemohon dengan kata kataLonte, dan slalu mengungkit masalalu Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 10 juni 2019 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang;.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon setiap kali ada permasalahan selalu rebut di hadapananakanak dan slalu pulang kerumah orang tua nya;2) Pemohon sering di tinggal pergi sama termohon dengan waktuyang cukup lama sehingga pemohon tidak di urus seperti layaknyaseorang suami istri3) Selalu berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupan
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kemudian pada awaltahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu. karana ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidakmemberikan kehidupan yang layak terhadap Penggugat, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat , kKemudianpada akhir 2015 Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri ( HongKong ) dengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selamaPenggugat merantau slalu
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.rumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Penggugat dan Tergugat orangnya samasama keras kepala, egoisserta ingin menang sendiri; Penggugat dan Tergugat slalu berbeda pandangan atau berbedapendapat dalam hal apapun; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat / melakukan
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
21 — 9
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan