Ditemukan 2132 data
90 — 7
Skh.day cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay
creamday cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay
cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet milk body 3 buahscrubHalaman 40 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay
12 — 7
S Fable syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;stay 6 & eTeTERePM 6 MROERSTeENRNOD 4 & & oer , tempat tanggal lahir Kaluku, 25 Agustus 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di ...............c:0ceseeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan
;stay 6 ETON 4 MERRION 4 6 ETE , tempat tanggal lahir Kaluku, 21 Desember 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di .............:..:0cseeeeeeeeeeeeeeey KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 5Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;i. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:j.. Mohon diberikan putusan lain yang adil dan bermanfaat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan hasil home stay kepadaIntervenient sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perbulanterhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan perkara ini dijalankaneksekusinya;I. Menghukum Tergugat 1 menyerahkan uang dwangsom satu juta perhari terhitung sejak aanmaning terlampaui:m. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus kendatipunHalaman 4 dari 13 hal. Put.
14 — 7
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.Pal> Stay ssKIC vsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Abdul Rahman, S.Pd Bin Yuseng Dg.
18 — 6
Fotokopi bukti Domicili (Duration of Stay) di Al Iqomah Arab Saudi ,Nomor 2114861925 tanggal 18 Januari 2011 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3,;d.
Fotokopi bukti Domicili(Duration of Stay) di Al Iqomah Arab Saudi , Nomor 2114861925 tanggal 18Januari 2011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpa aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, maka terbukti benar identitas Penggugatseperti yang tercantum dalam surat Gugatannya, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009
9 — 4
Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pada malam Sabtupergi ke rumah home stay namun pada siang harinya kembali kekediamanbersama;.
10 — 9
PENETAPANNomor 3230/Pdt.G/2017/PA.Cbn9 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat
122 — 47
berprofesi sebagai Mami / Germo ;Bahwa saksi tinggal dirumah orang tua di Dusun Wadon Desa Kekait, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menemani tamu untuk berhubungan badan danyang mencarikan tamu adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah dipaksa maupun diancam oleh Terdakwa untuk melayanilakilaki dalam melakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri ;Bahwa pertama kali saksi melayani tamu untuk berhubungan badan seperti suamiistri adalah di Nang Home stay
melarikan diri ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menghubungi tamu lakilakidan saksi Maolida melalui Telepon ;15e Bahwa saksi Maolida sudah 2 (dua) kali menemani tamu untuk berhubungan badandan yang mencarikan tamu adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak pernah dipaksa maupun diancam oleh Terdakwa untuk melayanilakilaki dalam melakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri ;e Bahwa pertama kali saksi melayani tamu untuk berhubungan badan seperti suamiistri adalah di Nang Home stay
didalamkamar tersebut, karena pada saat mendobrak pintu kamar Hotel tersebut, lakilaki yangberada didalam kamar Hotel tersebut langsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa untuk mempertemukan saksi Maolida dengan lakilaki yangmemesannya, dengan cara Terdakwa menghubungi tamu lakilaki dan saksi Maolidamelalui Telepon ;Menimbang, bahwa saksi Maolida sudah 2 (dua) kali menemani tamu untukberhubungan badan seperti layaknya suami istri dan yang mencarikan tamu adalahTerdakwa, yaitu pertama kali di Nang Home stay
112 — 57
(atau di belakang Ary Home Stay) ; Lakilaki, warga Negara Asing (Inggris), Pengusaha dan Pemilik The 'yang berkedudukan di Jalan Raya Candidasa Desa Bugbug, KecarKabupaten Karangasem, Propinsi Bali. atau memakai alamat di Banjar IBugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Ba.Ary Home Stay) (atau di belakang Ary Home Stay, Jl.
35 — 10
Penganet agerin dlyar Isle stay very ~ Non Modi ~ tidak tunduk dan tice dapat dipekantunduk Lepedia kekiean lingkuegan Peredblan Agena Monimnbang, bahws torkedap chacpe Terguyal vang lava tacksHolm tingket banding scpendapet dengan Mayclis Hakim tingkal perma danoh kareena pendapet tersetat diambil ah oe Mayelis Hakim tinphatscriakaneya Ny Agnes (fy Alsitiumak Lincke Sartoso) scbegm Penggugai.Oleh karen tentang bed erschat Magelis Haku tingkat banding momberkanMonimbang, tahwa berdecerkan ketentuan
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
MARIO HALIM WISSA als. MARZ
42 — 27
yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 10.30 wita,sesaat setelah paket kiriman tiba di Kantor Pos Besar Renon, Denpasar,yaitu saat dilakukan pencacahan barang kiriman bersama petugas KantorPos kemudian dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan mesin XRay pada saat pemeriksaan tersebut muncul kecurigaan terhadap paketkiriman pos dari New Delhi atas nama pengirim NIRMIT VASHISTpenerima atas nama MARZ MORE Pondok Bali Home stay
lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 10.30 wita,sesaat setelah paket kiriman tiba di Kantor Pos Besar Renon, Denpasar,yaitu saat dilakukan pencacahan barang kiriman bersama petugas KantorPos kemudian dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan mesin XRay pada saat pemeriksaan tersebut muncul kecurigaan terhadap paketkiriman pos dari New Delhi atas nama pengirim NIRMIT VASHISTpenerima atas nama MARZ MORE Pondok Bali Home stay
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 10.30 wita,terdapat kiriman paket di Kantor Pos Besar Renon dan ketika saksi KETUT WIRA ADNYANA melakukan pencacahan terhadap paket denganmenggunakan mesin XRay, saksi merasa curiga terhadap salah satupaket yang dikirim dari New Delhi atas nama pengirim NIRMIT VASHISTdan sebagai penerima atas nama MARZ MORE dengan alamat PondokBali Home stay
), dengan cara memasak menggunakanminyak kelapa, lalu extrak Marijuana (hasis) tersebut Terdakwa campur dengansup atau teh;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerngan saksisaksitersebut diatas yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa maupunbarang bukti dan bukti surat, diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwatelah menerima 1 (Satu) paket yang dikirim dari New Delhi atas nama pengirimNIRMIT VASHIST penerima atas nama MARZ MORE (Terdakwa) denganmenggunakan alamat Pondok Bali Home stay
Ngurah Rai yang keterangannya salingbersesuaian menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekitar jam 10.30 wita, pada saat ada paket kiriman tiba di Kantor Pos BesarRenon, Denpasar, kemudian dilakukan pencacahan bersama petugas KantorPos dan dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan mesin XRay, kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan timbul kecurigaan terhadap salah satu paketyang dikirim dari New Delhi atas nama pengirim NIRMIT VASHIST penerimaatas nama MARZ MORE Pondok Bali Home stay
68 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1630 K/Pdt/201611.12.13.14.15.16.17.Bahwa pada objek sengketa Nomor 1 terdapat bangunan HomeStay dengan jumlah 8 (delapan) kamar yang nilai jualnya perkamar1 (satu) juta rupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun olehalmarhum Nyoman Dangin, adapun keberadaan Tergugat (Made Andiana alias Made Andiyana) adalah orang yang dipercayauntuk mengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketikaitu disetorkan kepada Nyoman Dangin;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat datang menemuiPenggugat yang
/201618.19;20.21.ePernyataan tanggal 11 Agustus 2011 yang menyatakanPenggugat seolaholah setuju balik nama sertifikat dari atasnama Nyoman Dangin ke atas nama Tergugat ;e Silsilah tanggal 1 September 2011;Bahwa suratsurat tersebut isinya adalah tidak benar karenaPenggugat maupun almarhum suami Penggugat bernama Nyoman Dangin tidak pernah memiliki anak bernama MadeAndiana alias Made Andiyana (Tergugat ) yang Penggugat fahamikeberadaan fTergugat adalah orang yang dipercayamenunggui/mengelola home stay
Nomor 1630 K/Pdt/201622.22.23.24.25.Tergugat yang dibantu orangorang preman/bayaran, akhirnyaPenggugat terusir dari rumah sendiri;Bahwa tindakan Tergugat yang lebin menyakitkan adalah hasilhasil home stay sejak 2011 tidak pernah lagi disetorkan kepadaPenggugat sehingga Penggugat nyaris tidak memiliki sumber matapencaharian lagi terlebih rumah kost juga dirusak oleh Tergugat ;Bahwa penghasilan home stay yang tidak dapat dinikmati olehPenggugat terhitung sejak bulan Agustus 2011 s/d saat ini perbulanyang
Nomor 1630 K/Pdt/2016e Tindakan Tergugat yang melakukan teror menghalanghalangiPenggugat untuk melakukan persembahyangan di Sanggah yangberada di tempat objek sengketa sehingga Penggugat terhalangmelakuan dharma bhaktinya untuk melakukan pemujaan kepadaleluhur almarhum suaminya;e Tindakan Tergugat yang tidak memberikan lagi hak penghasilanhome stay;e Tindakan Tergugat yang menjual objek sengketa kepadaTergugat IV;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Mataram
Tanak Embet Barat dan Tanah diBatu Bolong tidak dimaksudkan sebagai tanah pusaka/purusa yangdiserahkan oleh Nyoman Dangi maka apa dasar pertimbangan Nyoman Dangin menyerahkan Sertifikat kepada Tergugat 1 dan memintaTergugat untuk menebus sertifikat yang telah digadaikan oleh NyomanDangin kepada Ida Bagus Arnawa bukti surat T6. dan kenapa NyomanDangin tidak menyerahkan dua sertifikat tanah tersebut kepadaPenggugat dan atau Penggugat Intervensi, dan selain itu masih hidup Nyoman Dangin hidup, Home stay
71 — 28
(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus rupiah) terdakwa pinjam untuk melanjutkan pekerjaanProyek Home Stay miliknya yang berada di Kel. Tofa Kec. Maulafa, KotaKupang, selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi korban Marce Lette kerumah, sedangkan terdakwa langsung membawa uang sebesar Rp. 530.227.200.
dan terdakwa berkataIngin meminjam uang lagi untuk ditransfer ke rekening terdakwa untukpembangunan Home Stay milik terdakwa yang masih dalam prosespembangunan, selanjutnya saksi korban Marce Lette mengambil uangsebesar AUS$. 7.900.00, (tujuh ribu sembilan ratus Dollar Australia) daridalam tas milik saksi korban Marce Lette, dan diberikan kepada terdakwa,selanjutnya saksi koroban Marce Lette dan terdakwa masuk ke PT.
(lima ratus tigapuluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) terdakwapinjam untuk melanjutkan pekerjaan Proyek Home Stay miliknya yangberada di Kel. Tofa Kec. Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya terdakwamengantarkan saksi korban Marce Lette ke rumah, sedangkan terdakwalangsung membawa uang sebesar Rp. 530. 227.200.
dan terdakwa berkata Ingin meminjam uang lagi untukditransfer ke rekening terdakwa untuk pembangunan Home Stay milikterdakwa yang masih dalam proses pembangunan, selanjutnya saksikorban Marce Lette mengambil uang sebesar AUS$. 7.900.00, (tujuhribu sembilan ratus Dollar Australia) dari dalam tas milik saksi korbanMarce Lette, dan ditukarkan ke PT.
12 — 10
PENETAPANNomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, , umur 30 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat. , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama, pendidikan , pekerjaan buruh , tempatkediaman
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan SMK, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di KotaYogyakarta, (La Javanaise Home Stay
8 — 5
PENETAPANNomor 3706/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di Kec Parung panjang , KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama , pendidikan
5 — 5
PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Smd> Stay ssKIC DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 28 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Apoteker, Pendidikan Strata , tempat kediamandi , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 20 Juli
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
HENNY PURNAMAWATY
33 — 13
Izin Edar
- Naked 4 Kiss Beauty 11 (sebelas) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar
- Tint Matte Liquid Lipstick 12 (dua belas) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar
- Revlon Eye liner 225 (dua ratus dua puluh lima) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar
- Naked 7 13 (tiga) belas Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar
- Revlon Color Stay
EdarClinique Long Lasting Lipstick 4 (empat) Pieces Kosmetik yang TidakMemiliki Izin EdarRevlon Lipstick 21 (dua puluh satu) Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki IzinEdarNaked 4 Kiss Beauty 11 (Ssebelas) Pieces Kosmetik yang Tidak MemilikiIzin EdarTint Matte Liquid Lipstick 12 (dua belas) Pieces Kosmetik yang TidakMemiliki Izin EdarRevion Eye liner 225 (dua ratus dua puluh lima) Pieces Kosmetik yangTidak Memiliki Izin EdarNaked 7 13 (tiga) belas Pieces Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin EdarRevlon Color Stay
11 — 14
PENETAPANNomor 3994/Pdt.G/2017/PA.Cbna ON STAY isxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Pedagang
15 — 15
PENETAPANNomor 2163/Pdt.G/2017/PA.Cbn9 ON STAY wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta