Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 866/Pdt.G/2012/PA. SKG Tanggal 19 Desember 2012 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemiiin mengajukan permohonan cerai taiak di Pengadiian Agama Sengkang.Berdasarkan uraian tersebut di atas dan buktibukti yang akan diajukanPemohon pada saatnya nanti, maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadiianAgama Sengkang cg. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini,berkenan memutus sebagai berikut:Primer:i. ivlengabuikan permohonan Pemohon.Hai. 4 aari y Put. No.S66/Pdt.G/2012/PA.Skg. >engikrarkan < ;2.
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menjatuhkan Taiak satu ba'in sughra Tergugat (Sutejo bin Mukadi)terhadap Penggugat (Istriyani binti Anomredjo);3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
tidak lagi memperdutikan Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat cijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat: Bahwa, saksi mengeitahui sikap dan akhlak Penggugat sebagaiseorang istri selama ditinggai Tergugat tetap menjaga akhlak dankesuciannya sebagai ist yang baik: Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Penggugat dalamrumah tangganya : Bahwa, saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik taiak
dengan Penggugat:Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya 2tahun berturut;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya 3 bulan;Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikansekurangkurangnya 6 bulan:Bahwa, pihak keiuarga sudah ada Upaya Mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Tergugat telah melanggar sighat takiik taiak
Register : 07-08-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1355/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Januari 2008 —
12 — 1
12 — 1
Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bakuian, teraKtnr oertempat tinggal diKabupaten Kedin, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat permohonan Pemohon;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DIiDUK PhKKAKAINYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai taiak kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan teiah terdaftar pada buku
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan taiak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3269/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan taiak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Fenggugat;3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Termohon melawan Pemohon
13 — 7
13 — 7
Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomeor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, serta telah pula diupayakan mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,akan tetapi juga ridak berhasil:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan lah permohonan Pemechon yangpada pokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk mengucapkan taiak saturaj!
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pd tG/2013/PA. Skg Tanggal 12 Desember 2013 —
8 — 4
8 — 4
Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raje'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang .4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Meniatuhkan taiak satu ba'in sugro Tergugat ( (alm) terhadap Penggugat ( );3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menjatuhkan taiak satu ba'in shugnro Tergugat (Doay Muiyono binMoenadi Rahmat) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti A.
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Hari Yanto bin Juman Sitorus) untukmenjatuhkan taiak satu raj'i terhadap Termohon (Lisna binti Ramian) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa peristiwa hukumtersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalamrumusan Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam telah terpenuhiunsurunsurnya dan dapat dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dipandang beraiasan dan tidak meiawan hukum, dengandemikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan taiak
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Baginda Bahari Ritonga binSaharuddin Ritonga) terhadap Penggugat (Putri Rahayu binti Sudarmanto);4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PUTUSANNomor 0518/PdtG/2015/PA dna.DEL KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai taiak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekegqaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvencif TergugatRekonvensi;MelawanSepriyt Termohon, umur 23 tahun, agama islam
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tatum 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3 Menjatuhkan taiak
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Taiak antara:umur 52 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanPegawal Swasta, tempat tinggal di >>>LL ) Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon":melawanSST) umur 38 tahun. agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXEye kota Tangerang,selanjutnya disebut Termohon";Pengadilan Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
o KompilasiAukion Ivar tisk yang cijatinkan adaiah Taiak Sale Gwin Sughra:Menimbang, iaiwa quydian Pengqugai.agar putusan ini dikirimieankepada Kariar Urusan Aquina tempat peiniahannya dan tempal tinggalPanggugat dan Tergueat, maka kawna gugaian fomebut bomlasan hukumsebagaimana distur dalam Pasa! 64 Ayat (1) dan (2) Undang Unitaiigvena ?
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 742/G/Pdt.G/2013/PA. Skg. Tanggal 19 Desember 2013 —
11 — 6
11 — 6
1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 junctho Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu lebih baik ikatan perkawinan penggugat dan tergugat diputuskan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan taiak
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan apabila pernikahan yang telah dilakukannya tidak memberikan menfaatketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami istri, maka perceraiandapat dilakukan; jMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Surah AlIBagoroh ayat 227, yang artinya sebagai berikut Dan Jika mereka (Suami)berazam (bertetap hati untuk taiak
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Member jin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan taiak satu Raji kepada Termohondi hadapan sidangPaengadilan Agama Tembilahan.mencataikan pulusan perceraian tersebul dalam daftar umumyang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.Ateu jika Majelis Hakim berpendapal lain, mohon kiranyamemberkan putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bona)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon dan pihak Termohon hadir sendiri dimuka persidangar:Bahwa sebelum proses pemerksaan materi perkara
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad), maka sesuai Pasal 125 (+)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek,Menimbang, bahwa seiama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suarmi ister (bada dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernan bercerai, oleh karena itu taiak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu. maka
berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompiasi Hukum istam, majelis akan mengabulkan gugatarPenggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dan Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan taiak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang ister, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, banwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang