Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut laluterdakwa pergi menuju Takeran Magetan dan pada saat sedangmengisi bensin terdakwa melihat bungkusan tas kresek warna hitamdibawah jok setelah dibuka ternyata berisi uang sebesar Rp 3.000.000,Selanjutnya terdakwa tidak balik bekerja di toko milik saksi TITIKMUDAWAMAH melainkan bekerja sebagai kernet Bus PO Gunung MasJiwan Kabupaten Madiun ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam19.00 wib terdakwa datang ke warung Pak No yang berada

Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut laluterdakwa pergi menuju Takeran Magetan dan pada saat sedangmengisi bensin terdakwa melihat bungkusan tas kresek warna hitamdibawah jok setelah dibuka ternyata berisi uang sebesar Rp 3.000.000,Selanjutnya terdakwa tidak balik bekerja di toko milik saksi TITIKMUDAWAMAH melainkan bekerja sebagai kernet Bus PO Gunung MasJiwan Kabupaten Madiun ;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam19.00 wib terdakwa datang ke warung Pak No yang berada

yang saksiterangkan dipenyidik semuanya sudah benar ;Bahwa saksi pernah meminjamkan motor Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2009 Nopol AE 4649 FB kepada terdakwapada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 wibdi Desa Sidorejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun :Bahwa saksi adalah majikan terdakwa, terdakwa bekerja padasaksi sebagai buruh/ kuli sejak Januari 2012 ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan akandigunakan untuk menjenguk neneknya yang berada di Desasawojajar Takeran

Honda Supra Fit Nopol AE 4649 BFbeserta STNK nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti yang di ajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam14.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AE4649FB kepada saksi Titik Mudawamah dengan alasan untukmenjenguk nenek terdakwa di Dusun Templek Desa SawojajarKecamatan Takeran

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 02September 2001 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan denganKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2001 tanggal 03September 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 8 bulan, danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2001 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 03September 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Magetan, sebagaimana sesuai dengan di registernikah KUA Takeran nomor : XXXX/2006, dengan status perawandan jejaka, kedua buku nikah asli ada di Tergugat;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut kemudian pisah;3.

Fotocopy Buku Register Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/2006 tanggal 4 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (pada saat sidang aslinyaditunjukkan oleh Pegawai KUA tersebut nama Suradi bin Karto Sirun) diberi tanda (P.2) ;Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan nguntoronadi, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama12Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor247/Pdt.G/2017/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

, Kabupaten Magetan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nommor: itanggal 30 Desember 1995;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Dusun Dukuh Kambingan, RT.022, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanselama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang

Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan NomorfMMMos Tanggal 30Desember 1995, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P 1; Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 22 Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sandi Kristanto bin Sudjali, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakAda, Pekerjaan Karyawan Restoran, bertempat tinggal diRT.007 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Sebagai Pemohon;MelawanYeyen Ambarsari binti Ferly Soeyatno, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa SawojajarKecamatan Takeran

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri berpindahpindah, 2 hari dirumah orangtua Termohon dan 2 hari dirumah Termohonbegitu seterusnya dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon diWonoasri Madiun, kemudian pada tanggal 20 Mei 2018 Tergugat di jemputpulang kerumah orangtua Tergugat di RT.06 RW.02 Desa SawojajarKecamatan Takeran Kabupaten Magetan hingg sekarang

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :269/7/X1/2014 Tanggal 29 November 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Takeran, Kabupaten Magetan bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi :1. YOGI PRASTYO bin SUWARNO,umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Desa Wonoasri Rt 07 Rw 03 KeacamatanWonoasri Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yeyen Ambarsaribinti Ferly Soeyatno yang berasal dari Takeran Magetan; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan 29 November 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai lanak yang bernama BILQIS AQILA SOFIA umur 3tahun; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 28 Nopember2009 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 30Nopember 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2009 tanggal 30 Nopember2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan; diberi kode (P.2)o Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSaksi P, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

mempelajari berkas perkara ;wonnee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :1155/Pdt.G/2012/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 20 September 2010dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2010 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 20 September 2010, yang telahdicocokkan dnegan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P, umur 76 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Desember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 14 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2007tanggal 02 Januari 2007 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di RT.006 RW.002 Desa MadigondoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Piter Refan Andriansah, umur 12 tahun ;b. Sherly Dwi Wulandari, umur 11 tahun ;;.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 02 Januari 2007,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan An.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di RT.0OO6 RW.002Desa Madigondo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan PSM 2 Takeran atas namaHalaman 2 dari halaman 5 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN.MiyYUSUF RICKY SAPUTRO diberi tanda bukti P7 ;8. Fotokopo Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas namaPURNOMO diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang BeaMeterai jo.

orang ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tuaadalah Purnomo lahir di Madiun tanggal 7 September 1971 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKebonsari hal tersebut didukung dengan bukti P2 dan bukti P8 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa karena kurang telitinya ketika anak Pemohonmengurus ljazah Madrasah Ibtidaiyah (bukti P5) dan ljazah MadrasahTsanawiyah (bukti P6) dan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan PSM 2 Takeran

mempelajari berkas perkara ;sono= Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 26Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 0245/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 22 Nopember2010 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2013 (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX2000 tanggal 22 Nopember 2000) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 11 Juni 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Takeran Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/32/VV2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur tanggal 28 Juni 2010, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut olen Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggelen sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi

kembali sudah tidak mau lagiMenimbang bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2,maupun saksisaksi dan telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 ternyata bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Denpasar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa akta otentik,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 07 Juli 2004 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX2004 tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah dirumah sendiri di KPRAsabri Magetan selama 6 tahun 7 bulan, dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2004 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juli 2004,(P.2) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan juga telah diberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti,diberi tanda (P.1) dan (P.2);non Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenMagetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Februari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/005/II/2020tanggal 12 Februari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.001 RW.001 Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 4 bulan ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/005/II/2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Februari2020, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 Februari 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXX1997, tertanggal 15 Fenruari 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, yangsampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 22 tahun 3bulan lamanya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor : XXXX1997 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Februari 1997,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 24 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 September 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0209/035/1X/2017 tanggal 14 September 2017 ;.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 September 2017 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Magetan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan suami istri (badadukhul) dan 1 orang anak bernama : Alsyazani IIham Haufanhazza, umur 2tahun ;;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0209/035/IX/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 14 September2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; 250.000 341.000Kecamatan , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Magetan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 24 Juni 2006 dan dicatatoleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX 2006 tanggal 24 Juni 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sidoarjo selama 2 tahun, dan terakhir dirumah kontrakan tersebut ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 24 Juni 2006, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.SAKSIIP umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal 28Juni 2042 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah No.Kk.XXXXX/2013 dan setelah akad NikahTergugat mengucapkan janji Ta'lik Talak ;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11(sebelas) tahun , dan terakhir di rumah orang tua Tergugat ;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX/2002 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 17 Juni 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;n Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;w Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamanDesa Krandegan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, sedang Tergugatbertempat kediaman di Kelurahan Takeran

, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, sementara itu berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, maka kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun diperintahkan untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanoa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat

serta sekaligusmerupakan tempat di mana perkawinan a quo dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/24/II/2004 tanggal 13 Februari2004 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 100/24/II/2004tertanggal 13 Februari 2004; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50

Takeran Rt.07 Rw.08 Desa Ngijo Kec. Karang Ploso Kab. Malang; - 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR Suzuki FD110XCSD tahun 2005 warna hijau tanpa plat nomor, Noka: MH8FD110C5J182279 Nosin: E4051D231928; Dikembalikan kepada Saksi Roni Krisdianto; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Takeran Rt.07Rw.08 Desa Ngijo Kec. KarangPloso Kab. Malang; 1 (SATU) unit sepeda motor Suzuki FD110XCSD tahun 2005 warna hijautanpa plat nomor, Noka: MH8FD110C5J182279 Nosin: E4051D23192; Dikembalikan kepada Saksi RONI KRISDIANTO; 4.

GUITIAN ~~~~n nnn nnn nnn nnn nn nine nenennannnnnnonaanamesnnsanannHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN MigBahwa kerugian akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; 202022220 2Bahwa sepeda motor Saksi Suzuki warna merah silver dan STNKnya terteraatas nama Riduwan alamat Takeran, Rt.07, Rw.08, Desa Ngjijo, Kec.Karangploso, Kab.

Takeran Rt.07Rw.08 Desa Ngijo Kec. KarangPloso Kab.

Takeran Rt.07 Rw.08 Desa Ngijo Kec. Karang Ploso Kab. Malang; 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR Suzuki FD110XCSD tahun 2005warna hijau tanpa plat nomor, Noka: MH8FD110C5J182279 Nosin:E4051D231928;Dikembalikan kepada Saksi Roni Krisdianto;6.