Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tedapat dalam kutipan Akta3. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah IstriNgaglik,Sleman, Yogyakarta; 4. Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan mempunyai anak "ANAK KANDUNG, lahir tangga17012009/usia 4 tahun" ; 5.
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahul Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017, hal tersebutdiketahul
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat:
Ret Sariwinda binti Syamsuwirman
Tergugat:
Syahrial bin Burhanudin
29 — 1
Ret Sariwinda binti Syamsuwirman
Tergugat:
Syahrial bin Burhanudin
29 — 1
~ j.l~JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfa'atnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
MELYATRI
54 — 5
MELYATRI
54 — 5
) ternyata nama anak Pemohon yangHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Bnttermuat didalam akte kelahiran dengan Nomor : 6204 LT 30122011 1948 adalah NELU HARTONO , Hal ini tentu saja terdapat kesalahanpenulisan pada akte dan tentunya nama anak Pemohon tidak sesuai dengannama yang sebenarnya yaitu NALU HARTANTO dan akibat dari kesalahanpenulisan nama pada akte tersebut menimbulkan ketidak sesuaian dengannama yang ada pada ijazah SD anak Pemohon;12.Bahwa oleh karena tedapat
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Tse.senyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 800/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLAN alias LAN
52 — 23
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLAN alias LAN
52 — 23
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) botol plastik yang pada tutupnya terdapat dua lubang yang sudahdipasang 2 pipet plastik yang sudah dibengkokkan2 (dua) bungkus plastk klip bening1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya tedapat 3 (tiga) plastik beningyang berisi narkotika jenis Sabu dengan berat masingmasing : 1(satu) poket sabu dengan berat bruto 0,36 gram, netto: 0,04 gram, kodeAl 1(satu) poket sabu dengan berat bruto 0,36 gram, netto: 0,04 gram, kodeA2 1(satu) poket sabu dengan berat
memiliki jin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpanatau mengusai narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) botol plastik yang pada tutupnya terdapat dua lubang yang sudahdipasang 2 pipet plastik yang sudah dibengkokkanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2020/PN Mtr2 (dua) bungkus plastk klip bening1 (Satu) plastik klip bening yang didalamnya tedapat
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 114/PID.B/2014/PN.RUT Tanggal 20 Nopember 2014 — MARSELINUS LIMA HENGKY alias MARSEL
64 — 13
64 — 13
Terdakwa sehingga kaget dan tabrakanpuntidak dapat dihindari;Bahwa karena melihat ada kerumunan, saksi Siprianus Dandung turun dariangkutan dan melihat sudah terjadi kecelakaan dan juga melihat saksi ErniArtanti berada di dalam got sebelah kanan dari arah Timur dalam keadaantidak sadarkan diri kemudian mengantar ke Rumah Sakit Umum DaerahRuteng;Bahwa oleh karena terjadi kecelakaan dan ada orang yang menyerahkan diriyaitu Terdakwa lalu saksi Yongky Telupere melakukan oleh tempat kejadianperkara dan tedapat
Terdakwasehingga kaget dan tabrakanpun tidak dapat dihindari;Menimbang, bahwa karena melihat ada kerumunan, saksi SiprianusDandung turun dari angkutan dan melihat sudah terjadi kecelakaan dan jugamelihat saksi Erni Artanti berada di dalam got sebelah kanan dari arah Timurdalam keadaan tidak sadarkan diri kemudian mengantar ke Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng dan oleh karena terjadi kecelakaan dan ada orang yangmenyerahkan diri yaitu Terdakwa lalu saksi Yongky Telupere melakukan olehtempat kejadian perkara dan tedapat
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Msh Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.SYAIFULLA SALAPUTA ALIAS IPUL
2.ONGEN SALAPUTA ALIAS ONGEN
3.JUFRI SALAPUTA ALIAS JUFRI
4.IKWAN SANGAJI ALIAS IKWAN
54 — 25
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.SYAIFULLA SALAPUTA ALIAS IPUL
2.ONGEN SALAPUTA ALIAS ONGEN
3.JUFRI SALAPUTA ALIAS JUFRI
4.IKWAN SANGAJI ALIAS IKWAN
54 — 25
Tedapat Iluka lebam di pelipis sebelah kiri dengan diameter 1,5cm,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Msh8. Terdapat luka lebam di pipi sebelah kiri dengan diameter 2 cm;9. Terdapat Iuka lebam pada pipi kanan dengan panjang 3,5 cmlebar 1,5 cm;10. Terdapat bengkak pada punggung atas kanan dengan diameter6 cm warna sama dengan sekitar;11. Terdapat bengkak pada lengan atas kanan panjang 8 cm lebar3,5 cm, warna sama dengan sekitar;12.
Tedapat Iluka lebam di pelipis sebelah kiri dengan diameter 1,5cm;8. Terdapat luka lebam di pipi sebelah kiri dengan diameter 2 cm;9. Terdapat Iuka lebam pada pipi kanan dengan panjang 3,5 cmlebar 1,5 cm;10. Terdapat bengkak pada punggung atas kanan dengan diameter6 cm warna sama dengan sekitar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Msh11. Terdapat bengkak pada lengan atas kanan panjang 8 cm lebar3,5 cm, warna sama dengan sekitar;12.
Register : 21-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1437/Pdt.G/2012 /PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
40 — 1
40 — 1
sesuai dengan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan sejalan dengan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 1437/2012 tgl. 17 Oktober 2012, hal 9 dari 13 hal10Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia ciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram dengannya dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang .Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108/C/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — PT. ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
217 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa adalah penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP38/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang mewajibkanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar tagihan sebesarRp11.577.510.000,00 (sebelas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat kekhilafansecara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 266/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 17 Januari 2011 — MOH. RIDWAN
34 — 6
34 — 6
dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdin terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Untuk mencukupi kebutuhan terkadang orangtua Penggugat memberi bantuan untuk sekedar membeli kebutuhanmakanBahwa meskipun kondisi ekonomi rumah tangga serba kekurangannamun Penggugat sebagai istri berusaha bersikap Tamkim terhadapsuami sebagaimana yang tedapat dalam pasal 83 Kompilasi HukumIslam bahwa kewajiban istri sbb ;(1) Kewajiban utama bagi seorang istri adalah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh HukumIslami(2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No.9 tajnun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KomilasiHukum islam ( KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengakran yang terus menerus antara suami istri dan tiak adaharapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut tedapat beberapaunsure yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu :e Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertngkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, Saksi pertama Penggugatmenerangkan bahwa Saksi pernah lebih dari tiga kali menasihati Penggugatdan Tergugat setelan Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat marahmarah kepada Saksi dan Penggugat saat Saksi mansihati Penggugat danTergugat sedangkan Saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa Saksi tidakpernah melihat Penggugat
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 bulan, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang v vMenimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tedapat
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Als.EKA Bin.SAFEI
62 — 29
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Als.EKA Bin.SAFEI
62 — 29
gadai gelang serta uang yang diambil ATM korban tersebut,digunakan untuk membayar utang terdakwa kepada Siti dan sisanya untukkeperluan hidup seharihari terdakwa, dengan demikian usur mengambil suatuHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 277/Pid.B/2018/PN.Btlbarang yang seluruhnya milik orang lain dengan secara melawan hukum telahterbukti.Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang tedapat
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis BidangPerdata Agama Islam tahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suamimengajukan permohonan izin ikrar talak hakim harus memutus denganfasakh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak dalam kapasitas untuk dapat melakukan pengucapanikrartalak terhapat Termohon, akan tetapi permohonan Pemohon
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Selain tidak mendapatkan nafkah lahir dan batin dariTergugat, keadaan rumah tangga tersebut hanya akan menimbulkanpenderitaan secara psikis pada diri Penggugat (dharar).Menimbang, bahwa sikap batin Penggugat selama persidanganmenunjukkan keinginan yang kuat dari Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang salah satunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas danlugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya tersebut;Menimbang, bahwa sikap Penggugat tersebut sejalan dengan dalilyang tedapat dalam
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam surat AlRum ayat 21:b290 Sin 279 lgull IpiSuut Lely jl pSaasil yo od SLs ul abl vosaAo7 )9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat