Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3657/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
  • Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
RUSDI ALS BAILA BIN LA NDAU
142 — 48
  • Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Ihsan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
    Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Insan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MISKAN
43 — 9
  • melakukanpenangkapan Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I NYOMANSUTAMAYASA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya mendengarlaporan dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judi togel yangberlangsung di Banjar Bunut Bolong, Desa Manggissari, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, dan yang menjual angkaangka togel adalah tukang eskeliling yanhg berjualan es sambil menjual angka togel; e Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
    Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 pukul 08.30 witaterhadap terdakwa bersama dua rekan saksi bernama I GST PUTU PUTRAADNYANA dan I PUTU EKA WAHYUDI, yang sebelumnya saksi I GSTPUTU PUTRA ADNYANA mendengar laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi permainan judi togel yang berlangsung di Banjar Bunut Bolong, DesaManggissari, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, dan yang menjualangkaangka togel adalah tukang es keliling yanhg berjualan es dambil menjualangka togel; Bahwa setelah mendapat informasi tersubut
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • ,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahdalena S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.H.1 Drs. H. RidhwanYusnardi, S.H.1,.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 25September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25September 2012 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentinganrumah tangga bersama ;e Bahwa, akibat dari pertengkaran tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3513/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
68 — 7
  • terhadap Termohon;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • sebaliknya ;e Bahwa sejak akhir bulan Desember 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 18 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun,dan kemudian pindah dan bertempat tinggal kembali di rumah nenekPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba da dukhul, dan telah di karuniai 2 orang anak bernama 1.Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Umur 17 Tahun) dan Nama AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 10 Tahun) dan kedua anak tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 855/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 6
  • terhadap Termohon;e Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
43 — 22
  • Bahwa tergugat pernah mengancam penggugat dengan sebilah parang danjuga mengancam akan membakar rumah, sehingga hal tersubut membuatpenggugat merasa tidak nyaman ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Tindakantindakan tersubut diantaranya : tidak ada tegur sapa, tidakada pembicaraan apapun dalam kehidupan seharihari, pembahasan GugatCerai yang ada juga dia tidak berkomentar apaapa, diajak bicara apapun diatidak menjawab dan kalaupun menjawab itu hanya satu dua kata saja. Seringkali tergugat tidak dibukakan pintu rumah sehabis bekerja sampai menjelangpagi hari.
    Ini sudah terbukti dengan tendakantindakan yang dilakukan penggugat terhadap tergugat, seperti : berkata kasar dantidak sopan, memukul, menampar, meludahi dan menodongkan pisau dapurberkalikali.Walaupun begitu Tergugat tetap diskusi masalah tersubut baik dengan adik dankakak via telphone.
    Bahwa dalil Jawaban tergugat pada point 9 yang menyatakan : Dari pihakpenggugat tidak ada orang yang bisa duduk sebagai penengah untukmengatasi masalah tersubut. Maka kunjungan dipending. Ini berarti tidak adarespon dari pihak keluarga tergugat. Ini tidak demikian adanya, karena inisudah Memang direspon oleh keluarga tertugat, yaitu dengan menjawablangsung dari telpon kepada penggugat. Akan tetapi penggugat tidak puasdengan jawaban dari saudarasaudara tergugat di Tegal Jawa Tengah.6.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 18
  • /PA.MinBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPN Feri Fahmi,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadagadhi nikah tersubut, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hendri(saksi sendiri) dan Junaidi dengan mahar seperangkat alat Shalattunai;Bahwa Pemohon adalah duda yang telah bercerai dengan isteriterdahulu, sedangkan Pemohon Il janda yangg juga telah berceraidengan suaminya sekitar dua tahun sebelum Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernamaXXXxX (6 tahun) sekarang anak tersubut dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2796/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • sebaliknya ;6 Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;619 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Pg7Pg7619 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3258/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • terhadap Termohon ;e Bahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK,umur 16 tahun dan sekarang anak tersubut ikut Termohon ;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2337/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Pg6Pg6Pg7Pg7 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa puncak dari kejadian tersubut antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2012 akibatnya Pemohon terpaksa pulangkerumah orang tua Pemohon di Kota Semarang, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 6 bulan tanpaada hubungan layaknya suami isteri, serta harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi,selain itu Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;5S.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3326/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut