Ditemukan 909 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
. :4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru danKecamaytan Jambi Tmur, Kota Jambi. ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Demiklan diputus berdasarkan musyawa:ah rviajelis Hakim Pengadilan AgamaJambi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Masehi
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1996,diGampong Bukit Drien,Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Tmur;3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 28 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Timur,Nomor : tertanggal 15 April 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Tmur
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan S1,Alamat di XXXXXKecamatan Bekasi Tmur, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, uMur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan S1Alamat di Xxxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 17
21 — 17
S Ul, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan By Pass Padanggalak, Kecamatan Denpasar Tmur, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 2005 dan kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 42
78 — 42
RDWN; Sebelah Tmur tanah sawah bengkok desa Kepandaian; Sebelah Utara tanah sawah; Sebelah Selatan jalan raya Kepandean;c.
RDWN; Sebelah Tmur tanah sawah bengkok desa Kepandaian; Sebelah Utara tanah sawah ; Sebelah Selatan jalan raya Kepandean ;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahtersebut diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengansuami Penggugat; Bahwa Penggugat tidak menyebutkan peristiwa hukum apa yangmenyebabkan tanah tersebut menjadi milik Penggugat dan suamiPenggugat, apakah
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti Saksi:1.Sansuhadi Prihadi bin Sanreja, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT O4RW 01 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Tmur Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, mulai bulan Juni 2018 rumah tangga
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
itu Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana uangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbmhasil gadaian dari BPKB motor tersebut namun Tergugat tidak maumengakui bahwa uang tersebut sudah habis untuk bermain judi, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatitu Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatberada di Rumah Tahanan Negara Kota Jakarta Tmur
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:2.1.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1887/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariJumat tanggal 28 November 2008 (30 Daulqo'dah 1429 pada pukul 15.00 wb, dihadapan Pejabat kantor urusan agama sebagaimana tercantum dalam duplikat/bukunikah Jakarta Tmur dengan Nomor : 1152/35/XI/2008 tanggal 28 November 2008;Putusan Nomor: 1887/PAt.G/L03/PA.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
2.DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
M. Karim bin Kaspul
105 — 59
1.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
2.DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
M. Karim bin Kaspul
105 — 59
Kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi ke daerah WKS(Zone V) Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Tmur untukmengambil narkotika jenis shabu yang telah terdakwa pesan dengan Sdra.Bokir yang diletakkan di Gapura Perbatasan. Setelah itu terdakwa langsungmengambil narkotika jenis shabu tersebut dan pulang kembali kerumahnyayang beralamat di di JI.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI ENA ASTUTI. S.Pd Binti TAJUDDIN.S.Pd Diwakili Oleh : LALU MUH AMIN
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
117 — 48
Terbanding/Tergugat : SAPIURRAHMAN, S.KM Bin SUPARMAN, S.Pd Diwakili Oleh : Akmaluddin, S.Ag.
117 — 48
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PTA.MTRal V jo; VyeanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara gugatan Harta Bersama pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara:Sri Erna Astuti S.Pd binti Tajuddin S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,Sapiurrahman, S.K.Mpendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Presak Idik,Desa Presak Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Tmur
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
WisynuWardhana No.46 Jombang / Tmur Polsek Jombang Kota,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKXKXKK (MXXXXXXXXKX), UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Karangpilang Barat Gg Kawi35 RT.0O5 RW. 003 Kelurahan Karangpilang XXXXXXXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarenabertetangga;e Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa brajaselebah, Lampung Tmur;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2012 rumah tangganya mulai kurang harmonis Karenarumah
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Tmur, sesuai Buku Nikah Nomor0120/015/III/2012, tanggal 18 Desember 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — SUBIR ASNI Bin KADIR, DK
102 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H TMUR P. MANURUNG, S.H., M.MttdPROF. DR. H. M. HAKM NYAK PHA, S.H., DEAPanitera Pengganti :ttdENNY INDRIYASTUTI, SH., M. HumUntuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 K/PID/2011
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
LASANI Alias SANI BIN LAMADA
31 — 4
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
LASANI Alias SANI BIN LAMADA
31 — 4
A membawa Lakilaki tersebut ke PolsekBalikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untuk diproseslebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilakitersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA. dansetelah sampai di Polsek Balikpapan; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dapat dari Sdra. LASANIAls SANI Bin LAMADA bahwa obat keras jenis LLtersebut didapat dariseseorang yang bernama RUSLIANSYAH Als IRUS Bin AMAT (Alm);Bahwa saat ini Sdra.
A membawa Lakilaki tersebut kePolsek Balikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untukdiproses lebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilaki tersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA.dan setelan sampai di Polsek Balikpapan Timur dihitung jumlahkeseluruhan diduga obat keras jenis LL yang menjadi barang buktiadalah sebanyak 147 (Seratus emapt puluh tujuh) butir; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi II dapat dari Sdra.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada tanggal 27 September 2012 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/46/IX/2012 tertanggal 28September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Limau Sundai selama lebih kurang 6 bulan,Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.