(satu) trip/ perjalanan mengantar barang dan jumlah upah bersih yangditerima penggugat, jika penggugat tidak menggunakan kernet/ temanpendamping perjalanan berjumlah +1.000.000, ( satu juta rupiah) dan jikamenggunakan kernet kernet/ teman pendamping perjalanan yang dipilihsendiri oleh penggugat maka 1 (satu) trip/ perjalanan +1.400.000.00, (satujuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa sebelum terjadinya mediasi yang dilakukan oleh pihak DinasKetenagakerjaan dan Transmigrasi Pemerintah Kota Bengkulu, pihaktergugat

bekerja di PT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir;Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masihbekerja di PT PELITA;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sudah + 2 (dua) tahun;Bahwa tugas saksi di PT PELITA sebagai sopir ;Bahwa saksi kerjakan sebagai sopir yaitu mengkut besi dari Jakarta keBengkulu;Bahwa Saksi mengangkut besi dari Jakarta ke Bengkulu di gaji Rp.1.200.000, dan untuk gaji Kernek Rp. 200.000,;Bahwa Saksi mengangkut barang paling banyak adalah 2 trip

;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak kerja di PT PELITA sejak tahun2018;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa penggugat berhenti tidak bekerja lagi diPT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat membawa barang satu bulan + 2 (dua)trip;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA; sudah lama;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA tidak ada BPJS akan tetapi saksiada asuransi;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak bekerja lagi di PT PELITA sudahkeluar,;Bahwa Saksi tidak tahu PT PELITA berbadan apa karena tidak ada dipasang

Bahwa dalam posisi sebagai supir lepas, selama bekerja dan saatbeberapa tahun terakhir dan ketika kondisi kesehatan penggugat mulaimenurun dari 3 (tiga) tahun yang lalu, penggugat tidak dapat bekerjasecara optimal dan pada tahun 2018 penggugat lebih banyak tidakbekerja daripada bekerja dan jumlah tarikan yang dapat dilakukan hanyaberjumlah 1 (satu) trip/perjalanan mengantar barang dan jumlah upahbersih yang diterima penggugat, jika penggugat tidak menggunakankernet/teman pendamping perjalanan berjumlah

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor Rangka MHI1JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus;- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip My Advanture;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;.

dipergunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya tersebutserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIi JFP128GK746085;1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip

persidanganberupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIiJFP128GK746085, yang telah diketahui keberadaan sertaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjbkepemilikannya, maka perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus,sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lengan panjangwarna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Doa Ibu melakukan bongkar muat di pelabuhan tikus ;Bahwa yang membayar gaji Saksi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)per trip yaitu Saksi Rusli ;Bahwa ada alat keselamatan/pelampung di atas kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;5.Rusli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai pemilik kapal KM.

(lima belas juta rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU disewa oleh sdr. MARHALIM HARAHAP Als GURUH tidakada perjanjian secara tertulis hanya sebatas lisan saja ;Bahwa yang memberikan gaji kepada Terdakwa yaitu Saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU memilik ukuran 22 GT sehingga dokumen yang harus adayaitu pas besar, surat ukur dan sertifikat keselamatan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 944/Pid.B/2018/PN BtmBahwa sebelum disewa oleh sdr.

Doa Ibu yang menyuruh yaitu Saksi Rusli dan Saksi Rusliyang menggaji Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu Saksi Rusli yang tinggal di TanjungBatu ;Bahwa jumlah ABK KM. Doa Ibu berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa KM.

Kampardengan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip nya danTerdakwa menyetujuinya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Terdakwabersama Sdr. GUNDUL berangkat kelokasi tempat muat kayu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck roda 6 Merk Toyota Dyna 130 HTnomor polisi BM 8412 FA dan sampai dilokasi pengambilan Kayu di DesaTerantang Kec. Tambang Kab. Kampar sekira pukul 16.00 Wib. Kemudiansetelah menunggu hujan reda pada sekira pukul 18.00 Wib.

Kampardengan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip nya danTerdakwa menyetujuinya. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Terdakwabersama Sdr. GUNDUL berangkat kelokasi tempat muat kayu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck roda 6 Merk Toyota Dyna 130 HThalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 02/Pid.B.LH/2019/PN.Bknnomor polisi BM 8412 FA dan sampai dilokasi pengambilan Kayu di DesaTerantang Kec. Tambang Kab. Kampar sekira pukul 16.00 Wib.

Gundul, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip, sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 12 (duabelas) batang tersebut adalah Sdr.

Gundul, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip, sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 12 (duabelas) batang tersebut adalah Sdr. Untung, dengan upah angkut sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip.

Kampar dengan upahsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip nya dan Terdakwamenyetujuinya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018Terdakwa bersama Sdr. Gundul berangkat kelokasi tempat muat kayu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck roda 6 Merk Toyota Dyna 130 HT nomorpolisi BM 8412 FA dan sampai dilokasi pengambilan Kayu di Desa TerantangKec. Tambang Kab. Kampar sekira pukul 16.00 Wib.

tahun2017, bertempat di Desa Pebaun Hilir Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sewaktu saksi korban YULDI Bin SAIDIR bersama dengan saksiIKBAL hendak memuat Sirtu dengan trip

Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, danmenyuruh melakukan dengan sengaja telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktu saksikorban YULDI Bin SAIDIR bersama dengan saksi IKBAL hendak memuatSirtu dengan trip

/2018/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Yuldi pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di Desa Pebaun Hilir Kecamatan KuantanMudik Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan SaksiYuldi hendak memuat Sirtu dengan trip

diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di DesaPebaun Hilir Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan Saksi M.Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip yangke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Uptersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkan padaposisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtang SaksiYuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalam mobildengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkan kearahSdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened (DPO)mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHANDA aliasANANDA bin AHMAD selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah jambu bercampurwarna biru bertuliskan my trip

berikut:deMenyatakan Terdakwa SUHANDA alias ANANDA bin AHMAD tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam semua dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah jambu bercampurwarna biru bertuliskan my trip

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi CanterNo.Pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning tanpa no.

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi CanterNo.Pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning tanpa No.Pol; Bahwa mendengar perintah Terdakwa tersebut

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/LH//2020/PN SkyIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi Canterno.pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning

dapatkan dalam penjualanminyak mentah tersebut sekitar RO900.000,00 (Seratus ribu rupiah) dalam 1(satu) mobil; Bahwa uang yang seharusnya diterima dari hasil penjualan danpengangkutan minyak tersebut sekitar RO22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Edwin Siregar, saksi Sopian ArifinSitompul, dan saksi Josua Lasroha Marbun untuk mengangkut minyakmentah tersebut sudah lebih dari 3 (tiga) kali, dengan upah masingmasingsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip

hanya mendapatkan fee/upah angkutnya saja;Menimbang, bahwa pengangkutan minyak oleh ketiga saksi tersebutkemudian dilakukan Terdakwa dengan cara menelfon saksi Edwin Siregar, saksiSopian Arifin Sitompul, dan saksi Josua Lasroha Marbun untuk memuat danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/LH//2020/PN Skymengangkut minyak mentah tersebut dari Desa Bungku Jambi menuju DusunBerdikari Kabupaten Muba, dengan masingmasing ketiga saksi mendapatkanupah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip

Padang Pariaman dengan memberikan upahsebanyak Rp.500.000, /trip dengan pembagian tugas terdakwaMUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi sopir, terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI sebagaitukang sortir dan pemegang keuangan (penanggung jawab segalaurusan dan biaya perjalanan) dan terdakwa WIDODO Pgl DODOKmembantu terdakwa BUDI untuk menyortir.

terdakwa untuk menjemputsatwa berupa ular dan labilabi karena sudah bekerjadengan terdakwa selama 3 tahun, ke beberapa tempatseperti Padang, Pesisir, Lubuk Alung, Lubuk Basung,Sijunjung dan Pasaman yang selanjutnya dibongkar digudang terdakwa di Dharmasraya;Halaman 15 dari 37 halamanBahwa cara membeli ular tersebut adalah dibeli secarapermeter dan ada per ekor dan terhadap labilabi dibelidengan cara perkilo atau melihat besar kecilnya ukuran;Bahwa saksi diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp.500.000,/trip

terdakwa untuk menjemputsatwa berupa ular dan labilabi karena sudah bekerjadengan terdakwa selama 3 tahun, ke beberapa tempatseperti Padang, Pesisir, Lubuk Alung, Lubuk Basung,Halaman 17 dari 37 halamanSijunjung dan Pasaman yang selanjutnya dibongkar digudang terdakwa di Dharmasraya;Bahwa cara membeli ular tersebut adalah dibeli secarapermeter dan ada per ekor dan terhadap labilabi dibelidengan cara perkilo atau melihat besar kecilnya ukuranBahwa saksi diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp.500.000,/trip

Padang Pariaman denganHalaman 23 dari 37 halaman24memberikan upah sebanyak Rp.500.000, /trip denganpembagian tugas terdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi sopir,terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI sebagai tukang sortir danpemegang keuangan (penanggung jawab segala urusan danbiaya perjalanan) dan terdakwa WIDODO Pgl DODOKmembantu terdakwa BUDI untuk menyortir;Bahwa benar BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO, MUHAJIRIN PgIJIRIN Bin AHMAD SOBIRIN dan WIDODO Pgl DODOK Bin RINTOmembawa dan mengangkut Ular phyton sebanyak

Padang Pariaman denganmemberikan upah sebanyak Rp.500.000, /trip dengan pembagian tugasMUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi sopir, BUDIMAN Pgl BUDI sebagai tukangsortir dan pemegang keuangan (penanggung jawab segala urusan danbiaya perjalanan) dan terdakwa WIDODO Pgl DODOK membantuterdakwa BUDI untuk menyortir;Menimbang, bahwa BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO, MUHAJIRINPgl JIRIN Bin AHMAD SOBIRIN dan WIDODO Pgl DODOK Bin RINTOmembawa dan mengangkut Ular phyton sebanyak 58 (lima puluhdelapan) karung dengan isi

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

setelah terdakwa membayar uang sewa aJatberat excavator sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk pemakain selama 100jam, oleh saksi CHANDRYADI AliasCHANDRY menghubungi dan menyuruh kepada terdakwa 11NOF1ANSY AHAlias YAN Bin SURIYANTO yang bekerja sebagai operator alat berat excavatortersebut untuk mulai beroperasi (kerja) di lokasi tambang milik terdakwa II diDesa Bedukang, Kecamatan Riau Silip;Selanjutnya dengan menggunakan alat berat excavator PC merkKomatsu trip

Bangka dan melihat aktifitaspenambangan yang mencurigakan, sehingga para saksi mendatangi lokasitersebut guna menanyakan kelengkapan dokumendokumen izin usahapertambangan sebagaimana dimaksud, dan selanjutaya diakui oleh terdakwa bahwa penambangan pasir timah dikawasan hutan tersebut tidak memiliki ijinatau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang, sehingga para terdakwaditangkap oieh penyidik serta barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator PCmerek Komatzu warna kuning trip 7 dan 2 (dua) unit

yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sSawah; Bahwa terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipih dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda motor sambil mengamati situasi sekitar, kKemudian terdakwadengan menggunakan kunci Y tersebut merusak kunci sepeda motor dapatdi hidupkan dan berhasil di kuasai kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip

yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sawah; Bahwa benar terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipin dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda motor sambil mengamati situasi sekitar, kemudian terdakwadengan menggunakan kunci Y tersebut merusak kunci Sepeda motor dapatdi hidupkan dan berhasil di kuasai Kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip

Sigit Sujarwo Bin Slametbertugas mengamati situasi sekitar setelan sepeda motor dapat dihidupkan dan berhasil di kuasai kemudian terdakwa langsung membawasebuah sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam trip putin No.Pol. S6342DI Noka MH1JB9132CK070548 Nosin JB91E3059620 Tahun 2012ke arah Kalitidu untuk menjual sepeda motor tersebut ke Sdr.

Citra KaryaSukses dengan cara trip pertama (perjalanan dari Bengkalis ke Kepulauan Meranti)terdakwa melakukan order dan pengiriman barang barang milik PT.

CitraKarya Sukses dengan cara trip pertama (perjalanan dari Bengkalis keKepulauan Meranti) terdakwa melakukan order dan pengiriman barangbarang milik PT.

CitraKarya Sukses dengan cara trip pertama (perjalanan dari Bengkalis ke KepulauanMeranti) terdakwa melakukan order dan pengiriman barang barang milik PT.

Ari (dpo) dengan upah /gaji yang diterima terdakwa selakuABK Speed Boat TANPA NAMA sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)/trip, dan untuk terdakwa II LATIF selaku ABK belum tahu berapaupah / gaji yang akan diterimanya /trip yang diberikan secara langsung olehsaudara ARI di Dumai apabila telah sampai di Dumai selesai melaksanakanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Dumpengangkutan Tenaga Kerja Indonesia dari Sepang Malaysia untukdipulangkan ke kampung halaman masingmasing.Bahwa berdasarkan

Kota Dumai;Bahwa Terdakwa Tito mendapatkan upah dari Saudara Ari untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Terdakwa Latifmendapatkan upah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan Saksi mendapatkan upah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa disuruh oleh Saudara Ari untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai barumasuk 3 (tiga) trip

Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Terdakwa II mendapatkan upahsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi Zaki(Terdakwa dalam tuntutan terpisan) mendapatkan upah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) disuruh oleh Saudara Ari untuk membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai baru masuk 3 (tiga) trip

Saksi Zaki membawa Tenaga KerjaIndonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai tidak melewati pemeriksaanimigrasi; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) sudah tahu membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dariMalaysia ke Dumai tidak melewati pemeriksaan imigrasi; Bahwa untuk yang pertama dan kedua Terdakwa tidak tahu apakahSaksi Zamri (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) yang menguruspengangkutan TKI dari Malaysia samapai di darat Dumai namun yang Saksitahu hanya trip

kepolisian, Saudara Ari tidak ada datangke kantor polisi; Bahwa Saksi Zamri (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) mengetahulpada waktu Terdakwa I, Terdakwa Il dan Saksi Zaki (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia keDumai tidak melewati pemeriksaan imigrasi; Bahwa untuk yang pertama dan kedua Terdakwa tidak tahu apakahSaksi Zamri (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) yang menguruspengangkutan TKI dari Malaysia samapai di darat Dumai namun yangTerdakwa tahu hanya trip

Setelah NOTAtersebut ditanda tangani oleh pengawas yang saksi tidak ketahui namanya,lembaran NOTA yang berwarna merah tersebut diambil oleh pengawas penerimamuatan tersebut, sedangkan lembaran NOTA yang berwarna putih, diserahkankepada saksi, untuk diberikan kembali kepada saksi FIRMAN PANJAITAN agarmendapatkan upah pengantaran per trip sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu per trip), sesuai dengan perjanjian pertama.

(seratus empat puluh ribu rupiah per trip),sehingga atas pengantaran sebanyak 3 (tiga) trip besi tersebut dari Gudang Batu18 Kijang ke Gudang 88 Belakang Rumah Sakit Propinsi Tanjung Pinang tersebutadalah sebear Ro. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah), akan tetapi saksibelum menerima pembayaran atas pengantaran tersebut.

Akan tetapi, sebelumnya saksi pernah disewa per trip untukmengantarkan besi dari Gudang Batu 18 Kijang ke pelantar 2 Tanjung Pinang,untuk mengantarkan besi. Untuk bulan dan tanggalnya, saksi sudah lupa, akantetapi masih dalam tahun 2013.

Kepri dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) / trip adalah saksi FFRMAN PANJAITAN.e Bahwa terhadap upah pengangkutan Besi seling tersebut dari Gudang AU diJalan Nusantara Kilometer 18 Kijang, ke Gudang 88 yang beralamat diKp.Bukit Galang II Rt 001 / 008 Kel.Air Raja Kec.Tg.Pinang Timur Prov.Kepri dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) / trip,belum dibayarkan oleh saksi FIRMAN PANJAITAN.e Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang memerintahkan atau menyuruhsaksi

tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidak hapal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 08.30 wib kabelbesi berbentuk sling itu diangkut dengan lori fuso dan colt diesel lebihkurang 15 (lima belas) trip tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidakhapal.Pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 08.30 wib kabel besiberbentuk sling itu diangkut dengan lori fuso dan Colt Diesel lebih kurang15 (lima belas) trip tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidak hapal.Bahwa memang

Sin (Yang Menerima);

AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY (Penerima);

Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10 Januari2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) danJESSY (Penerima)Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari 2019,Trip GB 161, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima)Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26 Januari 2019yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY (Penerima)Surat Jalan PT.

Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN(Pengirim) dan JESSY (Penerima)Halaman 17 dari 25 hlm. Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr. Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari2019, Trip GB 161, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) danJESSY (Penerima) Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26 Januari2019 yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima) Surat Jalan PT.

Januari 2019,terhadap barang berupa PS RC berat 37.474,20 x 92,02% =34.485,008 ditandatangani oleh JESSY/PT BSI (YangMenyerahkan) dan PT Loco Montrado Kim Sin (Yang Menerima);Asli Tanda Terima PT BHUMI SATU INTI tanggal 15 Pebruari 2019,terhadap barang berupa CT PKY berat 16.070,33, CT Palu berat9.950,52 ditandatangani oleh JESSY/PT BSI (Yang Menyerahkan)dan PT Loco Montrado Kim Sin (Yang Menerima);Laporan Proses Aquaregia AQR 381 ;Surat Jalan PS RC PT Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip

AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN(Pengirim) dan JESSY (Penerima);Surat Jalan PT Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari2019, Trip GB 161, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) danJESSY (Penerima);Surat Jalan PT Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26 Januari2019 yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima);Surat Jalan PT Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 15 Pebruari2019 yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima);Dikembalikan kepada PT Loco Montrado, melalui

yang memaksakan dirinya sebagaipekerja/karyawan TERGUGAT adalah dalil yang sangat keliru dan tidak berdasarkarena fakta PENGGUGAT hanya menjalankan pekerjaannya sebagai Supir harianmenngangkat dan mengantar barang dagangan TERGUGAT kepadapelanggan/konsumen yang dibayar secara harian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, dan selama PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian,PENGGUGAT juga terkadang melakoni pekerjaannya sebagai Supir sewa ke tempatlain yang dibayar secara harian atau per trip

Bahwa PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian (bukan karyawan tetap) yang hanyadiperlukan pada saat ada pengangkutan/pengantaran barang ke pelanggan TERGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah melarang PENGGUGAT bekerja ke tempat lain sebagaiSupir harian atau per trip;4.

Bahwa agar PENGGUGAT lebih semangat bekerja mengangkut/mengantar barang,maka TERGUGAT memberikan bonus kepada PENGGUGAT yaitu setiap kaliPENGGUGAT mengantar barang pesanan pelanggan maka diberikan bonus sebesarRp.5000, per trip (dalam 1 hari bisa 4 trip);7.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT dengan sistem upahharian, dan PENGGUGAT bisa bekerja ke tempat lain sebagai Supir Sewa yang dibayarharian atau per trip agar setiap bulan dia memperoleh penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya, maka PENGGUGAT tidak dapat dikategorikansebagai pekerja/karyawan yang bekerja secara terusmenerus kepada TERGUGAT I;Bahwa untuk selanjutnya TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalil PENGGUGAT: Sepanjang mendalilkan bahwa PENGGUGAT adalah

antar barang dengan sistemupah harian yang telah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT danmendapatkan bonus setiap kali pengantaran; Bahwa tidak benar PENGGUGAT bekerja 25 (dua puluh lima) hari dalam sebulanatau lebih dari 21 (dua puluh satu) hari kepada TERGUGAT I, karena PENGGUGATtidak hanya melakoni pekerjaan sebagai Sopir pengangkut dan pengantar barangkepada TERGUGAT melainkan PENGGUGAT juga melakoni pekerjaannyasebagai Sopir ditempat lain yang dibayar dengan upah harian atau upah per trip

duapuluh empat) tandan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa Rino Alatas bersama kawankawannya tersebut tidakada ijin mengambil buah kelapa sawit milik keluarga saksi tersebut;Bahwa Terdakwa Rino Alatas bersama kawankawannya tersebutmenggunakan 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna hitam metalikdengan nopol BM 8347 SA milik Terdakwa Alfizal alias Ucok;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas bertepatan denganpemanenan buah kelapa sawit yang akan dilansir ke pabrik yangdiletakkan ditepi jalan, setelah trip

keI, trip keII Sudah dilansir dan akanmemasuki lansiran keIIl, dalam perjalanan saksi bertemu dan berselisihjalan dengan Terdakwa Rino Alatas yang menggunakan 1 (satu) unitmobil Ford Ranger warna hitam metalik dengan nopol BM 8347 SAbermuatan buah kelapa sawit, setibanya dilokasi ternyata buah kelapasawit trip keIIl yang akan diantar ke pabrik tidak ada lagi, timbulkecurigaan saksi dan menjumpai Terdakwa Rino Alatas, setelah saksitanya Terdakwa Rino Alatas mengakuinya bahwa ia dan temantemannyayang

Lintas Nusa Pertiwi pada bulanAgustus 2019 yang penghasilannya dihitung secara borongan tergantungdari muatan batubara yang dibawanya, dengan perhitungan muatan 12ton uang jalan Rp. 800. 000, 00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap trip(perjalanan). Dan penghasilan setiap bulannya sekira Rp. 5. 000. 000, 00(lima juta rupiah).

Lintas Nusa Pertiwi pada bulanAgustus 2019 yang penghasilannya dihitung secara borongan tergantungdari muatan batu bara yang dibawanya, dengan perhitungan muatan 12ton uang jalan Rp. 800. 000, 00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap trip(perjalanan). Dan penghasilan setiap bulannya sekira Rp. 5. 000. O00, 00(lima juta rupiah).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa saksisaksi lain yang mengetahui kejadian yaitu sdr YansiYansyah dan Joni Alfian.

Lintas Nusa Pertiwi pada bulanagustus 2019 yang penghasilannya dihitung secara borongan tergantungdari muatan batu bara yang dibawanya, dengan perhitungan muatan 12ton uang jalan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap trip(perjalanan). Dan penghasilan setiap bulannya sekira Rp. 5. 000.000,00(lima juta rupiah). Bahwa saksisaksi lain yang mengetahui kejadian yaitu sdr MiftahulHuda dan Joni Alfian.

Lintas Nusa Pertiwi, yang pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2019 mendapat perintah memuat batu bara di Mandiangin dan dibawake Pelabuhan Talang Duku dan dengan pekerjaannya Terdakwa penghasilanTerdakwa dihitung secara borongan tergantung dari muatan batubara yangdibawanya, dengan perhitungan muatan 12 (dua belas) ton uang jalan Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap trip (perjalanan) sehingga setiapbulannya Terdakwa mendapatkan penghasilan sekitar Rp. 5. 000.000,00 (lima jutarupiah) maka

MERILAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar. 1 (satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atas nama MERILAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura. 1 (satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANA TAHUN yangditerbitkan oleh SD GMIT BONE. 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BNI TAPLUS PMI atas namaMERI LAIBOIS dengan Nomor rekening : 0913832024, periode 01 Maret 2020s/d 15 Juni 2020.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT KPG 1 (satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip

Singapura Surabayaatas nama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atasnama MERI LAIBOIS. 1 (satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor4628450035493767. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SD GMIT BONE atas nama MARIANATAHUN. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERI LAIBOIS denganNomor O 09110194. 1 (satu) lembar SKHU asli atas nama MARIANA TAHUN yang diterbitkanoleh SD GMIT BONE. 1 (satu) lembar fotocopy ijazah atas nama MARIANA

MERILAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT KPG1 (satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atas nama MERILAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura. 1 (Satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANA TAHUN yangditerbitkan oleh SD GMIT BONE. 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BNI TAPLUS PMI atas namaMERI LAIBOIS dengan Nomor rekening : 0913832024, periode 01 Maret2020 s/d 15 Juni 2020. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip

Singapura Surabayaatas nama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atasnama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor4628450035493767. 1 (Satu) lembar fotocopy Iljazah SD GMIT BONE atas nama MARIANATAHUN. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERI LAIBOIS denganNomor O 09110194. 1 (Satu) lembar SKHU asli atas nama MARIANA TAHUN yang diterbitkanoleh SD GMIT BONE.1 (satu) Iembar fotocopy ijazah atas nama MARIANA

bersamadirumah Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 2tahun, lalu pindah dirumah sendiri di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun , dan terakhirdirumah sendiri tersebut ;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :(1) TRAP, umur 13 tahun ;(2) TRIP

tinggal bersama dirumah Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 2 tahun, lalu pindah dirumah sendiri di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun ,dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungansuami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama: (1) TRAP, umur 13tahun , (2) TRIP

Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Penggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 2 tahun, lalu pindah dirumah mereka sendiri di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun ,dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;(1) TRAP, umur 13 tahun , (2) TRIP