• Sodoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu tempat tersebut diatas ketika terdakwa mengemudikankendaraan truk No Pol W 9452 B berangkat dari daerah Tropodo kec. Warumenuju ke Pandmi Kab.

  Sidoarjo telah menabrak Truk dan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu terdakwa berangkat dari Tropodo, mau menuju kePandaan untuk mengambil pasir, dengan ditemani kernet (Suprapto) padasaat tiba di JI.

  Buduran Kab.Sodoarjo telah menabrak Truk dan sepeda motor;e Bahwa sewaktu itu terdakwa berangkat dan Tropodo mau menuju ke Pandaanuntuk mengambil pasir, dengan ditemani kernet (Suprapto) pada saat tiba diJl.

• Sebidang tanah seluas kurang lebih 103,6 m2 berikutsebuah rumah permanen diatasnya yang dikenaldi Perumahan Permata Tropodo Regency B34 jalanTropodo I desa Tropodo kec.Waru kab.Sidoarjo dan obyek tersebut dikuasai/ditempati oleh ParaPemohon.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untukmenetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX untuk keperluan pengurusan mengurus klaimAsuransi Jiwa Sraya terkait kredit rumah di Bank BTN Surabaya peninggalan Pewaris;Bahwa dengan

• antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugat seringmarah tganpa alasan yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di JalanTaman Wisata Tropodo

  C 8 Kel Tropodo Kec Waru Sidoarjo , yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah Jalan Ambengan Batu DKA No 57Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggalsampaisekarang sudah sekitar 7 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai

• tanggal 00....Mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan telah dikaruniai 3 orang anakbemama : (ARBRE), umur 25) tahun, (RAE RR),umur 18 tahun, dan (RARER HEHE), umur 17 tahun, yang ke ketiganyaberada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak yang ketiga yang bernama #444444FARE ee lahir tangal 08 April 1995 (umur 17 tahun, 0bulan) dengan seorang perempuan bemama ##4A4HHHRHEHE HHH ~Umur19 tahun pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Tropodo

  RR eee eee, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Tropodo RT.001 RW. 002 Kelurahan Meri KecamatanMagersari Mojokerto, yang dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya HAHAHA FRe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon selama 1 tahun telah berhubungan akrab dengan #4HKHHHHHHEH HHe Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah ataukekerabatan

• Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Perumahan Wisma Tropodo, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut

  Putusan No. 3509 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Perumahan WismaTropodo, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

• Wisma Tropodo JalanKemunign Asri Barat Blok GF/18, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan Konstruksi, tempat tinggal di Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Putusan No.0717/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama di rumah Tergugat di Tropodo;Bahwa benar, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak benar jika sejak Maret 2006yang benar sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa benar, perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mabuk akan tetapi jarang, Tergugat mabukpun sejakbertengkar dengan

  Putusan No.0717/Pdt.G/2013/PA.Sda.lagi, saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di Tropodo dan pada saat saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat saksi melihat Penggugat benjut semuanya(mukanya memar) dan pada saat ditanya saksi Tergugat mengakumemukul Penggugat.

• Bugenvile Blok AM No. 11 Perum Wisma Tropodo,Kecamatan ,Waru Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Dagang;Pendidikan :$1;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 08 September 2010 s/d tanggal 27 September 20102. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : 28 September 2010 s/d tanggal 06Nopember 2010;3. Penuntut Umum, tanggal 15 Oktober 2010 s/d tanggal 03 Nopember 2010;4.

  Dokter Sutomo, Perum Wisma Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan tujuaan menyewa mobil Daihatzu Xenia warnaSilver No.

  Dokter Sutomo, Perum Wisma Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan tujuaan menyewa mobil Daihatzu Xenia warnaSilver No. Pol L1563GZ dengan harga sewa perhari Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah ) dengan jangka waktu sewa selama 4 (empat ) haridan sebagai jaminan kepercayaan kemudian lerdakwa memberikan KT?

• /p>

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (SUGIANTO BIN TOHIR) sebagai wali dari anak yang bernama (MOHAMMAD FAHAD ZUHAN EL RIZAQY BIN SUGIANTO, tanggal lahir 15 Januari 2009; dan ATSALIS FATHIN ZAHIRA EL SHIDQY BINTI SUGIANTO, tanggal lahir 04 Juni 2013;
  3. Menyatakan bahwa perwalian anak ini digunakan untuk balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1900 Atas Nama NUR CHAMDANI di Desa Tropodo

• 1PUTUSANNomor : 140/pdt.G/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tn.SYUKRI H, pemilik UD Sinar Jaya ,beralamat di jl Tropodo 67A Desa Tropodo, Kecamatan Waru , Sidoarjo .

  ParaTergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register no140/Pdt.G/2013/PN Sda pada tanggal 31 Juli 2013 telah mengajukan gugatan kepada Para2Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, PENGGUGAT adalah pemilik suatu Badan Usaha berbentuk Usaha Dagang(UD) atau yang lebih dikenal dengan nama Toko UD.SINAR JAYA, yangberkedudukan di Jl.Raya Tropodo

  Tropodo, Kec.

• Multipindo Gilang Makmur (PT.MGM) cabangSurabayaSidoarjo Sentra Tropodo Blok B26 Ds.Tropodo Kec.WaruKab. Sidoarjo tanpa turut mengembalikan kunci kendaraan.

  B9942UCR menuju kos Terdakwa diSedati Gede, lalu menyimpan 18 dus berisi 68 unit laptop merekAsus dan 4 tetikus merek Targus ke dalam kamar kos Terdakwatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT.MGM, setelah ituTerdakwa pergi ke Sukodono untuk mengambil buku kir kendaraandan selanjutnya Terdakwa mengembalikan mobil di kantor PT.Multipindo Gilang Makmur (PT.MGM) cabang SurabayaSidoarjoSentra Tropodo Blok B26 Ds.Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo tanpaturut mengembalikan kunci kendaraan.

  Multipindo GilangMakmur (PT.MGM) cabang SurabayaSidoarjo Sentra Tropodo BlokB26 Ds.Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo untuk meminjam kuncimobil box Daihatsu GranMax No.Pol. B9942UCR dari saksi YayanNurdiana selaku koordinator transportasi PT.MGM, dengan alasanHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN SDAhendak memakaikendaraan.

  Multipindo GilangMakmur (PT.MGM) cabang Surabaya Sidoarjo Sentra Tropodo Blok B26Ds.Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo untuk meminjam kunci mobil boxDaihatsu GranMax No.Pol. B9942UCR dari saksi Yayan Nurdiana selakukoordinator transportasi PT.MGM, dengan alasan hendak memakai mobiluntuk dibawa mengambil kartu kir kKendaraan, dimana di dalam box mobilDaihatsu GranMax No.Pol.

  Multipindo Gilang Makmur (PT.MGM) cabang SurabayaSidoarjoHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN SDASentra Tropodo Blok B26 Ds.Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo tanpa turutmengembalikan kunci kendaraan.

• )menerima Telepon dan KUSMANTO alias Pak JI bin TASERI di Nomor03191132370 dan KUSMANTO alias PAK SI bin KASERI memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya sekitar jam 10.000 Wib terdakwa mengantarkan danmenyerahkan sabusabu pesanan KUSMANTO alias Pak JI bin KASERI dipinggir jalan Kampung Dusun Klagen Kel Tropodo Kec.Krian Kab.

  waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mulapada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 Isteri terdakwa ( RUKIYATI bin SAMA' )menerima Telepon dan KUSMANTO alias Pak JI bin TASERI di Nomor03191132370 dan KUSMANTO alias PAK JI bin KASERI memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya sekitar jam 10.000 Wib terdakwa mengantarkan danmenyerahkan sabusabu pesanan KUSMANTO alias Pak JI bin KASERI dipinggir jalan Kampung Dusun Klagen Kel Tropodo

  )menerima Telepon dan KUSMANTO alias Pak JI bin TASERI di Nomor03191132370 dan KUSMANTO alias PAK JI bin KASERI memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya sekitar jam 10.000 Wib terdakwa mengantarkan danmenyerahkan sabusabu pesanan KUSMANTO alias Pak JI bin KASERI dipinggir jalan Kampung Dusun Klagen Kel Tropodo Kec.Krian Kab.

• VI Nomor 26, Jalan Raya Wilayut,Kecamatan Sukodono, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA,berkedudukan di Pertokoan Sentra Tropodo Blok C3, Tropodo,Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Handoko Adimulyo(Ketua), 2. Celly Murniningsih (Sekretaris), 3. Pahala Santi Devi(Bendahara), memberi kuasa kepada Agung Setyo Budi, S.H.

• PENETAPANNomor: 277/Pdt.P/2012/PNSda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonannya:ANASTASIA SUMINIWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir di Ponorogo padatanggal 24 Juni 1969, bertempat tinggal Wisma Tropodo BB15 RT. 01 RW. 07 DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

• EDWARD ARMANDO, Tempat lahir : Suriname; Umur atau tanggal lahir : 66 Tahun / 14 April 1945 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan Tropodo I Taman Asri R No.05, RT 11,RW 13 Tropodo, Kec Waru, Kab Sidoarjo; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : Sarjana Kedokteran(S1)5wanna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan

  Bintang Diponggo dekat PLN Surabayadan setelah diadakan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dua buah Handphoneserta satu unit sepeda motor MIO warna hitam ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dr.H.Edaward Armandopada hari Rabu, tanggal 2 Pebruari sekitar jam : 22.00 WIB di dalam rumahPerum Tropodo I Taman Asri Blok R05 Sidoarjo dan setelah diadakanpenggeledahan ditemukan barang bukti : 16 (enam belas) buah sendok kuretbesar, 3

  Bintang Diponggo dekat PLN Surabayadan setelah diadakan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dua buah Handphoneserta satu unit sepeda motor MIO warna hitam ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dr.H.Edward Armando padahari Rabu, tanggal 2 Pebruari sekitar jam : 22.00 WIB di dalam rumahPerum Tropodo I Taman Asri Blok R05 Sidoarjo dan sete;lah diadakanpenggeledahan ditemukan barang bukti : 16 (enam belas) buah sendok kuretbesar, 3

  H.EDWARD ARMANDO yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan tersebutadalah benar dan tidak adapaksaan;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabutanggal 2 Februari 2011 sekira jam 22.00 di perumahan Tropodo I TamanAsri R No.5 Waru KabSidoatj0;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan aborsi terhadap saksi HeniKusumawati dan dalam melakukan aborsi tersebut Terdakwa di bantu olehRetno yang berperan sebagai perawat, Lide berperan

• Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tropodo Indah Waru Sidoarjo, selamakurang lebih 13 tahun 11 bulan, kemudian Penggugat pergi karena diusir dan sekarangtinggal kerumah bulik nya yang berada di duksampeyan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan, danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;4.

  antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 benar;Bahwa dalil no 3 tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benar Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama di Tropodo

  Mengenai lama berpisah yang benar adalah 2 bulan dan Tergugat telah mencariPenggugat ke rumah buliknya di Samirplapan dan ke keluarga yang lainnya namun Penggugat tidak ada;Bahwa Tergugat keberatan perkara ini diadili di Pengadilan Agama Gresik karena tidakbenar Penggugat beralamat di Samirplapan Gresik sebagaimana surat gugatannya yangbenar Penggugat beralamat di Tropodo Sidoarjo; Bahwa dalil nomor 4 benar, namun penyebab pertengkaran yang didalilkan Penggugat tidak benar, yang benar disebabkan

• Paiman Tropodo tanggal 06 Juni 2017 ;

Dikembalikan kepada saksi Drs. M. Ibnu Malik.

• 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pemberitahuan dari Drs. M Ibnu Malik Kepada Sugeng Nugroho tertanggal 19 Juni 2019 dilegalisir.
• 1 (satu) lembar surat tanda terima pemberitahuan dari Drs. M. Ibnu Malik kepada Sdr Sugeng Nugroho tanggal 19 Juni 2019 yang dilegalisir.
• 1 (satu) lembar Foto copy surat kuasa tanggal 30 Jni 2017 dengan pemberi kuasa Drs. M.

  Paiman Tropodo tanggal O06 Juni2017.Dikembalikan kepada saksi Drs. M. lbnu Malik. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Pemberitahuan dari Drs. M lbnuMalik Kepada Sugeng Nugroho tertanggal 19 Juni 2019 dilegalisir. 1 (Satu) lembar surat tanda terima pemberitahuan dari Drs. M. lbnuMalik kepada Sdr Sugeng Nugroho tanggal 19 Juni 2019 yangdilegalisir. 1 (Satu) lembar Foto copy surat kuasa tanggal 30 Juni 2017 denganpemberi kuasa Drs.

  Paiman Tropodo tanggal O06 Juni2017 ;Dikembalikan kepada saksi Drs. M. lbnu Malik.1 (satu) lembar Foto copy Surat Pemberitahuan dari Drs. M lbnuMalik Kepada Sugeng Nugroho tertanggal 19 Juni 2019 dilegalisir.1 (satu) lembar surat tanda terima pemberitahuan dari Drs. M. lbnuMalik kepada Sdr Sugeng Nugroho tanggal 19 Juni 2019 yangdilegalisir.1 (Satu) lembar Foto copy surat kuasa tanggal 30 Jni 2017 denganpemberi kuasa Drs.

  Paiman Tropodo tanggal 06 Juni 2017 ;Dikembalikan kepada saksi Drs. M. lbnu Malik.1 (satu) lembar Foto copy Surat Pemberitahuan dari Drs. M IbnuMalik Kepada Sugeng Nugroho tertanggal 19 Juni 2019 dilegalisir.1 (satu) lembar surat tanda terima pemberitahuan dari Drs. M. lbnuMalik kepada Sdr Sugeng Nugroho tanggal 19 Juni 2019 yangdilegalisir.1 (Satu) lembar Foto copy surat kuasa tanggal 30 Jni 2017 denganpemberi kuasa Drs.

• Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :

  3 unit mobil yaitu : Toyota Avanza, Sedan Peugeot dan Grand Max serta tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di RT.02 RW. 07 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.538.000,- (Satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah).

• AGUNG YULIUS KRIDANTO, Umur 53 tahun, Tempat tinggal /lahir: Blitar, 2107 1958 Jenis kelamin: Laki laki, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Tempat tinggal: Perum Citra Tropodo JI. Bougenvile Rt.089/RwO 10, Kec. Waru Kab. Sidoarjo;2. Dra. Ec. SRI LESTARI R., MM, Umur 46 tahun, Tempat tgl/lahir: Surabaya ,1110 1965 Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Tempat tinggal : Perum Citra Tropodo A. BougenvileRt.089 / RwOlO, Kec. Waru Kab.

• 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalumengatakan uang yang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah,selanjutnya uang sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut diserahkan WAWAN (DPO) kepada terdakwa; Bahwa setelah itu uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut digunakan untuk makan danmembeli rokok oleh terdakwa dan WAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar pukul 19.00 WIB, terdakwa dan WAWAN (DPO)berangkat membeli shabu di Jalan Tropodo

  250,000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), lalu mengatakan uang yang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai upah, selanjutnya uang sebesar Rp. 250,000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut diserahkan WAWAN (DPO) kepada terdakwa; Bahwasetelah itu uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut digunakan untukmakan dan membeli rokok oleh terdakwa dan WAWAN (DPO), pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 WIB, terdakwa dan WAWAN(DPO) berangkat membeli shabu di Jalan Tropodo

  sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut diserahkan WAWAN (DPO) kepada terdakwa; Bahwa setelah itu uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut digunakan untuk makan dan membeli rokok oleh terdakwa danWAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 WIB, terdakwa dan WAWAN (DPO) berangkat membelishabu, kemudian terdakwa menunggu diluar gang, sedangkan WAWAN(DPO) yang membeli shabu seharga Rp. 200,000, (dua ratus riburupiah) kepada IMAM (DPO) di Jalan Tropodo

  250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu mengatakan uangyang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah, selanjutnyauang sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdiserahkan WAWAN (DPO) kepada terdakwa; Bahwa setelah itu uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut digunakan untuk makan dan membeli rokok oleh terdakwa danWAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 WIB, terdakwa dan WAWAN (DPO) berangkat membelishabu di Jalan Tropodo

  250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu mengatakan uangyang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah, selanjutnyauang sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdiserahkan WAWAN (DPO) kepada terdakwa;= Bahwa setelah itu uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut digunakan untuk makan dan membeli rokok oleh terdakwa danWAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 WIB, terdakwa dan WAWAN (DPO) berangkat membelishabu di Jalan Tropodo

• Bahwa suami Pemohon yang bernama Adi Wisaksono bin HernowoSoeradji, BBA telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2012 sesuaiAkta Kematian No : 474.3/43/404.7.6.5/2012 yang diterbitkan olehKantor Kepala Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidarjotertanggal 11 Mei 2012 karena sakit ;. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian dari anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA Lmg7.

  Waris Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan pemohon yang isinya selengkapnyatetap dipertahankan oleh pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah, maka ternyata seorang lakilaki bernama Adi Wisaksonomeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2012 karena sakit sebagaimana SuratKematian dari Kantor Kelurahan Tropodo