Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

PENETAPANNomor 0219/Pdt.G/2019/PA Bb7 . ye PsSystDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 28 Februari 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 29 Desember 1975, agama

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di JalanBakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan

Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,, sebagaimanabukti berupa Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 71/09/I/2000, tertanggal 20Januari 2000.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat, diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebin 10 tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang..Bahwa dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama ANAK I, umur 19 tahun, ANAK II, umur 13 tahun, ANAKIll, umur 7 tahun, ANAK IV, umur 1 tahun dan anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;2. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, setempatdikenal dengan Jalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;3. ASMIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan JalanMartadinata (depan bengkel berlian), Kota Baubau;4.

ASSMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan bangsal kayu) Kota Baubau:;5. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, setempat dikenal denganJalan H.A. Salim, Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau6.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;7. ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah Negara Kesatuan Indonesia;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

AMRAN TAHIR, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBaubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

lagi dari sertifikathak milik Nomor 9 Tahun 1991, Surat Ukur Nomor 1283/1987 seluas23.400 m* atas nama Amran Tahir yang terletak di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan, Sebelah timur berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sisa milik H. Amran Tahir, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Nur Astarnif Jannah;5.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Maret 1999, agamaIslam, pekerjaan penjual sembako, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Liabuku, 18 Juni 1999

, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 4 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 219/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.219/Padt.G/2021/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXX, tertanggal 27 Juli 2020;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonyang beralamat di Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang 7 bulan;.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Maret tahun 2021, dimana pada saat itu Pemohon dantermohon kembali bertengkar mulut, setelah itu Termohon pulang dirumahsaudaranya yang beralamat di Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah OrangTuanya yang beralamat di Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu Pemohon danHal. 2 dari 11 Hal.

, KotaBaubau, Tanggal 27 Juli 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Pemohon Saksi I, tempat dan tanggal lahir Boneatiro, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ayahkandung Pemohon dan Termohon adalah suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 22 Maret 1990, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Laangke, tanggal 4 September 1988,

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juli 2019, telah

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 8 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2009 di Kulisusu, Kabupaten Muna; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, dan telahdikaruniai

Putusan Nomor 0311/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untukbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak tahan dengan keadaan yang dilalaminya;2.

., agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2009 di Kulisusu, Kabupaten Muna; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, dan telahdikaruniai 2 anak, namun sejak bulan Oktober

Hal lain adalah penempatan pengambilan Payung Maulana/kemuliaan Kesultanan yang semestinya ditempatkan di rumahnyaBhontona Bhaaluwu dan Bhontona Peropa bukan di istana Laki Wolio(Sultan Buton). Sedangkan Tongkat Sultan tidak diambil.

Hal inimenunjukan bahwa kekuasaan Sultan masih melekat pada dirinya karenapayung bukanlah wujud dari pemakzulan Sultan Buton secara adat azali;Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebin dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H /22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telah meneguhkan(Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton) H.

No.2603 K/Pdt/2014kedudukannya lengkap dengan kebesaran dan kekuasaannya karenatongkat melekatnya kebesaran dan kekuasaan Laki Wolio (Sultan Buton)masih ada ditangannya;Berdasarkan pengukuhan Parabhela Matana Sorumba Pata Matanatersebut Laki Wolio (Sultan Buton) ke 39 H.

SyamsuddinKasim, M.Si kedatangannya ke Kamali (istana) Laki Wolio (Sultan Buton) 19Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan Laki Wolio (Sultan Buton)sesuai peraturan pemakzulan Sultan menurut adat, tetapi hanya beralasandisuruh Syara untuk mengambil payung, yang menurut mereka Laki Wolio(Sultan Buton) sudah dimakzulkan atau diturunkan;Apabila hal ini diakui, maka sudah mengakui tindakan yang otoriter, tanpapemeriksaan dan peradilan sudah divonis salah.

Syamsuddin Kasim kedatangannya ke Kamali(istana) Laki Wolio 19 Juli 2013 tidak menjelaskan tentang kesalahan LakiWolio dstnya yang tersimpul bahwa pemakzulan Sultan Buton ke39 H.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PA Bb, eaten sSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ltsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 27 Juni 1981, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di Lakaliba, tanggal 25 Desember 1978, golongan darahO, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Januari 2019, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangkaperceraian

, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Maret 2014.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : ANAK , umur 16 tahun,ANAK II, umur 15 tahun, dan ANAK III, umur 8 tahun, anak pertamadalam asuhan Tergugat sedangkan anak yang kedua dan anak ketigadalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanMaret 2014, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama SELINGKUHAN, dan juga Tergugat sudah menikah secarasiri dengan wanita tersebut bahkan sudah dikarunai seoarang anak.Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Bbkandung Tergugat di Kecamatan Wolio selama kurang lebih 4tahun, dan terakhir keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa setahu saksi awalnya hubungan Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sekitar bulan Maret 2014 hinggasekarang, hubungan keduanya sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menikahsirri dengan seorang

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA Bb2 MEN oh >ea 47sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Lakudo, Barangka,01 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Barangka, 31 Desember 1978, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1Februari 2021 yang telah terdaftar di

No 10/Pdt.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Barangka, 20 November 2005,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami Anak Pemohon, Tempat tangal Lahir, Ambon, 01 Juli1990, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah Pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Wolio, Kota Baubau.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara almarhum suami Pemohon (MUHAMMAD THAMRIN bin LANGGASA) dengan Pemohon (RAHMATIA binti LA CINA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Rongi, tanggal 1 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Baubau, tanggal 19 Juni 2002, agama Islam,pendidikan

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah melangsungkan pernikahan menurut Islam, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli tahun 2001;2.

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) dan Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli 2001;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama X (istri pertamaalmarhum suami Pemohon) Nomor XXX, tanggal 13 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Lurah Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX, tanggal 6 Mei 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Baubau, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, (P.4);5.

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) dengan Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2001 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Baubau;4.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2019/PA Bbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW. 006,Keluranhan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW.006, Kelurahan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari

Bahwa sejak kejadian pada poin 4 di atas Penggugat pulang diKota Baubau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, kota Baubau.6. Bahwa atas kepergian tersebut, Tergugat tidak perna kembalidan tidak perna memberitahukan dimana Tergugat berada selama ini.7.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang di keluarknan olehLurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor :472.2/106/2019 Tertanggal 21 Februari 2019.8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/RW.006,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0271/55/1X/2017, tertanggal 29 September 2017.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dantinggalsampai bulan Juni 2018.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun

keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon kembailiberselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya atas pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tuanya, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.Hal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbMurhum, Kota Baubau, Tanggal 29 September 2017, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (buktiP)Bukti Saksi.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kilo 4, Kelurahan Lamangga Dalam,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saks ikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah iobu kandung Pemohon

C, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001/ RW. 001, No. 72 C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah bersama,di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, dan tinggalkurang lebih 9 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pinda dantinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Juni 2012.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, yang di sebabkan oleh karena saatitu Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Herawatiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan

C,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaibulan Juni

C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

ADE KATJO bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau;4. KARLINA binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:5. ALI FITRA bin LAKATJO, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia;6.

NAJARIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:8. ALI IMRAN bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9. NAIM bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:10. MARLIANA binti UMAR, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:11.

Nomor 566 PK/Pdt/2019tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Baubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan perlawanan eksekusi Para Pelawan eksekusi untukseluruhnya;2.

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum Para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Baharudin; Sebelah Timur dengan tanah Lakatjo (Para Penggugat dan tanahLakatjo yang dikuasai Jumardin (Tergugat IV): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong Minolta, H.

PUTUSANNomor 0183/Padt.G/2019/PA Bb= TAT ea a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :es, eur 40 tahun, golongandarah B, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di BTNMedy Brata Blok D.2 , RT. 004 / RW. 007,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanRn, Umur

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 482/09/X/2001, tertanggal 10 Oktober 2001;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah di rumah bersama, di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan September 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :PE. 18 tahun,ow 15 tahun, danUmur 10 tahun, dan anak anak tersebut sekarang sedang dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2002, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan :4.1.

RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Bukit Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 4Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau dan tinggal

Bahwa sejak bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, di Bone, Sulawesi Selatan, sementara Tergugat tetaptinggal di rumah kediman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi sampai sekarang;5.

Bukit Wolio IndahKec.

Ziat Umar Alias Ziat Bin Hamid Umar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitar jam 15.00Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa bersama saksi dan Ucang mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Muh.

Bukit Wolio Indah.Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motor RXKing dengannomor Polisi DT 3623 BG warna merah yang sedang terparkir dihalamanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Baurumah saksi korban MUH. ZIAT UMAR. Selanjutnya timbul keinginanterdakwa untuk mengambil motor tersebut, dan tidak lama berselangterdakwa menyuruh FAUZAN Als.

Ziat Umar Alias Ziat Bin Hamid Umar; Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama dengan Satriodan Ucang berniat hendak mandimandi hujan di sekitar perumahan di Kel.Bukit Wolio Indah. Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat adamotor RXKing dengan Nomor Polisi DT 3623 BG warna merah hitam yangsedang terparkir dihalaman rumah saksi korban Muh.

Ziat Umar Alias Ziat BinHamid Umar;Menimbang, bahwa ketika terdakwa bersama dengan Satrio danUcang berniat hendak mandimandi hujan di sekitar perumahan di KelurahanBukit Wolio Indah. Kemudian tidak lama berselang terdakwa melihat ada motorRXKing dengan Nomor Polisi DT 3623 BG warna merah hitam yang sedangterparkir dihalaman rumah saksi Muh.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal 1 November 1980, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD Kota Baubau, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, 23

September 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24April 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau. sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2015, yangdisebabkan oleh karena Tergugat selalu memukul Penggugat dan jugaselalu menuduh Penggugat telah manjalin hubungan asmara denganlakilaki lain, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, kota Baubau, yanghingga kini sudah

kKeduanya pindah dantinggal di rumah bersamadi Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 16 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak dua ba'in shugra Tergugat (Farmin bin Fatahuddin) terhadap Penggugat (Yusniati binti La Sati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah, tertanggal 3 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danHim. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bb.Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan April 2017;3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Wolio, Kota Baubau, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, KotaBaubau, hingga bulan April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak pertama telah menikah, sedangkan ketiga anak lainnyaberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkedua kalinya pada tanggal 03 Oktober 2013, yang pernikahannya telahdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.