PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2020/PA BbSee, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmatia mila alias tarmatia binti La Mazi, tempat dan tanggal lahirBaubau, 20 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Penjual Asongan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Bataraguru,RT.003/RW.006, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 24 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 128/Pdt.G/2020/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bukti Saksi.Saksi 1, Rosnia binti La Mazi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Asongan, bertempat tinggal di LingkunganBataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan

Tergugat bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat yang mengatakan kalauPenggugat pernah mendapati Tergugat dengan perempuan lain di BTNSriwijaya, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubaunamun pada saat Penggugat datang menjemput saya untuk menjadisaksi perselingkuhan Tergugat di rumah tersebut, Tergugat sudah tidakada di rumah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak awal Oktober2019, yang sampai

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubaunamun pada saat Penggugat datang menjemput saya untuk menjadisaksi perselingkuhan Tergugat di rumah tersebut, Tergugat sudah tidakada di rumah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak awal Oktober2019, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 bulanlamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sementara Penggugat

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Fisroy Simonlaby bin Simbonlaby, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan honorer penjaga, bertempatkediaman di Jalan Martadinata RT.002 RW. 002Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Baubau selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Yami binti La Ode Musu, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanMartadinata RT.002 RW. 002 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Baubau selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0022/Pdt.P/2017/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Mukmin, dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon IlHlm 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 0022 /Pdt.P/2017/PA.Bbbernama Jefri, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Salim dan Ludidengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tuna;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fisroy Simonlaby binSimbonlaby) dengan Pemohon Il (Wa Yami binti La Ode Musu) yangdilaksanakan di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;3.

bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukanpermohonan itsbat nikah maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Wolio

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Sawaluddin bin Arifin Hasirun) terhadap Penggugat (Silviani binti Edy);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Bb* 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Baubau, 3 Oktober 1986, golongan darahO, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSMA, alamat Jalan Martadinata, RT. 02 / RW. 02,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor501/36/X11/2012, tertanggal 10 Juli 2012; Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Desember 2016;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 50/36/XII/2012, tertanggal 10Juli 2012, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 2012 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan telah dikarunialseorang anak, anak tersebut diasuh oleh Tergugat;3.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kolowa, 04 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal

lahir Buton, 19 Otober 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 22 Januari 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BetoambariKota Baubau;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 108/Padt.P/2020/PA Bb4.

, Kota Baubausaksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2020 di WilayahKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernamadikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il tidak merestui pernikahanPemohon dan Pemohon

tidakpernah bercerai, masih beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri ;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat karena pada saat itu pernah mendaftarke KUA namun di tolak karena Ayah Kandung Pemohon Il tidakmerestui dan harus mengurus ke Pengadilan Agama;Saksi Il, tempat tanggal lahir Wolowa 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Martadinata Nomor :1A Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 220/Batulo atas nama Ny.

NURSYAHRANI milik orangtuanya dengan NomorSertifikat Hak Milik 220/Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau akanmenjadi miliknya bila Tergugat tidak menepati janjinya untuk memberikanpekerjaan Proyek kepada Penggugat pada bulan September 2017;Bahwa Tergugat juga menjamin kepada Penggugat, Ny.

MartadinataNo. 1A Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sertifikat Hak MilikNo. 220/Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atas nama NY.NURSYAHRANI;Bahwa berdasarkan segala uraian dan alasanalasan tersbeut dalam posita diatas,Penggugat dengan ini mohon kehadapan Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriBaubau Cq.

NUSSYAHRNI adalah Objek Jaminan Tergugat kepadaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh Hak daripadanya agar Mengosongkan dan Menyerahkan Objek Jaminan secara sukarelakepada Penggugat berupa Tanah dan bangunan yang beralamat di jalan R.E.Martadinata No. 1A Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, SHM No.220/Batulo atas nama Ny.

Djamil (Sesuai asli) dan bukti P 9 berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 220/Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,atas nama Nursyahrani (Sesuai asli);Menimbang, bahwa adapun Saksi Penggugat atas nama Widiyanti padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat adalah mengenai hutang piutang.

(empat ratus delapan puluh empat meter persegi), atas nama Nursyahrani,harus dilakukan balik nama kepada Penggugat untuk pelunasan pembayaranpinjaman Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum ke6 (enam) yaitu Penggugat memintaPutusan tersebut dapat digunakan Penggugat untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 220 Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, berukuran484 m?

., Advokat,beralamat di Jalan Pahlawan, Km.2, Lorong Perjuangan ,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15Agustus 2018;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanYANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan, Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit Ruko masingmasing dengan 3 Lantai yang teletak di Jl.Batulo, Kel. Batulo, Kec. Wolio, Kota BauBau; 4 (empat) unit Ruko masingmasing dengan 2 Lantai yang terletak diJl. Patimurra, Kel. Walle, Kec. Wolio, Kota BauBau:;6. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 5 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:7.

Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit Ruko masingmasing dengan 3 Lantai yang teletak di JI.Batulo, Kel. Batulo, Kec. Wolio, Kota BauBau; 4(empat) unit Ruko masingmasing dengan 2 Lantai yang terletak diJl. Patimurra, Kel. Walle, Kec.

Wolio, Kota BauBau;Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 5 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatannya, terhitung sejak bulan Desember 2015 hinggadilaksanakannya Putusan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

Thamrin, RT. 001 / RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta tante calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan Nomor

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Saskia Wulandari binti Andi Syair, TempatTanggal Lahir,Baubau, 9 Februari 1998, Agama Islam, Pekerjaan TidakAda, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, KM. 4,RT.002, RW.006, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 11 him.2.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calonistrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calon besansamasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1. Pemohon sudah melamar kepada calon besan dan samasamasepakat untuk dinikahkan.3.2.

binti Andi Syair (calon istri)sejak berpacaran dengan ponakannya; Bahwa dirinya mengetahui Pemohon (calon suami) berstatus jejakaberumur 17 tahun dan sedangkan calon istrinya bernama SaskiaWulandari binti Andi Syair berstatus perawan berumur 19 tahun; Bahwa benar saya selaku keluarga Pemohon telah melamar dankeluarga Saskia Wulandari binti Andi Syair (calon istri) telah menerimalamarannya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya untuk di nikahkan,namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

, Kota Baubau, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut karena belum bisa melangsungkan pernikahan denganalasan umur calon mempelai Pria (Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2017/PA Bb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ronaldo Adisaputra Mantong bin Muhamad Sakri) untuk menikah dengan calom istrinya bernama (Rosmalia Januarti binti Marthen);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan

Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, ibu kandung calon istri anakPemohon dan tetangga Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA Bb. tanggal 3 Februari2017

Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wokio, KotaBaubau, dengan seorang Perempuan yang bernama Rosmalia Januartibinti Marthen, Tempat tanggal lahir, Baubau, 31 Januari 1999, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPenetapan Nomor 0014/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 1 dari 10 him.Patimura, RT. 02/RW. 01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 5/7/Kua.24.06.1/PW.01/I/2017,tertanggal 2 Februari 2017, karena calon suami belum cukup umur 19tahun sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974pasal 7 ayat 1.Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakan anakPemohon dengan

RonaldoAdisaputra, M, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnya diberi tanda bukti kode P. 1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas an. Ronaldo Adisaputra, MNomor DN20 Ma/06 0001226 tertanggal 7 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Muhammadiya Baubau, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti kode P.2;Penetapan Nomor 0014/Padt.P/2017/PA Bb.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau) agar menunjuk pejabat yang berwenang untukmelangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2021/PA BbZAIN CAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan D3, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1991, agama Islam, pekerjaanTukang

Ojek, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan T ergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 352/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 19 Juli 2017;2.

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekitar tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang saat initinggal bersama Penggugat;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berlamat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pernah hidup rukun dan damai;4.

Bahwa pada saat Tergugat bertemu dengan Penggugat tersebut, Tergugatmengaku bertempat tinggal/domisili di rumah adik Tergugat yang biasadipanggil Mama Argon yang beralamat di Blok M, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berjanji akan mengembalikan uangyang akan dipinjamnya tersebut Ssesuai dengan batas waktu yang diberikanoleh Penggugat bila Penggugat menerima permintaannya;3.

dipinjamnya dari Penggugattersebut diatas;Bahwa pada pokoknya sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugatsudah dua kali mendatangi rumah adik Tergugat yang beralamat diKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sebagaimana disebutkanpada poin 2, namun sama sekali tidak menemukan Tergugat, hanyabertemu dengan Kakak Ipar Tergugat (Bapak Argon).

;Sehingga Total keseluruhan sebesar Rp 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah);Bahwa untuk menjamin hak Penggugat, dan untuk menjamin pelaksanaanputusan perkara ini Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Baubaumeletakan sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau yangberukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463 denganpemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan

MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara Aquo berkenanmemutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanahyang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau yang berukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463dengan pemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Menyatakan secara hukum Perjanjian utang piutang

atas pinjaman sebesar Rp.35.0000 (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut, kemudian tergugat telah menyerahkan 1 (Satu) buah SertipikatHak Milik No.01463 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau Seluas 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi) tercantum atasnama MUHAMMAD AMIRUDDIN (tergugat);Bahwa, mengacu pada kesepakatan antara penggugat dan tergugattersebut, tergugat berjanji untuk mengembalikan uang pinjamannya besertadengan bunganya kepada penggugat yaitu pada tanggal 07 Februari

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun, damai, baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunbulan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohonselama membangun rumah di kintalnya orang dan tidak lama kemudianPemohon dan Termohon membeli kintal yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan Pemohon menyarankankepada Termohon agar membangun rumah ditempat

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah sepupu satukali Termohon yang bernama Wa Kamaria, di Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dan hari Jumat 21 Maret 2014, Termohon pergidan tinggal dir umah Termohon yang di bangunkan oleh keluargaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa selama kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di tempat semula yaitu di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon pergi dan bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya;7.

tidak pernah dirukunkan selamapisah tempat tinggal karena Termohon sudah tidak mau rukun lagidengan Pemohon;I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Securitypada Hotel Rajawali Kota Baubau, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, namun tidak adahubungan keluarga Pemohon dan Termohon hanya bertetangga dankenal sejak dua tahun yang lalu;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

disebabkan Termohon menuntut Pemohonmembuat rumah permanen sementara, Pemohon mau membangunrumah semi permanen karena memikirkan kondisi kKeuangan tetapiTermohon tetap harus rumah permanen;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaksetelah pertengkaran bulan Oktober 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu persis tempat tinggal Termohon sekarangnamun masih dalam kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggaldi Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 05 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24Februari 2016;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2016sampai dengan tanggal 04 April 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Baubau, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;.

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Husni Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwa telahmembawa dan menyimpan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016, terdakwamengajak Bambang Jayadi mengecek paket di kantor JNE Jl.Husni ThamrinKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Solhan bin Kasnawi) dengan Pemohon II (Sri Mujiati Ningsih binti Sunaryo) yang dilangsungkan, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 9 November 2009;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Muara Bungo, 8 November 1970,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir

Surabaya, 10 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan Pahlawan, Lingkungan Wakonti, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 9 November 2009;2.

perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Para Pemohon ini telahdilakukan pengumuman dan dalam tenggang waktu yang telah ditentukanternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan denganpermohonan Para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan, di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 9November 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta ibu kandung calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA

Fikrul Fahmi bin Akramudin, Tempat Tanggal LahirBaubau, 14 Agustus 1999, Agama Islam, pekerjaan Karyawan SudioFoto Sukses, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan seorang wanita yang bernamaWa Ode Pipin Andriani binti La Ode Abu, Tempat Tanggal Lahir, KairatuPenetapan Nomor 0146/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 1 dari 12 him.10 Mei 1998, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2, Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesualdengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;5: Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon,dikarenakan anak Pemohon dengan calon

Fikrul Fahmiyang diketahui oleh Ketua RT. dan RW. dan disahkan oleh KepalaKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, diberi tanda buktikode P.1;2. Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor932/KUA.24.06.1/PW.00/9/2017, tertanggal 28 September 2017 a.n.Muh. Fikrul Fahmi, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnya diberi tanda bukti kode P.2;Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 8 dari 12 him.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonbesan Pemohon di persidangan serta bukti kode P.2 maka telah terbuktibahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, menolak permohonan tersebut karena belum bisa melangsungkanpernikahan dengan alasan umur calon mempelai pria (anak Pemohon) masihkurang dari 19 tahun;Menimbang

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tombula, tanggal 1 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tinakin Laut, tanggal 22 Oktober

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 13 Hal.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/22/III/2011, tertanggal 28Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubaufotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Manokwari tanggal 28 Maret 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota Polri (PolresButon), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak Penggugat dari suami pertamaPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2011 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

SAKSI Il, lahir di Damagoa, tanggal 1 Juli 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah mneikah dengan Penggugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakansoro pada tanggal 11 Juni1988, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMA, Alamat diKecamatan Wolio Kota, Baubau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asmar, S.H.Advokat yang berkantor

Bahwa penggugat sekarang beralamat di Bukit Wolio Inda KecamatanWolio Kota Baubau mcrupakan suatu strategi untuk meiancarkan dalammengajukan gugatan di Pengadilan Agama Baubau. Bahwa penggugat sampai dengan saat ini diajukannya gugatan,penggugat masih berdomisili di desa Konde Kecamatan KambowaKabupaten Buton Utara dan menjalankan aktifitas seperti biasa.DALAM POKOK PERKARA Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagan Eksepsi merupakan bagantak terpisahakan dengan pokok perkara.

Kehidupan Penggugat dan Tergugat telah tiggal terpisah,Pengugat bertempat tinggal terkahir di rumah kakaknya yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Murhum, Kota Baubau.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, beralamat di DesaKonde, Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara. Maka dapatdisimpulkan, masingmasing pihak saling meninggalkan rumah kediamanbersama.Hal. 7 dari 15 Hal.

Putusan No. 117/Padt.G/2021/PA Bb Bahwa pihak Kelurahan Bukit Wolio Indah (BWI) telah menerbitkan suratketerangan domisili sesuai alamat terkahir tergugat. Dalam suratketerangan domisili tersebut, menjelaskan bahwa penggugat benarbenarpenduduk yang berdomisili di Kelurahan Bukit Wolio Indah (BWI). Bahwa di dalam perkara perceraian (agama Islam) penentuan domisiliditentukan dimana pihak istri bertempat tinggal terakhir.

Indah Tanggal 25 Maret 2021menyatakan bahwa Penggugat berdomisili di kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota, Baubau, disebutkan juga surat keterangan ini berlakutiga bulan terhitung sejak dikeluarkannya surat keterangan tersebut;Hal. 12 dari 15 Hal.

Wolio, Kota Baubau; Sertifikat Nomor 01657, a.n.

Bataraguru, Kec.Wolio, Kota Baubau, Bataraguru, Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimenguasakan kepada Darmawan Wiridin,S.H., M.H., dan Asmar, S.H. Advokat pada LawOffices Darmawan Wiridin & Partners yangberlamat di JI.

Wolio, Kota Baubau; dantelah bersertifikat atas nama Penggugat, dengan batas batas sebagaiberikut :Utara 3 La ImbaTimur : WahyudinSelatan : Jalan Setapak/La AludinBarat : Mintoharib. Bangunan rumah seluas 4x5 meter (Panjang 5 m 47 cm, lebar 4meter 7 cm dan tinggi 2 meter 50 cm) terletak JI. Gatot Subroto,RT.03/RW.09 kel. Bataraguru, Kec. Wolio, Kota Baubau;C. Bahwa selain itu, terdapat pula berbagai macam fasilitas yangterdiri dari:1. Satu buah kulkas merk Polytron (2019);2.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain itu, terdapat pula berbagai macam fasilitas yang terdiridari:a. Satu buah kulkas merk Polytron (2019);b. Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.

Wolio, Kota Baubau.

Wolio, Kota Baubau;Sertifikat Nomor 01657, a.n. Safia tertanggal 26 Mei 2020, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : La ImbaTimur : WahyudinSelatan : Jalan SetapakBarat : Mintohari2.2.2 (dua) buah perahu fiber;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat mendapatkan haknya masingmasing 1/2 (Seperdua) dari harta bersama (gonoginl) tersebut;4.

Asran bin Djazilu) terhadap Penggugat (Nurhayati Wali binti La Hasannuali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

tempat kediaman di JKeluranan Bukit Wolio Indan, Kecamatan Wolio, Baubau, sebagai Penggugat;melawan eile 3MOH.

ASRAN bin DJAZILU, lahir di Lamangga, tanggal 28 September19/76, umur 40 tahun, goiongan darah O, agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Bhakti Abri, RT. 03, RW. 06Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan nara saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat daiam surat gugatannya tanggai 03Agustus

2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftarScanned by CamScanner Kecamatan Murhum selama Sis lebih 4 Putt dan teraki ti n alkediaman bersama di Keiurahan Bukit Woiio indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau sampai sekarang;Banwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dengan Tergugat teiandikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Muh.

ve,Scanned by CamScanner Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2014 sudahtidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran keduanya dipicukarena Tergugat suka memukul

Penggugsaksi kedua merupakan sepupuU Pengguagat;Scanned by CamScanner (tiga) orang anak yang;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun2014 sampai bulan Oktober 2015, sehingga menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Bahwa dari kejadian tersebut, berakibat Penggugat dengan Tergugatberpisah sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang yang manaPenggugat saat ini tetap tinggal di kediaman bersama di Jalan BhaktiAbri RT. 03, RW. 06, Kelurahan Bukit Wolio

1.PUTUS ANNomor: 197/ Pid.B / 2016 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DASRIL Alias KENJI Bin SADARI.Tempat Lahir : Palatiga.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Mei 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Palatiga,JIn.Gatot Subroto,Kel.Bukit Wolio Indah, Kec.Wolio

tersebut penuntut umum juga dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;oonnennnnne Bahwa terdakwa DASRIL ALIAS KENJI BIN SADARI, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, terdakwa telah telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ALBERT TANDILINO ALIAS ALBERT BIN ALEX SALMONTANDILINO (ALM), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiAlbert sementara bercerita dengan saksi La Ode Muhammad Udin alias

Saksi ALBERT TANDILINO Alias ALBERT Bin ALEX SALMON TANDILINO,Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan terhadap saksi;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor :197/Pid.B/2016/PN.BauBahwa tindak penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa penganiaayan terhadap diri saksi dilakukan

Udin alias Udin bin La Ode Basirun dan saksi Alimuddin aliasMaudi bin Nazidu, alat bukti surat serta barang bukti yang dipaparkan olehPenuntut Umum di depan persidangan, benar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.45 wita bertempat di Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, awalnya saksi Albert sementara bercerita dengansaksi La Ode Muhammad Udin alias Udin di godegode, lalu tibatiba datangterdakwa dengan membawa parang yang dipegangnya dengan tangan kanan

Bakti Abri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kec.

LA ODE ALIMUDIN ALIAS ALI BIN LA ODE UDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018, bertempat di dalam rumah saksi disamping Masjid Jami,Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Bau Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi merk Sharp 40inch warna hitam, tas yang berisi 1 (Satu) Unit Laptop Merk Lenovo

HASIBA LISA ALIAS IBA BINTI LA BASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018, bertempat di dalam rumah saksi disamping Masjid Jami,Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi merk Sharp 40inch warna hitam, tas yang berisi 1 (Satu) Unit Laptop Merk Lenovo Warnahitam, charger dan kabel data, 1 (Satu) buah handphone

HARIATI ILSA AKI ALIAS YATI BINTI LA AKI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Alimudin telah kehilangan yang terjadi pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018, bertempat di dalam rumahnya disamping MasjidJami, Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi merk Sharp40 inch warna hitam, tas yang berisi 1 (satu) Unit Laptop Merk LenovoWarna hitam, charger dan kabel data, 1 (Satu

Asritelah mengambil barang di rumah saksi Alimudin disamping Masjid Jami,Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi merk Sharp 40inch warna hitam, tas yang berisi 1 (Satu) Unit Laptop Merk Lenovo Warnahitam, charger dan kabel data, 1 (satu) buah handphone merk samsung J1ace warna hijau, 1 (satu) buah handphone merk samsung core 2 warnahitam;Bahwa Anak masuk kerumah saksi korban dengan cara mencungkil jendelabelakang