Ditemukan 4064 data
56 — 32
Surachman Sahawiahseluas + 336 m 2 terletak di Jalan Langsat, Kelurahan Banggae KampungPakkola, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene setelah dicocokkan dengancocok dan diberi kode P2 konvensi.Saksi saksiSaksi Kesatu, Sudirman bin Bolong, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPENJUAL, bertempat tinggal di Lingkungan Tande, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, KABUPATEN MAJENE telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitu
93 — 34
Bahwa Termohon mimpi disiang bolong kalau mengatakan bahterarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pecah, cobatolong Tanya pada orang awam apakah suami isteri yang sudahpisah selama sekitar 8 tahun itu harmonis..????10. Bahwa tanggapan Pemohon untuk jawaban Termohon angka 10,sebagai berikut :Bahwa Termohon lupa kalau berstatus sebagai PNS, apakah atasanakan mengijinkan kalau Termohon dijadikan isteri pertama dari yanglainnya (Ssuaminya melakukan poligami)11.
95 — 23
Bahwa tuntutan ganti rugi penggugat kepada tergugat dan tergugat IIsebesar Rp. 5.517.000.000, (lima milyar lima ratus tujuhu belas riburupiah) adalah isapan jempol dan mimpi disiang bolong, dikarenakantergugat dan tergugat II bukanlah pihak yang memiliki atau menguasailubang galian tersebut karena yang memiliki dan menguasai lubanggalian tersebut sejak ISRAL GAFFARI AKMAL meninggal dunia adalahWIRATMA NELZA AKMAL yang adalah pihak yang tidak ditarik dalamperkara a quo.
66 — 19
lokasi kayu disita yaitu Dusun Bantalan Desa Pattiroang Kecamatan Kajang;e Bahwa Dinas Kehutanan mengetahui kayu yang disita sudah dipindahkan karena saatDinas Kehutanan ke lokasi tempat kayu disimpan sudah tidak ada lalu ditelusuri ternyatakayu tersebut sudah diangkat oleh Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada saat kayukayu tersebu ditemukan, Dinas Kehutanan tidak langsungmengangkat kayu tersebut tapi disuruh jaga kepada Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada penebangan yang kedua, Dinas Kehutanan menemukan Bolong
826 — 717
tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi pernah pada tanggal 5 Juni atas permintaan Penggugatuntuk melihat kKeadaan rumah yang sekarang dibandingkan dengankeadaan rumah pada saat saksi bekerja, sekarang sudah tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi juga melihat di rumah tersebut Mesin Air tidak ada, saklarlistrik sudah tidak ada sepertinya sengaja dicopot, hanya tinggal kabelkabel saja, kalau dulu lengkap ada lampu dan kamar atas lisnya ada yangsudah lepas, fiber dekat garasi ada yang bolong
107 — 93
Penggugatadalah Calon Bupati dari Pasangan Calon Nomor Urut 4 yang telah ditetapkansebagai Peserta Pilkada Kabupaten Simalungun (Vide Bukti T4) ; Bahwa benar setelah melalui beberapa perkara lain di Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sampai ke Mahkamah Agung RI dalam perkara Pilkadayang lain, akhirnya Pasangan Calon Penggugat dapat melaksanakan kampanyedengan baik dengan hasil survey yang sangat menggembirakan; Bahwa benar seperti halilintar disiang bolong pada tanggal 6 Desember 2015Tergugat
239 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2020606.607.608.609.610.611.612.613.614.615.HARBI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;TUHANG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABDUL RAHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Sisihorong, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;BOLONG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,
SusPHI/2020Penggugat 607 Tuhang;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 608 Abdul Rahman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 609 Bolong;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 610 Rusman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 611 Supianto;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 612 Jusman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 613 Muh.
35 — 11
Siap itu saya tarok Haikaldi atas kasur di lap badannya kemudian saya pasang pempers,pempersnya sobek, bolong, saya ganti. Istri saya marah dan saya bilangke istri Saya, orang lain saja Insya Allah saya bantu apalagi anak dan istriHal. 9 dari 55 hal. Put.No.1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn.saya, itu keluarga saya.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
BOY Bin NASIB
97 — 58
keMalaysia karena setahu saksi, terdakwa biasa memuat barang berupa bajaatau pakan ternak dan barang sembako ke Sebatik saja, saksi juga tidakpernah mendengar bahwa terdakwa memuat pekerja ke Malaysia melaluiKalabakan;Bahwa saksi biasanya menggunakan perahu tersebut untuk mengangkutrumput laut;Bahwa biasanya Lele meminjam perahu saksi untuk mengangkut baja ataupakan ternak dan bahan sembako lainnya ke Sebatik dengan terdakwaselaku motorisnya;Bahwa perahu saksi tersebut saat ini ditahan di dermaga Sungai Bolong
84 — 21
Lingkar Selatan Jerambah Bolong Kota Jambi dengantujuan untuk mengantar muatannya (beras) dan akan dititipkan dirumahTerdakwa, setelah bertemu Saksi berjalan jalan beriringan dengan urutanmobil Saksi Xenia warna hitam didepan dan mobil truk yang dikemudikanoleh Sdr. Andi, di belakang Saksi juga melihat disamping sopir ada dua orangyang tadi siang menemui Saksi di Mess.7. Bahwa pada pukul 23.00 Wib Saksi sampai di rumah milik Terdakwadisana sudah ada Sdr. Aan Sori dan isterinya, Sdr.
274 — 196
Maitim,sedangkan Husein Mintarja Komara (korban) sedang berada didalam mobilToyota Landcruiser warna hitam No.Pol D1EB yang sedang terparkir dipinggirjalan ;Bahwa peluru yang ditembakkan oleh saksi Agustinus Otniel Maitimu mengenaikaca mobil korban bagian depan sebelah kanan hingga bolong dan kemudianmengenai Husein Mintarja Komara pada bagian punggung kanan dan dadaKanan nya ;Bahwa akibat perbuatan saksi Agustinus Otniel Maitimu tersebut korban(Husein Mintarja Komara) meninggal dunia ditempat kejadian
72 — 37
BINSAR SITORUS bahwa saksi kenal dengan Romulo Panjaitan, tidak ada hubungan darah atausemenda ; bahwa saksi pernah melihat ada pembibitan sawit di tanah Objek sengketa ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusahai tanah tersebut ; bahwasaksi tidak perhatikan ada tembok keliling dan tidak tahu ada perkara di PengadilanNegeri Simalungun ; bahwa saksi tidak tahu jiran jiran tanah tersebut ; bahwa saksi tidak tahu tentang stempel bolong di tengah ; bahwa saksi mengaku dekat dengan Geleng Sagala ; bahwa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
248 — 202
Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui oleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;
Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuat oleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;
Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor: B/287/XI/ 2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal Mohon Bantuan Pengecekan Akta Jual Beli;
FotokopiAgus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahuioleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi SURAT KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT KOTABEKASI yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor:B/287/X1/2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal MohonBantuan Pengecekan Akta Jual Bell;44)Fotokopi SURAT KECAMATAN
MELLY SITI FATIMAH, Suratpernyataan tidak sengketa sebidang tanah darat/sawah, tanggal 26 Juni2012 an:H.M.DAGUL, diketahui oleh kepala desa segara makmur sdr.Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui olen KepalaDesa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yangditujukan
Terbanding/Penggugat : PT. Marico Gria,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia
137 — 62
(SEPERTI MIMPI DISIANG BOLONG ITU PENGGUGAT );5) Bahwa dengan demikian terbukti tuntutan kerugian imateriilbunga pinjaman modal tidak dapat dimintakan kepadaTergugat karena tidak memiliki landasan hukum yang olehkarenanya sudah sepatutnya untuk dikesampingkan, ditolakatau setidaktidaknya dinyataka tidak dapat diterima.progres kerja yang sudah dikerjakan namun belum ditagihHalaman 41 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI1) Bahwa perlu Tergugat tekankan kembali, jika pekerjaanpekerjaan yang dilakukan
75 — 27
CH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Batu Bolong E1/22 BTN Griya Indah, Desa Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Jon nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnselanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;SUHAENI,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanBTN Gowa Lestari Blok C7 No. 3, RT.005, Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Pekerjaan Ibu RumahTangga Steppe nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn anne =
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI FIANTO BUNA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Karang Bolong IV/7, RT 004 / RW 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wirausaha;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr. Muchtar Luthfi, S.H., M.H.;2. Hasrul, S.H.;3. Surya Yuniastuti, S.H.
33 — 25
Bolong ) kaena Hj.Nafisasudah memiliki rumah sendiri sebagai PNS di daerah KabupatenSidrap. Jadi untuk di ketahui bahwa apa yang menjadi dalil GugatanPenggugat rekonvensi pada point anggka 17 huruf a dan huruf b dimaksud sama sekali tidak beralasan dan tidak bersarkan hukum danperundangundangan yang berlaku, yang di dalam dalil gugatanPenggugat rekonvensi sebagai harta bersma antara alm.Landu binDori dengan almh.
15 — 7
tidak berdasarkanhukum pula disuruh faraidhkan hasil becak dahulu yang Penggugat DK/Tergugat DR peroleh harihari, karena masih terikat dengan perkawinan,yakni timbulnya harta seuharkat untuk bisa difaraidhkan adalah setelah sahperceraian antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Tergugat DK/Penggugta DR, maka baru dapat diperkirakan harta syarikat bersama, makatuntutan Penggugat DR/Tergugat DK saat ini belum tiba waktunya,nampaknya Pengacara yang buat gugatan rekonpensi ini bagaikan mimpi disiang bolong
44 — 21
uang untuk berdamaidan cabut perkara kepada orang tua Terdakewa, tetapi Saksi pernahberkeinginan meminta uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada ayah terdakwa, yang disampikan melalui Pengacara anak saksi, tetapi27bukan untuk perdamaian, melainkan untuk rehabilitasi korban, biaya berobatdan untuk masa depan korban, yang hidupnya telah hancur, karena perbuatanterdakwa , korban mengalami depresi berat, kondisi korban pun sangatmemprihatinkan, badannya sangat kurus, payudaranya bolong
118 — 46
terima perkataan dari saksi Maradoni Bin Zakaria,saksi Fahmi Indra Jaya Bin Mustam mendatangi rumah terdakwa ;Bahwa saksi Maradoni Bin Zakaria mendapat informasi bahwa telahterjadi keributan antara terdakwa dan saksi Fahmi Indra Jaya BinMustam, tidak lama kemudian saksi Maradoni Bin Zakaria mendapattelepon dari saksi Yeni bahwa terdakwa telah tertembak alumelaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Timur ;Bahwa terdakwa terluka di bagian tangan dan perut bagian sebelahkanan berdarah terdapat bolong