Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag, M.Hum.12
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,12Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.13
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 12
  • Pani Sapitri, perempuan, lahir pada tanggal 09 Januari 2003;3.3. Mutia Sari, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2006;3.4. Yuda Emrizlido, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2008;3.5. Muhammad Hakim, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2018;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 11 Hal. Penetapan No: 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Hawa binti Lajellin
Tergugat:
Ismail bin M. Aras
14 — 6
  • Pani bin Lanji, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal di Jalan BantengNo. 12 A, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hawa bintiLajellin, Pengugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat bernama Ismailbin M.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 5 Nopember 2012 — -NURFARIDA HANI BINTI HAMZAH -SUKIRMAN BIN M. YAKUB
15 — 10
  • Tergugat masih kuliah sehingga membutuhkan biaya makakeuangan dipergunakan untuk biaya kuliah dan tidak, juga Tergugat tidak benar tidakpernah menjemput Penggugat selama berpisah tapi Tergugat tidak diperbolehkanmasuk ke rumah Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tetap meneguhkan dalildalilgugatannya ingin bercerai dengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat benar pernahdatang ke rumah Penggugat hanya untuk menjenguk anaknya, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Misbah dan Pani
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pdt.G/2011/MS-LSM
Tanggal 23 Mei 2011 — MUTIARA IDRIS BIN IDRIS VS MARLIAH MUHAMMAD BINTI MUHAMMAD
39 — 11
  • ., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah = Syariyah LhokseumaweUntuk salinan yang sama bunyinyaLhokseunnwe, 23 Mei 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,berdasarkan Penetapan No. 56/Pdt.G/2011/MS.Lsm tanggal 9Maret 2011 sebaDas. ketirdjaiddim, Fakhrurrazi, S.Ag. danMuhammad Ismet, S.Ag sebagai WHakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota dan Drs. H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ROFI bin MULYONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RIZKI TEGUH PRASETYO NINGSIH binti PANI;

    3.

    Bahwa antara calon istri XXX dan calon suami XXX tidak ada hubunganmahram baik mahram nasab maupun susuan, dan calon istri anak paraPemohon juga tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa sebagai calon istri, ia mengerti Kewajibannya antara lain taat kepadasuami sepanjang tidak bertentangan dengan ajaran agama;Bahwa rencana pernikahan calon istri XXX dengan calon suaminya (XXX)adalah atas persetujuan keduanya tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bernama Pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 7
  • No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIGAN KAGAWA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 50.000,00 2 Biaya proses Rp. 170.000.0Biaya Rp. 03. Panggilan Rp. 5.000.00Biaya 6.000.004 RedaksiBiaya5 MateraiJumlah Rp. 261.000.00(Dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
  • dalam memberi nafkah;Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2013 karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya dan pernah datangnamun hanya untuk menjenguk anaknya saja;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi dan tidak ada komunikasi;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;IDA binti PANI
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohon adalah: rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2005 mulai goyah,Termohon yang semula ijin kerja menjadi TKW ke Abu Dhabi, namun sampai sekarangsudah tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani olyArtinya: ~ Apaoila (1ergugat) bernalangan naair karena bersemouny! atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Juni ahDisalin sesuaiaslinyaSURI B WAHWDI, SH.Rp. 429. 000, denganWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 12 hal Put. No. 134 / Pdt.G/ 2009 / PA krs
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 45/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 30 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 25
  • Rp. 139.000,S Pani Silan ois sss cxamanaas sss eeannes Rp. 260.000,4 Sumpah............cc cc eeee eee eee Rp. 10.000,5 Redaksi .......... ccc ccc cece eee Rp. 5.000,G Matera, 5, smnswanseasss somsmnes sss Rp. 6.000.MUMIA, scesis os c5s cxmarene os 03s ene Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap oleh karena kedua belah pihakyang berperkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undangundang tidakmengajukan Upaya Hukum ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
  • Sy.Hakim AnggotaHasan Nul Hakim, SHI, MAPanitera PenggantiErwan Pani, SHPerincian biaya; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 275.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.Hal 13 dari 13 hal Put No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Istadjam,S.H. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,12Drs. Ngizzuddin WangidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maryono, M.H.l. Drs. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Istadjam, S.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasanyang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dpe aSall g tinall y os goal Flaw jhe oj jady Ay yl silo jlumal pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1688/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1792/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani