Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Menetapkan hak asuh ketiga anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : 1) Xxxxx, lakilaki, umur 15 tahun; 2) Xxxxx, lakilaki, umur10 tahun; dan 3) Xxxxx, perempuan, umur 8 tahun kepada Penggugat;c. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 3 (tiga) oranganak perbulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 261/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
ayat (2)R.Bg serta relevansinya dengan dalil Penggugat, oleh karena itu bukti P.3, P.4dan P.5 memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 maka harusdinyatakan terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama 1) Assahla Mutmainnahbinti Assidieg, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2007, umur 12 tahun; 2)Amira Fathia Nur binti Assidieq, perempuan, lahir tanggal 26 April 2009, umur10
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lima puluh ribu rupiah)dipandang telah memenuhi standar kelayakan bagi kebutuhan ketiga oranganak tersebut, sementara tuntutan Penggugat Rekonvensi atas nafkah anaksejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dipandangmemberatkan Tergugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi juga harusmenghidupi dirinya sendiri, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan TergugatRekonvensi layak dihukum untuk membayar nafkah ketiga orang anakbernama: 1) ANAK KANDUNG 1, umur 16 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, umur10
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Salsabila Aulia Azhar, perempuan, umur10 tahun, 2).
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 202/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaseorang anak anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Umur10 Tahun;. Bahwa, dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai lebih kurang 5 (Lima) Tahun lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;.
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Lebong Nomor 115/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Anak 2, lakilaki, tempat tanggal lahir, Lebong, 26 Juli 2020, Umur10 Bulan;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.4. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lebong selamalebih kurang 3 (tiga) tahun, Kemudian pindah dan membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Kabupaten Lebong selama lebih kurang 1 (satu)tahun sampai pisah tempat tinggal;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yagmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas putri ke3 PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi nama XXXXX (Pr), umur10 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
karena itu Majelrs Hakim berpendapat bahwa daW bantahanTergugat tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dihadirkan dan diperiksadi muka sidang sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2000;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak,bemarna ANAK PERTAMA (pr), umur 15 tahun, dan ANAK KEDUA (pr), umur10
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menetapkan Hak Hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK, umur10 tahun diasuh secara bersama oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Anak kedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 15 Desember 2008, Umur10 Tahun;c. Anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 24 April 2011, Umur 7Tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonislagi.5.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Blitar, maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undanghalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL.Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatiefPengadilan Agama Blitar;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang barnama AIKO YOSSYANITA, perempuan lahir 20 November 2010, umur10
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan telah mengajukanhak asuh anak, akan tetapi dalam proses mediasi antara penggugat dan Tergugattelah membuat kesepakatan tentang hak asuh anak sebagai berikut: Bahwa terhadap hak asuh anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan tergugat (pihak ke 1) dan Tergugat (pihak ke 2) yang terdiri dasri ANAKPERTAMA (perempuan) umur 15 tahun dan ANAK KEDUA (lakilaki) umur10
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3911/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan,Menimbang bahwa berkat usaha Majelis Hakim, akhirnya Penggugatdan Tergugat mencapai perdamaian dengan kesepakatan bersama sebagaiberikut: Bahwa Tergugat menyetujui anak kandung yang bernama Anak III umur10
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 08Agustus 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Afidatul Muawiyah, umur10 tahun dan Keysa Ayatus Syifa, 3 tahun 2 bulan;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2010 sampai
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
ANAK3,umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 218/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Zhafira Putroe Rendrabinti Rendra Agustian, Perempuan, Umur10 tahun;3.2. . Muhammad Hafizul Furqan bin Rendra Agustian, Lakilaki, Umur 5tahun,4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1. Tergugat telah Meninggalkan rumah terhitung sejak 6 Desember2016;4.2.
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
AnakIl, umur10 tahun yang saatini dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun, akanHal 2 dari 25 hal. Put.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 Oktober 2010, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat diHal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 28
80 — 28
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AndiMuhammad Sahabuddin umur 13 tahun dan Andi Aira Althafunnisa, Umur10 tahun dibawa pemeliharaan Penggugat;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memberikan aksesseluas luasnya bertemu dengan anak yang berada dalam pemeliharaanmasingmasing (Penggugat dan Tergugat);Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada 2 (dua)orang anak bernama Andi Muhammad umur 13 Tahun dan Andi AiraAlthafunnisa umur 10 tahun masingmasing Rp1.000.000,00
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
ANAK II umur10 tahun;3.3. ANAK II umur 6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak pada bulan April tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat Terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk hidup rukun lagi, adapun sebabnya:41.