Ditemukan 5561 data
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1352 K/PDT/20132. Bahwa sisa dari bagian poin 1 di atas disepakati menjadi bagian AhliWaris lainnya yaitu :a. Ny. R. Hermin Wardini;b. Drs. H. R. Sapaat Muhammad;c. Ny. R. Teti Sumartini;d. Ir. Slamet Zaka;3.
47 — 17
tangan milik Pejabat Sementara Kepala Desa Slarang Loryaitu CASMINTO dengan menggunakan (satu) buah bolpoint merk STANDART AE7 FINE warna hitam pada :61 (satu) lembar Kutipan Buku C tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar surat penguasaan fisik sebidang tanah (sopradik) tertanggal 9Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan atas Batas Tanah dan luas tanah tertanggal 9Desember 20132
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 441 K/TUN/20132 Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai Gugatan tentangPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, adalah sangat bertentangan dengan apa yangsudah diamanatkan dalam Surat Keputusan a quo itu sendiri yang mana di dalamSurat Keputusan a quo itu pada bagian Menetapkan poin keempat yang isinyaberbunyi: Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Ro Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2Januari, 6 Januari dan 10 Januari 2005).
37 — 25
Pid.Nomor : 765/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ut.Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari : Selasa tanggal 23 Juli 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara, Untukmenghadapkan terdakwa MUHAMAD IRFAN alias JABRIK bin alm BUDI berikut saksiRistanto dkk dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Ditetapkan di JakartaPada tanggal 12 Juli 2013 Hakim Pengadilan Negeri tsb.R.
25 — 3
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 05 Januari 20132. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 06 Januari 2013s/d tanggal 14 Februari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 05 Maret 20134. Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 27 Februari 2013 sampaidengan tanggal 27 Maret 20135.
183 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 37/P/HUM/20132. Fotokopi Beberapa Bukti Pencatatan Serikat Pekerja Para PihakTerkait/Termohon intervensi (Bukti T2);3. Fotokopi Hasil Klarifikasi Perda No. 22 Tahun 2012 oleh Pemerintah ProvinsiJawa Timur (Bukti T3);4.
79 — 10
Penyidik, tanggal 16 Nopember 2013, nomor : SP.HAN / 12 / XI / 2013 /Sat.Resnarkoba, sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d tanggal 05 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 05 Desember 2013, nomor : B.30/N.1.25/Euh.1/12/2013, sejak tanggal 06 Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari2014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 13 Januari 2014,nomor : 06/Pen.Pid/2014/PNSKL, sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 03Februari 2014 ;4.
228 — 627
., Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Nasution Ginting & Partners, berkantor di Jalan Bunga MelurNomor 9 Pasar Ill Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanHalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Stb.Selayang Kota Medan 20132, Telp. 082165111439, 08116021469 bertindak baiksendirisendiri maupun bersama sama, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai................02 Para Penggugat.Lawan:1.
223 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli Permohonan Pencairan kredit PlafondRp900.000.000, tanggal 27 Juni 20132. Asli surat kuasa tanggal 27 Juni 2013 Dokumen Kredit PT. Berkah Trimitra pada BTN Cabang 1 (satu)Cikarang terdiri dari : bundel Asli Formulir Fasilitas Tambahan.
60 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 758 K/Pid.Sus/20132. Kode Bukti TD 23. Kode Bukti TD 3kepada Ni Komang Juli Astini melalui emailkuasmenari@gmail.com.;Berikut terjemahannya (tersumpah) oleh Drs.
73 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 292 K/TUN/20132.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1259 K/Pid/20132. Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum, karena pertimbangan judex facti yang menyatakanbahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 452 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP karena Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikterhadap KM. Yungin 05 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal KM.Yungin 05 tersebut menjadi dasar untuk baik menerbitkan Akta KepemilikanKapal KM.
202 — 35
Penyidik Kepolisian Resor Kapuastanggal 24 Pebruari 2013 No : SP.Han/17/II/2013/Polressejak tanggal 24 Pebruari 2013 s/d tanggal 15 Maret 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 13 Maret 2013 No : 07/Rt2/03/2013sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 15 April 2013 No : Print364/Q.2.12/Ep.2.2/04/2013sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 04 Mei 20133.
266 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Cempaka I Nomor 20,Kompleks Perumahan Pemda Tk.I Sumut, Tanjung Sari, Medan,Sumatera Utara, Kode Pos 20132, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Agustus 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPemohon Pailit;TerhadapPT INDAH PONTJAN, berkedudukan di Desa Deli Muda Hilir,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Muchtar, SH.
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 92 PK/TUN/20132. Obyek sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam perkaraini adalah :a. Surat Nomor F12630/KOL184/51, tanggal 24 Mei 2010, perihal klarifikasistatus kepegawaian Sdr. Budi Hartono, S.H., M.M. dan Sdr. Widiarko,S.H., yang diterbitkan oleh Badan Kepegawaian Negara ditujukan kepadaWalikota Surabaya;b. Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/4211/436.7.6/ 2010,Tanggal 11 Agustus 2010, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatkepada Sadr.
90 — 23
Surat Penawaran nomor : 050/SP/CV.MWI/VI/2013 tanggal 27Juni 20132. Evaluasi teknis1. Jangka waktu pelaksanaan yaitu selama 90 (sembilan puluh ) harikalender2. Spek teknis3. Metodelogi4. Tenaga ahliPihak CV. Megawana Inti mengajukan ahli Ir. Agus Prabantoselaku ahli bidang ekosistem hutan manggrove1. Daftra Kuantitas Harga5. Surat DukunganPihak CV. Megawana Inti mengajukan Surat dukungan kelompoktani Tunas Lestari sebanyak 250.000 batang6.
Surat Penawaran nomor : 050/SP/CV.MWI/VI/2013 tanggal 27Juni 20132. Evaluasi teknis1. Jangka waktu pelaksanaan yaitu selama 90 (sembilan puluh ) harikalender2. Spek teknis3. Metodelogi4. Tenaga ahliPihak CV. Megawana Inti mengajukan ahli Ir. Agus Prabantoselaku ahli bidang ekosistem hutan manggrove5. Surat DukunganPihak CV. Megawana Inti mengajukan Surat dukungan kelompoktani Tunas Lestari sebanyak 250.000 batang6.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 305/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak menyebutkan sebagai berikut:"Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim."3. Bahwa Pasal 14 ayat (1) dan ayat (4) serta Pasal 36 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan s.t.d.d.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1207 K/Pdt/20132 Sdr.Kang Andreas Chananto Kanabi, Pegawai Swasta, beralamat di Taman KopoIndah H, Blok 4E, Nomor 97, Bandung, yang menawar sebesar Rp229.000.000,00 (duaratus dua puluh sembilan juta rupiah);Bahwa dalam pelelangan ini yang dinyatakan dan ditetapkan sebagai PemenangLelang (Pembeli Lelang) oleh Tergugat IJ adalah Sdr.Jaya Paruna (Turut TergugatIV) dikarenakan menawar dengan harga tertinggi;5 Bahwa Penggugat selaku pemilik barang jaminan yang dilelang, sangat keberatansekali dengan
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/20132.