Ditemukan 3978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugito sugino sudiyo sukiyo suliyo
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Mrt
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Widodo Bin Kernowiyono
306 — 58
  • SUGIYO;
  • 1 (satu) unit mobil mobil truk merk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning nomor registrasi BH 8497 WM, Noka MHMFE74P5JK193335, Nosin 4d34T-S70013
  • 1 (satu) lembar STNKmobil mobil truk merk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning nomor registrasi BH 8497 WM, Noka MHMFE74P5JK193335, Nosin 4d34T-S70013 an.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 3 Februari 2016 — - ABADI MAKMUR, S.IP Bin MAKMUR - MUHAMMAD SYAMRIZAL KAPITA Als. ATAM - JUNADI
116 — 51
  • SUGIYO MULYOTO, S.H. M.H.,t.t.d.,M. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H., PANITERA PENGGANTIttd.,HADJAR WAHAB,SALINAN RESMI SESUAI ASLINYAPANITERA,Drs. L.M. SUISMAN, S.H. M.H.,NIP. 19410071985031003 Halaman 90 dari 91 Putusan No:265/Pid.B/2015/PN.BauHalaman 91 dari 91 Putusan No:265/Pid.B/2015/PN.Bau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Edy Nasution
421 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugiyo):1 (satu) lembar asli dokumen Paramount Enterprise OrganizationStructure;1 (satu) buah buku agenda kerja 2014 merk Bank BRI warna biru;1 (satu) buah otner warna putih yang berisi Paramount LandPolicy Manual version : Final release tanggal 03 November 2015;1 (satu) buah buku merk CIMB NIAGA warna merah, atas namaFransiska Widyasari;1 (satu) buah buku tulis berwarna putih bergaris, dengan sampulbertuliskan Hello Owl:1 (satu) lembar Nota Pembelian PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
103 — 74
  • ke rekening No. 0131506121atas nama SEPAKU SARANA MANDIRI, PT/ISNAN di BPDKaltim Cabang Penajam dan untuk Desa Semoi Dua terdakwaselaku Kepala Desa Semoi Dua memerintahkan saksi SATFULHIDAYAT selaku Bendahara Desa Semoi Dua untuk mentransferdana sebesar Rp.1.040.000.000, (satu milyar empat puluh jutarupiah) dari rekening Desa Semoi Dua No. 113 140 037.0 kerekening PT Sesama, dan untuk Desa Argo Mulyo saksi DAMINselaku Kades Argo Mulyo memerintahkan Bendahara Desa ArgoMulyo yaitu MISRIATI Binti SUGIYO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
98 — 7
  • Desa Sukaraja masingmasing sebesar Rp.1.040.000.000,(satu milyar empat puluh juta rupiah) langsung ditransfer oleh masing21masing Desa ke rekening No. 0131506121 atas nama SEPAKU SARANAMANDIRI, PT/ISNAN di BPD Kaltim Cabang Penajam, untuk DesaSemoi Dua dana ditransfer oleh saksi SAIFUL HIDAYAT selakuBendahara Desa Semoi Dua atas perintah saksi ISKANDAR selakuKepala Desa Semoi Dua, untuk Desa Argo Mulyo saksi DAMIN selakuKades Argo Mulyo memerintahkan Bendahara Desa Argo Mulyo yaituMISRIATI Binti SUGIYO
    Desa Sukaraja masingmasing sebesar Rp.1.040.000.000,(satu milyar empat puluh juta rupiah) langsung ditransfer oleh masingmasing Desa ke rekening No. 0131506121 atas nama SEPAKU SARANAMANDIRI, PT/ISNAN di BPD Kaltim Cabang Penajam, untuk DesaSemoi Dua dana ditransfer oleh saksi SAIFUL HIDAYAT selakuBendahara Desa Semoi Dua atas perintah saksi ISKANDAR selakuKepala Desa Semoi Dua, untuk Desa Argo Mulyo saksi DAMIN selaku37Kades Argo Mulyo memerintahkan Bendahara Desa Argo Mulyo yaituMISRIATI Binti SUGIYO
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 April 2012 — dr. H. ANDI SOFYAN HASDAM, Sp.S.
130 — 27
  • DPRD Kota BontangNomor: 170/246/DPRD/VIII/2004, tanggal 13 Agustus 2004, intinya untukmencairkan/ mengambil uang Polis Asuransi atas nama seluruh anggota DPRD KotaBontang.Bahwa pada tahun 2001, dari pihak Asuransi Bumi Putra Balikpapan yangmemperesentasikan saksi selaku Koordinator Operasional Askum, Pak ARY BUDIPRASETYO, S.T. selaku Tenaga Teknik Askum, dan Ibu MULIANA selaku Agen,dari pihak DPRD Kota Bontang yang hadir sekitar 10 orang, yang saksi ingat PakTOTOK MEINARKO, Pak SEWAYA HALI, Pak SUGIYO
    Namun saksi tidak ingat semuanya, yang saksi ingat Pak TOTOK,Pak SEWAYA, Pak SUGIYO PRANOTO, kalau Pak NUKMAN dan Pak RUSDINtidak ada karena ada rapat dan diserahkan kepada Pak TOTOK untuk diwakili bersamatemanteman yang lain;Bahwa yang memimpin pertemuan antara anggota DPRD Kota Bontang periode20002004 dengan pihak AJB Bumiputera 1912 Balikpapan adalah Pak TOTOKMEINARKO;Bahwa kemudian pada tahun 2002 ada rapat pembahasan ABT di Hotel SintukBontang, kita tahu ada rapat itu lalu kita hadir, saat itu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA PATI Nomor 712/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • dengan SHM No. 1012 dengan Luas 3.540 M2 atas nama Rukani yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Pati yang diperoleh dari pembelian pada tahun 2001, terletak di Desa Wedarijaksa, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah diberikan kepada anak yang bernama Nabhan Zulfadhli Ibrahima Bin Rukani (Alm), dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Barat : Rukani ;
    • Timur : Sugiyo
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
3.Satiadi Bin Abdul Goni
4.M.Saimun Alim Bin Rozak
5.Jupri Wajib
6.Laniwati Binti Rusman
7.Kusniah Binti Maulana
8.Sutijah BInti Sumardi
9.Jiman Bin Radin
10.Sudarno Bin Harjo Suwito
11.Suyut
12.Paimin PArejo
13.Hariyanto BIn Subardi
14.Tukiman Wiryo Rejo
15.Wagiyo BIn Sugiyo
16.Mulyono Bin Ngatmo
17.Kamini Bin Kamiyo
18.Suparno Bin Kasno
19.Sodikin Bin Mat Suhadi
20.Selamat Suroso Bin Tohari
62 — 10
  • Penggugat:
    3.Satiadi Bin Abdul Goni
    4.M.Saimun Alim Bin Rozak
    5.Jupri Wajib
    6.Laniwati Binti Rusman
    7.Kusniah Binti Maulana
    8.Sutijah BInti Sumardi
    9.Jiman Bin Radin
    10.Sudarno Bin Harjo Suwito
    11.Suyut
    12.Paimin PArejo
    13.Hariyanto BIn Subardi
    14.Tukiman Wiryo Rejo
    15.Wagiyo BIn Sugiyo
    16.Mulyono Bin Ngatmo
    17.Kamini Bin Kamiyo
    18.Suparno Bin Kasno
    19.Sodikin Bin Mat Suhadi
    20.Selamat Suroso Bin Tohari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
135 — 80
  • Bahwa berdasarkan hal tersebutsangat jelas para pihak yang diajukan sebagai Tergugat tidaklengkap karena masih ada orang lain yaitu Rumi/Karti, Umar,Rumiyati dan Sugiyo yang harus ikut dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo yang harus dimasukkan, sehingga persoalandapat diselesaikan secara tuntas;10.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 —
42 — 30
  • Sejak awal konentrat tersebut telah berada di dalam karung ; Bahwa barang barang tersebut dikirim secara bertahap oleh saksi denganmenggunakan truk dan ditemani beberapa orang ke kandang Mantup; Bahwa saksi tidak menimbang konsentrat karena ia tahu konsentrat tersebut telahditimbang saat pembelian di toko; Bahwa untuk Katul/ Dedak, saksi membeli dari daerah Sugiyo Lamongan.Dengan berat sekitar 10 Ton dan untuk obatobat saksi membeli sendiri, katuldiangkut dengan menyewa kendaraan sedangkan obatobatan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 18 September 2024 —
8.HARYANTI
9.SUGIYO, S.Ag.
10.BAKOH SUSENO, S.E.
41 — 43

  • 8.HARYANTI
    9.SUGIYO, S.Ag.
    10.BAKOH SUSENO, S.E.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD NYAINUN Als. INUN
566 — 340

  • Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk pada hari SENIN, tanggal 21 Oktober 2019, oleh kami, SUGIYO MULYOTO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H., dan ANDRIS HENDA GOUTAMA, S.H., M.H.

    Sugiyo Mulyoto, S.H., M.H.Andris Henda Goutama,SH.,MH.Panitera PenggantiH. Mokh. Alwi Fauzi, S.H.Halaman 124 dari 124 halaman Putusan Pidana Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Njk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2396/Pid.B/2008/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2008 — Penuntut Umum:
JHONNY W. PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.TENG TZU CHIANG
2.LI YI HAO
187 — 127
  • dari Ruko Blok C.9No. 62 tersebut, kemudian saksi meminta saksi ENDANG untukmelakukan pemantauan di City Seafood Malaysia tersebutsedangkan saksi RUSWANTTO dan saksi TUGIYO tetap melakukanpengamatan Ruko Blok C.9 No. 62.Sekitar pukul 09.45 WIB saksi mendapat telpon dari saksi ENDANGyang menginformasikan bahwa diantara mereka ada dua orang yangpergi menggunakan mobil Kijang Inova Nomor Polisi D 1268 ZY dandiikuti oleh mobil Terios, sekitar 10 menit kemudian saksi bersamaSaksi RUSWANTO dan saksi SUGIYO
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata: YAYASAN PURNA BHAKTI X 1.THERESIA SRI LESTARI 2.SRI UNDANI, SH 3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN 4.DRS BASUKI 5.RACHMAD ALI 6.hendricus mulyono 7.PRANANTO HIDAYAT 8.PT UNGGUL PERDANA MULYA 9.SUN MOTOR GROUP 10.CIPUTRA GROUP
129 — 28
  • SUGIYO melakukan Ikatan Jual Beli denganTERGUGAT VII (FRANANTO HIDAYAT) dihadapan ...... Bahwa bagaimana mungkin TERGUGAT I memberi kuasa menjual kepada L.SUGITO sedangkan yang melakukan transaksi Ikatan Jual Beli adalah L.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 3/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
260 — 117
  • mengenai calon lainada juga yang tidak mengenai calon lain), Kemudian dalam kesimpulan Penggugatmenuangkan bahwa surat suara yang dicoblos tembus secara vertical adalah sahmenurut Tatib, dan 2/3 dari 358 adalah 238 surat suara untuk penggugat;Menimbang, bahwa dari permasalahan diatas telah terjadi perdebatanantara calon nomor 3 dan nomor 4 (Penggugat) dan hal ini di mediasi oleh TimKecamatan Kota Bangun dimana dalam mediasi tersebut telah terjadi voting;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiyo
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI Bin HADI SUPRAPTO
179 — 46
  • namun setelah cair semua dana tersebutdisimpan oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi, semua kegiatan yang dibiayai dengandana desa dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu apakah dibentuk Panitia Pembangunan.Bahwa Saksi tidak pernah menerima honor dalam kegiatan tersebut,Saksi hanya menerima gaji sebagai Kaur Pembangunan.Bahwa Saksi tidak tahu adanya penyertaan modal ke Bumdes yangtelah direalisasi oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan .AHMAD SUGIYO
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 45/Pid.Sus-LH/2019/PN Mrt
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
1.Juandi Ari Syahputra Als Ari Bin Sujono
2.Sis Pujianto Als Sis Bin Yahdur
261 — 59
  • SUGIYO;
  • 1 (satu) unit mobil mobil truk merk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning nomor registrasi BH 8497 WM, Noka MHMFE74P5JK193335, Nosin 4d34T-S70013
  • 1 (satu) lembar STNKmobil mobil truk merk mitsubishi colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning nomor registrasi BH 8497 WM, Noka MHMFE74P5JK193335, Nosin 4d34T-S70013 an.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • AMAR PUTUSAN

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Abdurahman bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Eneng Reni Indriyani binti Ece Suherman) ;

    4. Biaya yang timbul dalam

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.Hj. Ponijah, SE
2.Titik Angraini
3.Tria Heryani
4.Sutarti
5.Hj. Suwartini
6.Muhammad Syukur, ST
7.TH. Sriwijati
8.Eddy Handoyo
9.Andaria
10.Sigit Guntarto
11.Sumastrik Masri Raharjo
12.Kristiyanis Sri Lestari, SE
13.Anis Kurniawan Sunarno
14.Slamet Sarwo Edi
15.Danang Budi Harso
16.Agus Slameto
17.Harto Suroyo
18.Saminem
19.Aini Salsabila
20.Istiyaningsih
21.Sukarjo
22.Andri Triprayitno
23.Darto
24.Lian Susyatmoko
25.Umi Rochyati
26.Tusinem
27.Mujinah
28.Sudiyanto
29.Tutur
30.Dwi Nuswantari
31.Ryza Widyastuti
32.Muhammad Wisnu Suharto
33.Sunaryo
34.Suwarti
35.Pawiro Utomo
36.Suparni
37.Mami
38.Sugiyanto Surahmat
39.Bandi Wiyono
40.Sri Umiyati
41.Ngadinem
42.Wanto
43.Jumiyati
44.Tutik
45.Sirep
46.Yulaemah
47.Heni Novita
48.Suyatna
49.Zaenudin
50.Mariyem
51.Jopawi
Tergugat:
Koperasi Sumber Insan Mandiri
63 — 10
  • Boyolali, Jawa Tengah, dengan batas- batas :

    • Utara : Tanah milik Sugiyo ;

    Timur : Tanah milik H. Dalinu ;

    Selatan : Jalan raya musuk ;

    Barat : Tanah milik Dinan ;

    1. 1 (satu) bidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan SHM No. 01315/ Kel. Makassar, atas Nama Tri Budi Jatmiko, Luas 86 m2 yang terletak di RT.007- RW.006, Kel. Makassar, Kec.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
258 — 133
  • W14U27/1780/Hk.03/X1/2019 tanggal 7 Nopember 2019 yang ditandatanganioleh ketua PN Nganjuk Sugiyo Mulyoto, SH MH dan dibubuhi stempel.Surat PN Nganjuk tersebut merupakan jawaban/ penjelasan atas suratPanpel no. 09/PANPILKADES/XI/2019 tanggal 6 Nopember 2019 perihalHalaman 14 dari 126 halaman, Putusan Nomor: 160/G/2019/PTUN.SBYPermohonan Penjelasan terkait Persyaratan Sdr.