Ditemukan 4356 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
CHOLID TOHIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SHELLY binti ASRIE ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensi selama masa iddah 3 bulan Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah ) atau Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulannya
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Afrizal bin Cholid, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisudah kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il sejaktahun 1978;Bahwa rumah Saksi berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter darirumah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1985 di Teluk Bano RT. 005 RW. 004,Kepenghuluan Teluk Bano , Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenBengkalis
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., & Cholid Choirul Fajar, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara Pada Suskoco Sachid&Partner PERUMSAHARA REGENCY b/I Dukuhwringin, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : HK.05/327/VII/2018/PA.Slw, tanggal 06Juli 2018, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Lahir di Tegal 23 Agustus 1993 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,,selanjutnya disebut
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., dalam hal ini memberikankuasa kepada cholid choirul fajar,SH.
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cholid bin Rasman) terhadap Penggugat (Desi Irmawati binti Sam'un );
4. Memerintahkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon Il, lahir di Tegal, 12 Juni 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX,RT.003/001, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon II";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid Choirul Fajar, SH,Advokat yang berkantor di Jl.
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cholid, masalah ini sudah dilaporkan ke kepolisian oleh suami Heni(M. Cholid) silahkan cek dengan sebenar benarnya biar jelas dan benar.2. Bahwa dalam poin 4 Replik Pemohon, Termohon tetap pada jawabanTermohon dalam poin 4.8 dan itu yang sebenarnya terjadi dan suatu alasanyang disampaikan berupa Pemohon meninggalkan rumah karena sudahmengucapkan talak kepada Termohon, sedangkan Pemohon masih seringHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 23 Oktober 2013 — H. ACH. SYAFIEâ LAS, S.Pd.I melawan BUPATI GRESIK
118 — 60
118 — 60
pendekatan secara persuasive dengan pendemo tetapitidak dihiraukan ;Bahwa, sepengetahuan saksi tujuan dari pendemo adalah menginginkan supayaPenggugat turun sebagai Kades, sedangkan alasannya saksi tidakBahwa, menurut saksi pada saat pemilihan Kades ada 2 calon yaitu Penggugatdan pak Musa ;53Bahwa, menurut saksi BPD setiap mengadakan rapat selalu memberitahukankepada Perangkat Desa terkait minta ijin tempat di Balai Desa untukdipergunakan rapat ;Bahwa, saksi kenal dengan anggota BPD bernama Idham Cholid
yang menjabatsebagai anggota BPD sejak September 2012 ;Bahwa, saksi melaporkan Idham Cholid ke Polres karena melakukantindakan.....tindakan yang tidak menyenangkan, antara lain menyampaikan ucapan yangdituangkan dalam tulisan yang dipasang di temboktembok BalaiBahwa, menurut saksi anggota BPD ada 11 orang yang diketuai oleh pakKarimin ; 25 222225052222 22 22205Bahwa, sepengetahuan saksi rapat BPD tidak dapat diikuti oleh masyarakat jikatidak ada undangan, karena rapat BPD sifatnya tertutup ;Bahwa
saksi pada tanggal 2 April 2013 saksi pada saat berada dirumah pak Carik, dibawa oleh pendemo bernama Ilyas dan pak Prayit(keduanya mempunyai hubungan dengan pak Musa) ke Balai Desa ;5354Bahwa, saksi awalnya tidak tahu tujuan dibawa ke Balai Desa, ternyatasetelah di Balai Desa telah disiapkan draf surat tentang pengusulanpemberhentian Kades ; Bahwa, saksi keberatan dengan isi draf tersebut, tetapi saksi tidak bolehmengoreksi draf tersebut oleh pendemo ;Bahwa, saksi kenal dengan Natiq dan Idham cholid
jabatan Penggugat sebagai Kades berakhir tahunBahwa, menurut saksi kepemimpinan Penggugat sebagai Kades di DesaSumurber berjalan baik dan tidak ada diskriminasi ;5556Bahwa, sepengetahuan saksi demo pertama tanggal 19122012 yangdilakukan oleh Tasripin dan demo kedua tanggal 712013 yang dilakukanoleh Elia beserta keluarganya ;Bahwa, saksi sebagai trantib Desa dengan adanya demo tersebut saksimelapor ke Kasi trantib Kecamatan dank e Polisi ;Bahwa, sepengetahuan saksi penggerak demo adalah Musa, Idham Cholid
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0111/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pdt.G/2022/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 15 Juni 1962 (umur 59 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Kecamatan Warureja,XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cholid
Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 661 / Pdt.G / 2014 / PN.TNG Tanggal 7 Januari 2015 — E R Y A N T I lawan ANTO SETIAWAN
23 — 10
23 — 10
., dan 2.ANTHONY CHOLID,SH.M.Hum., para Advokad/ Penasihat Hukum ARIASRAHADIAN, SH & REKAN, beralamat di Banjar Wijaya BlokB 19 B No.5 Kel.Poris Pelawad Indah, Kec.Cipondoh KotaTangerang Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANANTO SETIAWAN :Lakilaki, lahir di Tangerang / 05 September, agama KristenWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta beralamat diKp.Suka Damai Rt.06/Rw.08, Kel.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tnk Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Cholid bin Wawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jalan Banten Gunung Mastur Rt 001 Lk.II KelurahanPerwata Kecamatan Telukbetung Timur Kota Bandar Lampung, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dulsomad
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3566/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., dalam hal ini memberikan kuasakepada Cholid Choirul Fajar,SH.,M.H., Advokat yangberkantor di Advokat/ Pengacara di JI. Raya Imam Bonjol,No. 05, Kudaile, Slawi, Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: HK.05./839/X1/2020/PA.Slw tanggal25 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semareng, 25 Februari 1986 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., M.H.Panitera PenggantiChairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 215.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1498/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
.> oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Februari 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.001 RW. 002 Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Suskoco, SH,MH dan Cholid Chairul Fajar
Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 10 Juni 2010 — Drs. HOLIDIN, M.Hum
39 — 5
39 — 5
CHOLID MAKARIM, 17.Drs. Ec. NYOMAN SWARDHANA, Msi, 18. Drs.
CHOLID MAKARIM, terdiri dari :1 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.9.435.862, tanggal 08 Mei 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.867.907, tanggal 03 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.5.000.000, tanggal 10 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.977.000, tanggal 04 Januari 2008 ;nan FF W WN1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.020.479, tanggal 17 Juli 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.4.155.809, tanggal 26 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai
CHOLID MAKARIM, terdiri dari :1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.9.435.862, tanggal 08 Mei 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.867.907, tanggal 03 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.5.000.000, tanggal 10 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.977.000, tanggal 04 Januari 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.3.020.479, tanggal 17 Juli 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.4.155.809, tanggal 26 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp.4.026.736,
CHOLID MAKARIM dari APTR Tjokir menyetor Rp. 17.280.769,untuk tahun 2007 dan tahun 2008 Rp. 21.521.654, jumlah Rp. 38.802.423, sedangDrs.
CHOLID MAKARIM, dari PG Tjokir ;e Untuk tahun 2007 yaitu :Periode I sampai dengan V tanggal 8 September 2007, sebesar Rp.9.435.862, diserahkan kepada SUMANTO ;Periode VI dan VII tanggal 3 Oktober 2007, sebesar Rp. 3.867.907,diserahkan kepada M.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan (berita acara) adapunbeberapa alat bukti yang menguatkan kebenaran/keabsahanterhadap pemberiah hibah aquo adalah :5.3.1.Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat (T3) berupa Surat Pernyataan5.3.2.tertanggal 11 Juli 1988 sebagaimana yang telah diajukan ataudiserahkan oleh Pemohon Kasasi sebagai bukti bahwa PemohonKasasi telah diberi Hibah oleh saudara lakilakinya yang bernamaHasan bin Ahmad Jabli;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi (Cholid Bawazir) telahmenerangkan
bahwa benar semasa hidupnya Hasan bin AhmadJabli pernah memberikan hibah pada Pemohon Kasasi denganberdasarkan Surat Pernyataan (tertanggal 11 Juli 1988) yang telahdibuat dihadapan Juru Ketik dengan dipersaksikan secara langsungoleh saksi Cholid Bawazir dan dihadiri Alm.
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1136/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Arfan Ardiyan Prilistha bin Suyono Tjolle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chorina Gerti Suprayitno binti Cholid Suprayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3.
Register : 12-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Cholid Ali Baras Bin Ali Baras, (anak kandung);
6.4. Nazma Ali Baras Binti Ali Baras, (anak Kandung);
6.5. Asmahani Ali Baras Binti Ali Baras, (anak kandung).
8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid,S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.0416/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Mbo Tanggal 5 Februari 2014 — SALMI Bin Alm JALIMIN
24 — 6
24 — 6
Rizky Cholid ;Bahwa saksi melakukan visum pada anggota yang tampak dari luar dari tubuhkorban ;Bahwa hasil visum et repertum terhadap korban Samsul Bahri Als RegenHasil Pemeriksaan : luka robek dikepala belakang dan memar, kesimpulan :luka robek disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Halaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi mengetahui setelah dirawat beberapa jam di ICU korban SamsulBahri Als Regen akhirnya meninggal dunia ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidak keberatanterhadap