MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

730/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.MprZNSE zSeg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.0O1 RW.01 Kecamatan JayapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Tanah perkebunan karet dengan luas 102x200 meter yangterletak di Rt O06/ Rw 002 kec. Jayapura Kab. OKU timurDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan XxxxxxxSebelah selatan berbatasan dengan jalanSebelah timur berbatasan dengan tanah XxxxxxxSebelah barat berbasan dengan tanah XxxxxxxAset tersebut ditaksir seniali Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah)4.

Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada penggugat dantergugat secara adil menurut undangundang, yaitu masingmasingseparuh/setengah bagian;4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan % bagian dari harta gonogin!yang saat ini ditaksir senilai Rp. 2.590.000.000 ( Dua Miliyar Lima RatusSembilan Juta Rupiah ) selambatlambatnya satu minggu setelah putusanperkara ini, mempunyai kekuatan hukum yang tetap;5.

Menyatakan perkara Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karenadicabut;hal. 8 dari 10 hal.

Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mprhal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Ppg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

730/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor : 730/Pdt.G/2020/PA.PpgZara) :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 730/Pdt.G/2022/PN Mdn, tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara Nomor 730/Pdt.G/2022/PN Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.220.500,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).

730/Pdt.G/2022/PN Mdn

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 730/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 730/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

730/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan No. 730/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 730/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt dari Register Perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 567.200,- ( lima ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah ) ;

730/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 730/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 730/Pdt.P/2019/ PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

730/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 730/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 730/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

730/Pdt.G.S/2021/PN Smd

730/PDT/2018/PT SBY

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 11 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 11 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.12.

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 27 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 27 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.maupun immaterial.

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 44 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 44 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.4.

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 46 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 46 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.

Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 51 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.Hal. 51 dari 51 hal. Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.

MENGADILIDALAM PENUNDAAN:------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinciyang diajukan oleh Penggugat;------DALAM POKOK SENGKETA:-------------------------------------------------------------1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci yang diterbitkan oleh Tergugat;-------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci;-----------------------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------5.

Membatalkan perkara Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Plg .

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencoret perkara No 730/Pdt.G/2017/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.881.000 ,- ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Nomor : 730/Pdt.G/2018/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.044.000.00 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);

730/Pdt.G/2018/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 730/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 730/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 30 Oktober 2018 tentang penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal26 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 26 Oktober 2018 dengan Nomor Register Perkara : 730/PDT.G/2018/PNMdn yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat adalah abang ipar Penggugat;2.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Penggugat menyerahkan sejumlahdana kepada Tergugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 730/Padt.G/2018/PN Mdn10.Bahwa dana yang diserahkan Penggugat kepada Tergugat tersebut digunakanuntuk melakukan pembelian beberapa aset di bawah ini :a. 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan KHZ.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkaraNomor : 730/Pdt.G/2018/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp.1.044.000.00 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh kami Eliwarti, S.H.

,M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera PenggantiLinda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 730/Padt.G/2018/PN MdnRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya proses : Rp 150.000.003. Biaya Panggilan : Rp 848.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 1.044.000,00(satu juta empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 730/Padt.G/2018/PN Mdn

DALAM POKOK PERKARA

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2.Menyatakan Tergugat yang mengakui kepemilikan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 730/Kelurahan Glugur Darat I serta menyimpan sendiri sertifikatnya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad ) ;

3.Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 730/Kelurahan Glugur Darat I yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat

adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;

4.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 730/Kelurahan Glugur Darat I adalah milik Penggugat ;

5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;

6.Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

DALAM REKONPENSI

---Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya.

Wetan CelenganC.730 b P.41 Klas. SXXX Blok.5 Nop 53 a/n XXXDengan batasbatas:Utara > XXXTimur : Batas XXXSelatan : XXXBarat : Kalen Celengan2. C. 730 b P.62 Klas.SII Blok.06 Nop.31 a/n XXXDengan batasbatas:Utara : Tanggul PatukTimur > XXX + XXXSelatan : Kalen PatukBarat > XXX3. C.730 P.62 Klas SII Blok 06 Nop.90Dengan batasbatas:Utara : Kalen PatukTimur >: XXXSelatan : Kalen pendokBarat : XXX(29) XX X(28)+XXX(31)4.

Lor Kali Jiat a/n XXXC.730 b P.132 Blok 11 Nop.49 L 661Dengan batasbatas:Utara : Kalen PendokTimur > XXX + XXXSelatan : Kali JiatBarat > XXX + XXX5. Kidul Kali Jiat a/n XXXC.730 b P.133 Blok 12 Nop.298 L.1152Dengan batasbatas:Utara : Kali JiatTimur : XXX Timumya lagi XXX, Kuat, XXXSelatan : Galeng GedheBarat > XXX6. Lor Desoa/n XXXC.730 P.133 Blok 12 Nop.178 L.952Dengan batasbatas:Utara : Galeng GedheTimur : XXX, XXX+ XXXSelatan : Kalen DesoBarat > XXX7.

C No 730 Blok 17 Nop.184 P.155 C.1220 b a/n XXXDengan batasbatas:Utara >: XXXTimur >: XXXSelatan : Jalan DesaBarat > XXX14.

Tanah darat terletak di Rt 006 RW 003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Purworejo Sesuai dengan C Desa No 730 B P167 Klas dI.Dengan batasbatas :Utara: Jalan DesaTimur : XXXSelatan : XXX, XXX, XXXBarat >: XXX2. Tanah Pertanian (Sawah)Yang terdiri dari1. Wetan CelenganC.730 b P.41 Klas.

Lor Kali Jiat a/n Amat HadidirinC.730 b P.132 Blok 11 Nop.49 L 661Dengan batasbatas:Utara : Kalen PendokTimur > XXX + XXXSelatan : Kali JialBarat > XXX + XXX5. Kidul Kali Jiat a/n XXXC.730 b P.133 Blok 12 Nop.298 L.1152Dengan batasbatas:Utara : Kali JiatTimur : XXX Timumya lagi XXX, Kuat, XXXSelatan : Galeng GedheBarat > XXX6. Lor Deso a/n XXXC. 730 P.133 Blok 12 Nop.178 L.952Dengan batasbatas:Utara : Galeng GedheTimur > XXX, XXX+ XXXSelatan : Kalen DesoBarat > XXX7.

730/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Bahwa, setelah Penggugat menunggu sekian lama untukmendapatkan surat cerai resmi dari pengadilan agama tidak pernahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mtpkunjung ada kejelasan maka Penggugat dengan segala upayamengajukan Gugatan Perceraian ini, karena Penggugat ingin statusPenggugat jelas dimata hukum.8.

;Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan kuasahukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:aidh ailul jl> aut gl sig ol 550 5505 olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 730/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 730/Padt.G/2019/PA.Mtp(persaksian);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag. S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mtp

730/Pdt.G/2016/PA.SKH

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:Hal. 1 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 19 Juli2016 mengemukakan halhal yang selengkapnya

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2003,rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusHal. 2 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.Skhmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugathanya diam dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat selama berbulanbulan.Hal. 3 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.Skh6. Bahwa orang tua Penggugat dan Kakak kandung Penggugat telahberupaya menasehati Tergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 4 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Pendaftaran >: Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.SkhoOO1. Biaya proses: Rp 50.000,00 . Pemanggilan >: Rp 270.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHal. 18 dari 18 hal.Put.No 730/Pdt.G/2016/PA.Skh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 730/1992, tanggal 18 Mei 1992 atas nama SISKA ADISTYA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 730/1992, tanggal 18 Mei 1992 atas nama SISKA ADISTYA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua (bapak) dari Pemohon tersebut tertulis SYAKHRIEL, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SYAHRIL;

Bahwa dalam pembuatan SHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka proses pembuatanSHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa berdasarkan buktibukti surat baru tersebut, adalah secara jelasmembuktikan tanah milik Tergugat , yang ditempati Tergugat II dan Ill,adalah berbeda/tidak sama dengan tanah milik yang tersebut dalam SHMNomor 730, Luas 650 M2 dan/atau tanah dan rumah sengketa berada diluar SHM Nomor 730 tersebut, karena:a.

Bahwa dari batasbatas kedua bidang tanah tersebut adalah sangatjelas perbedaannya, karena dalam gambar situasi bidang tanah SHMNomor 730, Luas 650 M?

,sedangkan luas tanah SHM Nomor 730/bukti P.3, adalah seluas650 M?;.

730/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Oktober 1967, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Sleman, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXX Kecamatan XXX, KabupatenSleman; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 730

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 26 September 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 juli 2018Sleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/46/IX/2016 tertanggal 29 September 2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 juli 2018Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, Hijriyah olen kamiDra.

Muslih, M.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 juli 2018Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 juli 2018

gugatan ini dengan masa tenggang waktu yang masih dibenarkan olehundangundang karena belum melampaui batas waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakdiketahui adanya Sertipikat Hak Milik No. 730 Tahun 2002 sejak tanggal 5 Agustus2002 (pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986) dimana Penggugat menerima kabardari Tergugat dan yang lebih jelas lagi Penggugat mengetahui adanya Sertipikat HakMilik No. 730 Tahun 2002 terbit di atas tanah milk Penggugat yakni setelah adanyajawaban dari Tergugat melalui suratnya

tanggal 5 September 2002 No.500/269/09/2002, dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalamtenggang waktu yang dibenarkan oleh undangundang ;Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No. 730 Tahun 2002 tersebut cacathukum (pasal 12 dan 13 Peraturan Pemerintah No, 24 Tahun 1997) karena telahditerbitkan di atas tanah milik orang lain, untuk itu mohon agar Tergugat denganperintah Pengadilan dapat mencabut/membatalkan Sertipikat Hak Milik No. 730 Tahun2002 kemudian menerbitkan sertipikat

mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Medan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 730 Tahun 2002 atasnama M.

Yasin Siregar atas tanah yang terletak di Jalan Inpres Lubuk Pakam,Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 730 Tahun2002 atas nama M.

/Lubuk Pakam Pekan tanggal Mei 2002 atas nama Muhammad Yasin Siregar ;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 78/G/2002/PTUNMDN, tanggal 25 November 2002, tentang Penundaan/Penangguhan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 730/Lubuk Pakam Pekantanggal Mei 2002 menjadi kuat dan tetap dipertahankan ;Mewajibkan/memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.730/Lubuk Pakam Pekan tanggal 1 Mei 2002 atas nama Muhammad YasinSiregar ;Halaman 5 dari 8 halaman.Pututusan

730/Pdt.P/2020/PA.Badg

AgamaBandung dengan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg dan telahmelakukan perbaikan surat permohonan (22102020), dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

HELMI WIJAYA SE bin DJAUHARI SUPRIA WIJAYA meninggaldunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Halaman 22 dari 50 putusan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg39.40.Bahwa kemudian, pada tanggal 24 Maret 2020 Pewaris yangbernama DRS H.

Karnen Sumamiharja semasa hidupnya pernah bercerita,Halaman 43 dari 50 putusan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badgnamun sebagian besar saudarasaudaranya tersebut telahmeninggal dunia lebih dahulu.e Bahwa para Pemohon ingin ditetapkan sebagai ahli waris darialm. Drs. H.

BERRY NUGRAHA SE bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M UDIN, (Keponakan);Halaman 48 dari 50 putusan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badg2.25. H. IRFAN FIRMANSYAH bin H MOCHAMAD SANUSI aliasMUHAMMAD SANUSI bin M.

Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:T, Pendattaran isicecs emnsiexaanasccaamucnee Rp. 30.000,00Zo PROSES cecmecemmamnmnmanannsassacettess33se0 Rp. 50.000,00Halaman 49 dari 50 putusan Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Badgcede ee nents nee eee een eneeeee esate: Rp. 0.000,00beet eea eee eeeaeeneeenees Rp. 10.000,00beet ee nett eeaeeneeenees Rp. 10.000,00beeeeeeeenaeeeaeeteeenees Rp. 6.000,00Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 putusan Nomor 730