Ditemukan 1233 data
63 — 11
;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;II.
;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;IV.
;Bahwa terdakwa mengetahui dampaknya bila melakukan penambangan emas tanpaijin yaitu di lokasi bekas penambangan rusak dan tidak dapat digunakan lagi sebagailahan pertanian dan memerlukan biaya yang sangat besar untuk mereklamasi;V.
mulai melakukan penambangan emas sejaktanggal 3 Juni sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 dan dalam rentang waktutersebut, emas yang sudah didapatkan para terdakwa dalam melakukan17penambangan tersebut adalah sebanyak 18 (delapan belas) gram dan para terdakwatidak ada memiliki ijin untuk melakukan penambangan emas tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara pertamapertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesindompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.FRANCONERO Als FRAN Anak THOMAS
2.PETRUS FRANSISKUS Als FRAN Anak THOMAS
3.EGNASIUS Als EG Anak THOMAS
94 — 5
saat penangkapan tersebut Terdakwa sedangmelakukan aktiftas penambangan emas bersama dengan Terdakwa IlPETRUS FRANSISKUS Alias FRAN Anak THOMAS dan Terdakwa IIIEGNASIUS Alias EG Anak THOMAS, kemudian datang beberapaPetugas Kepolisian melakukan penangkapan; Bahwa pada saat itu penangkapan tersebut Petugas Kepolisianjuga mengamankan beberapa barang bukti lain yang digunakan untukkegiatan penambangan emas tersebut antara lain 1 (satu) unit mesinpompa dan mesin 3 Inc,1 (Satu) mesin robin merk YASUKA
kedalam kain atau karpet penyaring emas, apabiladari lubang tersebut tidak menghasikan emas maka para Terdakwa akanberpindah dan membuat lubang yang baru; Bahwa aktifitas atau kegiatan penambangan emas tersebut barudilakukan oleh Terdakwa sekitar 3 (tiga) hari dimana belum ada emasyang Terdakwa peroleh; Bahwa jika ada hasil emas maka rencananya emas tersebut akandijual dan hasilnya dibagi rata; Bahwa pada saat melakukan penambangan emas tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang
Kelurahan PajintanKecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedangmelakukan aktiftas penambangan emas bersama dengan Terdakwa IlPETRUS FRANSISKUS Alias FRAN Anak THOMAS dan Terdakwa IIIEGNASIUS Alias EG Anak THOMAS, kemudian datang beberapaPetugas Kepolisian melakukan penangkapan; Bahwa pada saat itu penangkapan tersebut Petugas Kepolisianjuga mengamankan beberapa barang bukti lain yang digunakan untukkegiatan penambangan emas tersebut antara lain
; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedangmelakukan aktiftas penambangan emas bersama dengan Terdakwa IlPETRUS FRANSISKUS Alias FRAN Anak THOMAS dan Terdakwa IIIEGNASIUS Alias EG Anak THOMAS, kemudian datang beberapaPetugas Kepolisian melakukan penangkapan; Bahwa pada saat itu penangkapan tersebut Petugas Kepolisianjuga mengamankan beberapa barang bukti lain yang digunakan untukkegiatan penambangan emas tersebut antara lain 1 (Satu) unit mesinpompa dan mesin 3 Inc,1 (Satu) mesin robin
455 — 13
penambangan emas secaraillegal, Sesampainya dilokasi kejadian sekira pukul 16.30 WIB, pihakKepolisian Polres Sawahlunto mendapatkan saksi Dafri Pgl lpi sedangmelakukan penambangan emas, kemudian tidak jauh dari lokasi pertamapenambangan yang dilakukan oleh saksi Dafri Pgl lpi tersebut, ditemukanjuga lokasi penambangan emas illegal yang kKedua yang menurut informasidari masyarakat sekitar tempat penambangan tersebut dilakukan olehterdakwa , terdakwa Il, saksi Alfaisal Pgl Cal dan saksi Yong Deswan
Rani Panggilan Roni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa;Bahwa selain Para Terdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi YongDeswan
Saksi Efridon Panggilan Don, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi Yong Deswan
Saksi Alfaisal Panggilan Cal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi dan saksi Yong Deswan Panggilan Yong;Bahwa
emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Alfaisal Panggilan Cal dan saksi Yong Deswan PanggilanYong;Bahwa terhadap Para Terdakwa, saksi Yong Deswan Panggilan Yong dansaksi Alfaisal Panggilan Cal telah dilakukan pemanggilan berkaitan denganakitifitas penambangan emas secara illegal
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
SYARIF RAKHMADI als HABIB bin SYARIF MAHMUD
402 — 59
Memperhatikan, Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Syarif Rakhmadi als Habib Bin Syarif Mahmud Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin pertambangan
Bengkayang (Samping pemakaman cina).Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapandilokasi penambangan emas tempat penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng tersebut saksi sedang berada di dalamlubang tempat penambangan emas karena saksi dipekerjakan, olehterdakwa Syarif Rakhmadi Als Habib untuk menambang dilokasitersebut. Bahwa selain saksi, masih ada 2 (dua) rekan saksi yaitu Sdr.SALIM Bin ASBUN (Alm) dan Sdr.
Syarif Rakhmadi Als Habib, dan untuk luasanlokasi melakukan kegiatan penambangan emas sekitar 1(Satu) hektardan 40 meter yang baru dikerjakan.
Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapandilokasi penambangan emas tempat penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng tersebut saksi sedang berada di dalamlubang tempat penambangan emas karena saksi dipekerjakan, olehHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Bekterdakwa Syarif Rakhmadi Als Habib untuk menambang dilokasitersebut. Bahwa selain saksi, masih ada 2 (dua) rekan saksi yaitu Sdr.Ismadi als Kacong dan Sdr.
SALAMUNAls MUN Bin SUBAIDI melakukan kegiatan penambangan emas adalahmilik Sdr. Syarif Rakhmadi Als Habib, dan untuk luasan lokasimelakukan kegiatan penambangan emas sekitar 1(satu) hektar dan 40meter yang baru dikerjakan.
emas dilakukan dilahan milik terdakwa danpembuangan limbah juga di lahan milik terdakwa yang khusus di buatlubang untuk tempat pembuangan limbah ; Bahwa upah/gaji saksi bekerja di penambangan emas milik Sdr.
71 — 11
, beberapa hari setelah kejadian penangkapan terhadap terdakwa oleh anggotaPolsek Sungai Manau saksi ada ketempat lokasi penambangan emas yang dilakukanoleh terdakwa dan tematemannya ;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan lokasi tempat penambangan emas yangdilakukan terdakwa dan temantemannya itu kurang lebih 1 (satu) km.Bahwa, dilokasi tempat penambangan emas tersebut saksi melihat terdapat lubangbekas penambangan emas berukuran kurang lebih 3m x 6m sedangkan kedalaman nyasaksi tidak tahu dan lokasi
bekas penambangan emas tersebut saat itu sudah terdapat/berisi air.Bahwa, saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa dan temantemannyamelakukan penambangan emas dilokasi / tanah milik orang tua saksi itu.Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah lokasi / tanah yang dipergunakan olehterdakwa dan temantemannya itu untuk melakukan penambangan emas disewa atauidak dengan orang tua saksi.Bahwa, saksi baru mengetahui bahwa pelaku penambangan emas di lokasi / tanahmilik orang tua saksi adalah terdakwa
setelah saksi dipanggil dan datang ke PolsekSungai Manau untuk dimintai keterangan oleh penyidik Polsek Sungai Manausehubungan dengan telah terjadinya penambangan emas tanpa izin oleh terdakwa dantemantemannya.Bahwa, ketika saksi memberikan keterangan di Polsek Sungai Manau saat itu saksimelihat dan bertemu dengan terdakwa.Bahwa, berdasarkan keterangan penyidik Polsek Sungai Manua ketika terdakwa dantemantemannya melakukan penambangan emas di lokasi /tanah milik orang tua saksisaat itu terdakwa
emas adalahBAIHAKI.Bahwa, ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sungai Manau saat iuBAIHAKI tidak berada dilokasi penambangan emas yang berada di pinggir SungaiBatang Seringat Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Manau, KabupatenMerangin.Bahwa, terdakwa bersamasama dengan IBNU, SAMIUN, DAUS dan ABASmelakukan penambangan emas di lokasi pinggir Sungai Batang Seringat Desa SungaiPinang, Kecamatan Sungai Manau, Kabupaten Merangin baru bekerja selama 2 (dua)hari dan belum mendapatkan hasil.Bahwa
emas adalahBAIHAKI.e Bahwa, ketika terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sungai Manau saat iuBAIHAKI tidak berada dilokasi penambangan emas yang berada di pinggir SungaiBatang Seringat Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Manau, KabupatenMerangin.e Bahwa, terdakwa bersamasama dengan IBNU, SAMIUN, DAUS dan ABASmelakukan penambangan emas di lokasi pinggir Sungai Batang Seringat Desa SungaiPinang, Kecamatan Sungai Manau, Kabupaten Merangin baru bekerja selama 2 (dua)hari dan belum mendapatkan hasil.e
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
T. BUSTAMI Bin Alm T. ANSARI
497 — 59
penambangan emas tanpa izin (Ilegal Mining) tersebutadalah milik Terdakwa T.
BUSTAMI, dan alat berat excavator (beko)tersebut merek HITACHI warna orange tahun pembuatan 2005; Bahwa kegiatan penambangan emas di lokasi milik usahaTerdakwa T.
Sedangkan pemilik sekaliguspemodal tempat usaha penambangan emas tersebut adalah terdakwa T.BUSTAMI Bin Alm. T. ANSARY; Bahwa setahu saksi usaha penambangan emas milik terdakwa T.BUSTAMI Bin Alm. T. ANSARY tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bekerja yang berlokasi di pinggir aliran sungai krueng Isip yangterletak di Desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.
SABIRINbekerja dilokasi usaha penambangan emas milik Terdakwa tersebut; Bahwa awalnya lokasi penambangan emas milik Terdakwaberada di aliran sungai alue gantung yang terletak di Desa BlangNeuang Kec. Beutong Kab. Nagan Raya, kemudian pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN memindahkanlokasi penambangan emas milik Terdakwa tersebut ke Pinggir SungaiKrueng Isip yang terletak di Desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.
NaganRaya; Bahwa dari pertama Terdakwa melakukan usaha penambanganemas sampai saat sekarang ini, usaha penambangan emas milikTerdakwa tersebut tidak memiliki izin apapun (Illegal); Bahwa penambangan emas tanpa izin (ilegal) milik Terdakwayang terletak di Pinggir Sungai Krueng Isip Desa. Pante Ara Kec.Beutong Kab.
117 — 15
Bungo, kelompok saksi bersamadengan saksi Cipto Riyadi dan kelompok terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPolres Bungo karena telah melakukan penambangan emas tanpa ijin;e Bahwa saksi melakukan penambangan emas tanpa ijin bersamasama denganterdakwa Darmanto, Ali, Joko, Ontel, Supardi dan Nur ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan temanteman yang lain melakukanpenambangan emas tanpa ijin baru 1 (satu) minggu mulai dari mempersiapkan alatalat untuk melakukan penambangan emas;e Bahwa kami melakukan
penambangan emas tersebut belum mendapatkan hasil;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut berupa1 (satu) unit mesin dompeng merk Yingtian, pipa paralon, 1 (satu) selang, Asbuk,karpet, keong, slang spiral, dulang dan air raksa;Bahwa cara untuk melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut adalahdompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dengan menggunakan paralon, lalulumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet, setelah itu karpettersebut dicuci di asbuk
penambangan emas bersama dengan Sumari danPariyo (melarikan diri);Bahwa jarak lokasi penambangan emas saksi dan terdakwa berjarak 500 (limaratus) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.
Bungo, saksibersama dengan saksi Kosim Bin Paimin telah ditangkap oleh PetugasPolres Bungo karena telah melakukan penambangan emas tanpa ijin;e Bahwa saksi melakukan penambangan emas tanpa ijin bersama Kosim BinPaiman, Ali, Ontel, Supardi dan Nur;e Bahwa saksi bersama dengan temanteman yang lain melakukanpenambangan emas tanpa ijin baru 1 (satu) minggu mulai darimempersiapkan alatalat untuk melakukan penambangan emas;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan emastersebut dengan menggunakan
emas tersebuttidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang yangmengeluarkan ijin penambangan emas;Bahwa sistem perjanjian antara saksi dan temanteman dengan pemilik mesin,perhitungannya adalah bagi 20 % setelah semua biaya operasional dikeluarkanuntuk pemilik mesin 40 % bagian dan untuk saksi dan temanteman 40 % danbagian saksi dan temanteman dibagi sama banyak;Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas bersama dengan Sumari danPariyo (melarikan diri);Bahwa jarak lokasi penambangan
216 — 118
MUHAMMADFAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJO dan saksi RUMAJI BIN KAMSIkembali melakukan pekerjaan penambangan emas sampai dengan pukul16.00 WIB dan mendapatkan emas sekira 1 Gram begitu juga dengan hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul pukul 08.30 WIB sampai denganpukul 16.30 WIB, terdakwa 1. PUJIANTO BIN SAMIJAN, terdakwa 2.MUHAMMAD FAIJUN NASRO BIN AHMAD SUKARJO dan saksi RUMAdIBIN KAMSI kembali melakukan penambangan emas dan mendapatkanemas sekira 1 Gram.
dan rekan saksi; Bahwa, Hasim tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas; Bahwa, saksi tahu bahwa melakukan penambangan emas tanpa ijindilarang oleh Undang Undang; Bahwa, saksi membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, Penuntut Umum membacakan keterangan ahli dipersidangan sebagai berikut :4.
emas dimulai pukul 08.30 WIBsampai dengan pukul 16.30 WIB lalu dilanjutkan dengan pencuciankarpet yang berada di atas asbuk untuk memisahkan butiran pasirdengan emas setelah pasir dan emas terpisah kemudian butiran emasdiberi air raksa agar menjadi satu;Bahwa, dalam melakukan kegiatan penambangan emas Terdakwadan rekan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihakyang berwenang dalam melakukan penambangan emas;Bahwa, sebelum ditangkap emas yang didapatkan kurang lebih 1(satu) gram;Bahwa
Selanjutnya, Terdakwa dan rekanTerdakwa menginap di rumah Hasim selama 3 hari dimana Hasimmulai membeli peralatan untuk penambangan emas. Setelahperalatan sudah siap Terdakwa dan rekan Terdakwa mulai untukmelakukan penambangan emas sampai dengan diamankan pihakkepolisian;Bahwa, melakukan penambangan emas tanpa izin diketahuiTerdakwa dilarang oleh UndangUndang;Bahwa, Terdakwa membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;2.
emas di Sarolangun.
415 — 25
Rani Panggilan Roni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa;Bahwa selain Para Terdakwa, saksi Afdiwirson Panggilan Cang dan saksiAfrisal
Saksi Efridon Panggilan Don, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sw Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa
Saksi Dafri Panggilan lpi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Afdiwirson Panggilan Cang dan saksi Afrisal
Saksi Afdiwirson Panggilan Cang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sw Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto; Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa
Saksi Afrisal Panggilan Sal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa izin;Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan emas tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi dan saksi Afdiwirson Panggilan Cang;Bahwa
67 — 6
Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintang ;Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di lokasi tersebut banyak, bukanhanya Terdakwa , Terdakwa 2 dan Terdakwa 3, namun yang lain berhasil melarikandiri, sedangkan Terdakwa , Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 berhasil ditangkap Polisi ;Bahwa ketika ditangkap oleh Polisi, Terdakwa , Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 masihbelum memulai melakukan pengeboran (penambangan) emas, tetapi sedang merakitdan menyetel alatalat yang akan dipergunakan untuk penambangan emas berupa
Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintang ;Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di lokasi tersebut banyak, bukanhanya Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 3, namun yang lain berhasil melarikandiri, sedangkan Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 berhasil ditangkap Polisi ;Bahwa ketika ditangkap oleh Polisi, Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 masihbelum memulai melakukan pengeboran (penambangan) emas, tetapi sedang merakitdan menyetel alatalat yang akan dipergunakan untuk penambangan emas berupa
lubang galian penambangan emas, namun semua alatalatyang akan dipergunakan untuk penambangan emas telah berada di tempat tersebutdan baru dirakit ;Bahwa Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 masih belum mendapatkan emashasil dari penambangan karena sebelum melakukan pengeboran Terdakwa 2,Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 telah ditangkap oleh Polisi ;Bahwa alatalat penambangan emas tersebut adalah milik Terdakwa 1 ;Bahwa sesuai kesepakatan dari awal bahwa apabila sudah ada emas hasil daripenambangan tersebut
Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintang ;Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di lokasi tersebut banyak, bukanhanya Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, namun yang lain berhasil melarikandiri, sedangkan Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 berhasil ditangkap Polisi ;Bahwa ketika ditangkap oleh Polisi, Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masihbelum memulai melakukan pengeboran (penambangan) emas, tetapi sedang merakitdan menyetel alatalat yang akan dipergunakan untuk penambangan emas berupa
lubang galian penambangan emas, namun semua ailatalatyang akan dipergunakan untuk penambangan emas telah berada di tempat tersebutdan baru dirakit ;Bahwa Terdakwa , Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masih belum mendapatkan emashasil dari penambangan karena sebelum melakukan pengeboran Terdakwa ,Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 telah ditangkap oleh Polisi ;Bahwa alatalat penambangan emas tersebut adalah milik Terdakwa 1 ;Bahwa sesuai kesepakatan dari awal bahwa apabila sudah ada emas hasil daripenambangan tersebut
JOKO PROBOWINARTO
Terdakwa:
KARSOLI HARDI Als BUJANG DI Bin KARDIMIN
382 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan KARSOLI HARDI Als BUJANG DI Bin KARDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin Usaha Penambangan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (
tanggal 24 September 2017, saya menindaklanjuti laporan darimasyarakat bahwa ada kegiatan penambangan emas di Dsn.
ROZARI melaksanakan rajia giat penambangan emas tersebut,kemudian sekira jam 15:00 WIB saya dan Sdr. ROZARI tiba dilokasi tersebut,dan setiba dilokasi tersebut saya dan Sdr. ROZARI melihat ada beberapaperkumpulan orang yang sedang melakukan penambangan emas tersebut,kemudian saya dan Sdr.
Kapuas Hulu dengan menggunakan alatalatpertambangan berupa 1 (satu) set alat tambang yaitu mesin robin merk tianliwarna merah dan alat tambang lainnya; Bahwa pemilik dari usaha penambangan emas tersebut Milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut karena Terdakwamelakukan penambangan emas tersebut tidak jauh dari tempatpenambangan emas milik saya sekira jaraknya kurang lebih 30 (tiga puluh)meter, dan Terdakwa telah melakukan penambangan emas tersebut kuranglebih 14 (empat belas
Setelahsemua alatalat penambangan emas tersebut terpasang, kemudian Terdakwamenghidupkan mesin robin dan melakukan penambangan emas tersebutdengan cara menembakan tanah yang sudah dicangkul.
Setelahsemua alatalat penambangan emas tersebut terpasang, kemudian sayamenghidupkan mesin robin dan melakukan penambangan emas tersebutdengan cara menembakan tanah yang sudah dicangkul.
135 — 7
Bungo, saksi bersama BrigadirIwan Rani Efendi dan Briptu Endi Rodi Putra telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Fahrul Rozi Als Fahrul Bin Muhammad Daud, Suratman BinHasim, Hidayat Bin Idris, Samo Bin Muhktar dan Ponaidi Bin Adi Yakub karenatelah melakukan penambangan emas tanpa ijin;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mesin merk Ying Tian, 2 (dua) karpet ukuran 1 (satu) meter, satu pipacabang enam, 1 (satu) buah keong ukuran empat, gabang
, papan, tiang kayu, dulang danair;Bahwa sistim bagi hasil kerja penambangan emas yaitu bagi dua, satu untuk yangpunya mesin dan satunya lagi dibagi sama anggota yang kerja;Bahwa pada saat ditangkap, saksi sedang berada di dekat mesin dompeng sedangmelakukan pembuangan sampah yang dihasilkan dari penambangan emas tersebut;Bahwa setahu saksi, dampak penambangan emas tanpa ijin tersebut adalah tanahmenjadi rusak dan hancur dan tidak bisa ditanami;Bahwa mesin untuk melakukan penambangan emas tersebut
, papan, tiang kayu, dulang danair;e Bahwa sistim bagi hasil kerja penambangan emas yaitu bagi dua, satu untuk yangpunya mesin dan satunya lagi dibagi sama anggota yang kerja;e Bahwa pada saat ditangkap, saksi sedang berada di dekat mesin dompeng sedangmelakukan pembuangan sampah yang dihasilkan dari penambangan emas tersebut;e Bahwa setahu saksi, dampak penambangan emas tanpa ijin tersebut adalah tanahmenjadi rusak dan hancur dan tidak bisa ditanami;e Bahwa mesin untuk melakukan penambangan emas
anggota mendapatRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dampak yang dihasilkan dari penambangan emas tanpa ijin tersebutadalah tanah menjadi rusak dan hancur serta tidak bisa ditanami;Bahwa mesin untuk melakukan penambangan emas tersebut adalah milikNarawi;Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut, terdakwa tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan adalah barang bukti yang telah disita sewaktu dilakukanpenangkapan
penambangan emas yaitu bagi dua, satuuntuk yang punya mesin dan satunya lagi dibagi sama anggota yang kerja dandalam melakukan penambangan emas tersebut, terdakwa dan temantemannyatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan terdakwa ;11Ad.3.
441 — 29
emas tersebut;e Bahwa dampak dari penambangan emas tersebut, setahu saksi air menjadikeruh dan tercemar di Dusun Rantau Duku;e Bahwa saksi kenal dengan H.
Emas tanpa Izin adalah pajak dan retribusi tidak dibayarkanke Pemerintah Daerah;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan penambangan emas diSungai Batang Bungo Desa Baru Sipin Dusun Rantau Duku Kec.
kurang lebih 4 (empat) meter, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 30 inci dan (satu) buah perahu dari besi untuk tempat mesindompeng dan rangkaiannya;e Bahwa sewaktu ditangkap, saksi dan terdakwa lainnya sedang melakukan aktifitaspenambangan;e Bahwa selama saksi melakukan penambangan emas, saksi tidak mengetahui berapabanyak emas yang sudah didapatkan, dimana dijualanya dan berapa harganya;13e Bahwa saksi tidak ada ijin melakukan penambangan emas tersebut;e Bahwa cara saksi melakukan penambangan emas
kurang lebih 4 (empat) meter, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 30 inci dan (satu) buah perahu dari besi untuk tempat mesindompeng dan rangkaiannya;Bahwa sewaktu ditangkap, saksi dan terdakwa lainnya sedang melakukan aktifitaspenambangan;Bahwa selama saksi melakukan penambangan emas, saksi tidak mengetahui berapabanyak emas yang sudah didapatkan, dimana dijualanya dan berapa harganya;Bahwa saksi tidak ada ijin melakukan penambangan emas tersebut;Bahwa cara saksi melakukan penambangan emas tersebut adalah
kurang lebih 4 (empat) meter, 1 (satu) buahkunci pas ukuran 30 inci dan (satu) buah perahu dari besi untuk tempat mesindompeng dan rangkaiannya;17e Bahwa sewaktu ditangkap, saksi dan terdakwa lainnya sedang melakukan aktifitaspenambangan;e Bahwa selama saksi melakukan penambangan emas, saksi tidak mengetahui berapabanyak emas yang sudah didapatkan, dimana dijualanya dan berapa harganya;e Bahwa saksi tidak ada ijin melakukan penambangan emas tersebut;e Bahwa cara saksi melakukan penambangan emas
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DAVID alias DAVID anak THOMAS
2.KRISTIANDION anak ATOT
3.ANTON anak AMBOT
346 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PETRUS DAVID Alias DAVID Anak Dari THOMAS, Terdakwa II KRISTIANDION Anak Dari ATOT, dan Terdakwa III ANTON Anak AMBOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp
Terdakwa PETRUS DAVID Alias DAVID Anak Dari THOMASmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penambangan emas tersebut pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib di Desa Goa BomaKec. Monterado Kab. Bengkayang; Bahwa penambangan emas tersebut adalah milik Sdr.
emas tersebutadalah milik Sdr.
Bengkayang; Bahwa penambangan emas tersebut adalah milik Sdr.
79 — 9
Sijunjung tetapi bukan menggunakanalat berat dan izin untuk melakukan penambangan emas dari Dinas PertambanganKab.
Sijunjung ;Bahwa sepengetahuan saksi pernah di beri izin untuk melakukan penambangan emasyang dikeluarkan oleh Pemkab Sijunjung pada tahun 2007 dengan syarat tidakdiperbolehkan menggunakan alat berat ;Bahwa mengenai izin untuk melakukan penambangan emas dengan menggunakan alatberat sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2001 kemudian pada tahun 2001 izintidak berlaku lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2001 untuk izin penambangan emas tidakberlaku lagi penambangan emas tetap dilakukan oleh
Bahwa lokasi penambangan emas di Kab.
pencucian karpet dilakukan pagi hari ;Bahwa lokasi penambangan di daerah Koto Tuo yaitu merupakan perbukitan, ada pulasungai dengan jarak 500 (lima ratus) meter ;Bahwa mengenai pembuangan kotoran untuk penambangan emas mengalir sampaikearah sungai ;Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan dilokasi Koto Tuo dan Ipuh tidakmemiliki izin dari Pemkab setempat ;Bahwa para pemodal untuk melakukan kegiatan penambangan emas di daerah Ipuhdan Koto Tuo yaitu terdakwa, saudara RUSDIANTO, saudara ENDI,
Sijunjung Kab.Sijunjung ;Bahwa sepengetahuan saksi penambangan emas di daerah Ipuh Jorong Pematang SariBulan Kec. Sijunjung Kab.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Zikri Berlan Bin Mahyudin
342 — 31
Bangko Barat Kab.Merangn terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, setelah mendapatinformasi tersebut sekira Pukul 13.00 Wib Anggota Sat reskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi , setelah sampai dilokasi Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan terdakwa, saksi REJA YUSTRIA BIN SAIABATUL HAMDI,saksi SUPARDI Bin SUGENG, saksi MANSUR Bin RAHMAN, saksi DADANGASMANAP Bin SUHARDI, saksi PONIJAN Bin SAIRIN sedang melakukanaktivitas Penambangan Emas
Bangko Baratterdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin setelah mendapatinformasi tersebut sekitar jam 13.00 WIB Anggota Satreskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 6 (enam) orang yang sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihat peralatan yangdigunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa Izin yaitu2 (dua) unit mesin diesel, asbuk yang berisi
emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izin ataulegalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpaizintersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.2.
penambangan emas tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;8.
penambangan emas tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;11.
71 — 11
Bathin II Babekoterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaian preman karena telahmelakukan penambangan emas tanpa jin ;Bahwa selain terdakwa sendiri, ditangkap juga Subari, Mardaen, Ahmad Helek danAmirudin ;Bahwa sewaktu penangkapan tersebut, terdakwa hanya dudukduduk di pondokyang ada disitu sambil mengawasi anggota (bawahan) terdakwa yang sedangmelakukan penambangan emas ;Bahwa terdakwa mendapatkan alatalat penambangan emas dengan membelisendiri ;Bahwa jarak tempat duduk terdakwa
dengan tempat penambangan emas tersebutadalah sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa temanteman terdakwa yang ditangkap itu, saat itu juga sedang mengawasianggotanya yang melakukan penambangan emas ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut adamesin dompeng, paralon, spiral, karpet dan dulang ;Bahwa barang bukti yang dihadapkan ke persidangan ini semuanya adalah milikterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat/pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan
Bathin II Babeko,terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi telah ditangkap oleh Anggota Polisi karenatelah melakukan penambangan emas tanpa ijjin ; Bahwa selain terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi, juga ditangkap Subari,Mardaen, Ahmad Helek dan Amirudin ;e Bahwa sewaktu penangkapan tersebut, terdakwa sedang dudukduduk di pondok/BalaiBalai yang ada disitu, sambil mengawasi anggota (anak buah) terdakwa yangsedang melakukan penambangan emas ;e Bahwa temanteman terdakwa yang ditangkap itu, saat itu juga sedang
mengawasianggotanya yang melakukan penambangan emas ;e Bahwa terdakwa mendapatkan alatalat penambangan emas dengan cara membelisendiri ;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebutberupa mesin dompeng, paralon, spiral, karpet dan dulang ;e Bahwa barang bukti yang dihadapkan ke persidangan ini semuanya adalah milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat/pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah melakukan
emas ;Menimbang, bahwa terdakwa Alwi Bin Muhammad Asnawi sendiri telahmelakukan penambangan emas tersebut selama 3 (tiga) hari, dan alatalat untuk11menambang emas tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan cara membelinya sendiri danterdakwa sendiri telah menyadari bahwasanya penambangan emas tanpa izin tidakdiperbolehkan oleh UndangUndang dan akibat yang ditimbulkan dapat merusaklingkungan, dan selanjutnya oleh saksi Wasis Agung dan temanteman dari Kepolisianmembawa terdakwa beserta barang bukti di
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Reja Yustria Bin Saiabatul Hamdi
326 — 25
Bangko Barat Kab.Merangn terdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin, setelahmendapat informasi tersebut sekira Pukul 13.00 Wib Anggota Sat reskrimPolres Merangin langsung menuju lokasi , setelah sampai dilokasi AnggotaPolres Merangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izindan mengamankan terdakwa, saksi SUPARDI Bin SUGENG, saksiMANSUR Bin RAHMAN, saksi DADANG ASMANAP Bin SUHARDI, saksiPONIJAN Bin SAIRIN saksi ZIKRI BERLAN Bin MAHYUDIN sedangmelakukan aktivitas Penambangan Emas Illegal
Bangko Baratterdapat kegiatan penambangan emas tanpa izin setelan mendapatinformasi tersebut sekitar pukul 13.00 WIB Anggota Satreskrim PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 4 ( empat ) orang yang sedang berada didalam Lubang danmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihatperalatan yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emastanpa Izin yaitu 2 (dua) et
emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izinatau legalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.
penambangan emas tersebut, tidak dapat menunjukkan izin ataulegalitas untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;7.
Merangin karena melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin; Bahwa saat Supardi, Mansur, Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlanditangkap sedang berada di lubang tempat penambangan emas tersebut dilakukan dan untuk Imam Sanyoto, Abdul Kholig, Santoso, Kiswantoditangkap Terdakwa sedang berada di pondok yang jaraknya sekira 1015meter dari lokasi melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izintersebut; Bahwa penambangan emas yang dilakukan oleh Supardi, Mansur,Dadang Asmanap, Ponijan,Zikri Berlan,imam
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
1.DERIK JUNAIDI Panggilan DERIK Bin ISDIANTO
2.ARLIN Bin M. ARIF
3.SAMSUL BAHRI Panggilan SAMSUL Bin SAMSUIR
420 — 11
ROFI beserta anggota kepolisian lainnyamendapatkan informasi telah terjadi penambangan emas tanpa ijin di SungaiBatang sinamar Jorong Koto Baru Nagari Tanjung Bonai Aur Kec. SumpurKudus Kab. Sijunjung, setelah itu saksi AFROFI langsung menuju TKP.Sesampainya di TKP saksi melihat terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3sedang melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut.
emas tersebut yang merupakanmilik orang yang bernama Boke dan Iwan, dan pemilik tanah ulayat/lokasitempat dilakukan penambangan emas tersebut adalah saksi Baron Dt.Sumurajo, dan atas persetujuan dari saksi Baron Dt.
emas tersebut, yakni sebagian diberikan untuk pemilikHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Swilokasi tempat penambangan emas yaitu saksi Baron Dt.
bernama Boke dan Iwan, dan pemilik tanah ulayat/lokasitempat dilakukan penambangan emas tersebut adalah saksi Baron Dt.Sumurajo, dan atas persetujuan dari saksi Baron Dt.
sudah ada hasilnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengakui penghitungan pembagiandari uang hasil penambangan emas tersebut, yakni sebagian diberikan untukpemilik lokasi tempat penambangan emas yaitu saksi Baron Dt.
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
PANGAT Alias KENTUNG Bin BEJO
94 — 50
JUWUNG kemudianmelakukan penambangan emas dilokasi Saksi pada saat penangkapantersebut;Bahwa sebelum melakukan penambangan emas Saksi adamelakukan pembayaran kepada Sdr. MUNI sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk biaya masuk ke lokasi milik Sdr. MUNI danmembayar uang harian kepada Sdr.
TRIYONO sebagai penambangan emas dilokasi milikSdr. MUNI dan yang menyewa alat berat atau eksapator dengan Sdr. MUNI,peran Sdr.
mempermudah kegiataan orang yang melakukanpertambangan emas sedangkan dilokasi tersebut ada beberapa titik tempatatau unit penambangan emas yang melakukan penambangan emas akantetapi tidak ada orang satupun pada saat itu;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Terdakwa dan Sdr.TRIYONO pada saat itu pemilik lahan adalah Sdr.
mempermudah kegiataan orang yang melakukanpertambangan emas sedangkan dilokasi tersebut ada beberapa titik tempatatau unit penambangan emas yang melakukan penambangan emas akantetapi tidak ada orang satupun pada saat itu;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Terdakwa dan Sadr.TRIYONO pada saat itu pemilik lahan adalah Sdr.