Ditemukan 251 data
25 — 11
Clipan FinanceIndonesia Tbk lalu Anmad mentransfer ke rekening BCA milik PT.Clipan Finance Tbk sebesar Rp. 878.302.000, ( delapan ratus tujuhpuluh delapan juta tiga ratus dua rupiah), sesuai dengan bukti setoranBank BCA, tanggal 07102015. ;Bahwa oleh karena pengugat telah memberikan pelunasan, maka PT.Clipan Finance memberikan surat keterangan lunas kepada penggugatsesuai dengan Surat Keterangan Lunas CLP/SLP/241/2016, tanggal 24Februari 2016. ;Bahwa ketika di kantor PT.
Mesin : TAB114648, Warna : Putih, No.BPKB : J01973910 : atas nama Gusti Putu Suarta (Penggugat) denganharga Rp. 8708.302.000, (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tigaratus dua ribu rupiah), namun kendaraan tersebut telah ditarik oleh PT.Clipan Finance Indonesia Tbk dikarenakan Penggugat tidak dapatmelunasi kewajibannya ;Bahwa oleh karena pekerjaan Tergugat adalah jual beli Kendaraan, makapada tanggal 07102015 Penggugat dengan Tergugat datang bersamasama ke Kantor PT.
Mesin : TAB114648, Warna : Putih, No.BPKB : J01973910 : atas nama Gusti Putu Suarta (Penggugat) denganharga Rp. 8708.302.000, (delapan ratus tujuh puluh delapan juta tigaHal 25 dari 32 halaman Perkara Nomor 389/Pdt.G/2016/PN.Dps.ratus dua ribu rupiah), namun kendaraan tersebut telah ditarik oleh PT.Clipan Finance Indonesia Tbk dikarenakan Penggugat tidak dapatmelunasi kewajibannya ;Bahwa oleh karena pekerjaan Tergugat adalah jual beli kKendaraan, makapada tanggal 07102015 Penggugat dengan Tergugat
Clipan FinanceIndonesia Tbk lalu Ahmad mentransfer ke rekening BCA milik PT.Clipan Finance Tbk sebesar Rp. 878.302.000, ( delapan ratus tujuhpuluh delapan juta tiga ratus dua rupiah), sesuai dengan bukti setoranBank BCA, tanggal 07102015. ;Bahwa oleh karena penggugat telah memberikan pelunasan, maka PT.Clipan Finance memberikan surat keterangan lunas kepada penggugatsesuai dengan Surat Keterangan Lunas CLP/SLP/241/2016, tanggal 24Februari 2016. ;Bahwa ketika di kantor PT.
35 — 6
mengambil barangbarang matrial terlebin dahulu dan berjanji akan membayar setelah proyekpembangunan puskesmas selesai sehingga saksi Udin memberikan barangbarang matrial tersebut;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yang belumdibayar dan berjanji akan dibayar steah proyek tersebut selesai yaitu : No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3. 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000,6. 07102015
berjanji akan membayar setelah proyekpembangunan puskesmas selesai sehingga percaya dari perkataan bohongterdakwa tersebut saksi Udin memberikan barangbarang matrial tersebut; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yang belumdibayar dan berjanji akan dibayar stelah proyek tersebut selesai yaitu : No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3. 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000,6. 07102015
puskesmasselesai sehingga percaya dari perkataan bohong terdakwa tersebutsaksi memberikan barangbarang matrial tersebut.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yangbelum dibayar dan berjanji akan dibayar setelah proyek tersebut selesai yaitu :No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3: 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000, Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN Bib. 6. 07102015
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
ROKTA SAMUJI Bin RUKMAN
107 — 6
Pacitan,No.SIM 930115450285, di keluarkan oleh Satpas pacitan, 07102015;Dikembalikan kepada terdakwa ROKTA SAMUJI Bin RUKMAN;4.
Pacitan,No.SIM 930115450285, di keluarkan oleh Satpas pacitan, 07102015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat sebagai berikutVisum Et Repertum No.surat : 1145/SB/RM/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yangdbuat oleh DR.dr. Untung Alifianto, Sp.BS, dokter pada RS. DR. OEN SOLOHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.
Pacitan, No.SIM 930115450285, di keluarkanoleh Satpas pacitan, 07102015, merupakan barang bukti yang disita dariTerdakwa dan oleh karena SIM C tersebut didapatkan secara tidak sah makaMajelis Hakim menetapkan agar barang bukti berupa SIM C agar di cabut dan dikembalikan kepada Polres Pacitan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa akibat kelalaian
Pacitan,No.SIM 930115450285, di keluarkan oleh Satpas pacitan, 07102015;Dikembalikan kepada Polres Pacitan;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN. PctDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 olehSupid Arso Hananto, S.H., LL.M., sebagai Hakim Ketua, Dian Mega Ayu,S.H.
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: 3403111009670001 tanggal 05092011 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomorKk.12.16/Pw.01/03/X/2015 tanggal 07102015 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul Nomor
26 — 10
KUA Kendari jalan Hasanudin (0401 )) 3126209e Tanggal 06102015 pkl 13.00 tidak sambunge Tanggal 07102015 pkl 13.20 tidak sambunge Tanggal 08102015 pkl 08.30 tidak sambunge Tanggal 08102015 pkl 10.05 tidak sambung6. Tabayun dengan Surat Diinas No. Kk.11.01.03/PW.01/143/2015tertanggal 15102015 ke KUA Kendari barat guna menanyakanKeabsahan Buku Nikah a/n : AHMAD AFANI ISDIAJI bin SUSWANDIdengan ANDI TITIN YUANRI binti ANDI BENDA ABDULLAH No.
Tanggal 07102015 pkl 13.20 tidak sambungili. Tanggal 08102015 pkl 08.30 tidak sambungiv. Tanggal 08102015 pkl 10.05 tidak sambung6. Tabayun dengan Surat Dinas No. Kk.11.01.03/PW.01/143/2015tertanggal 15102015 ke KUA Kendari barat guna menanyakanKeabsahan Buku Nikah a/n : AHMAD AFANI ISDIAJI bin SUSWANDIdengan ANDI TITIN YUANRI binti ANDI BENDA ABDULLAH No. AktaNikah : 149/01/X/2005 tertanggal 28 September 2005;7.
7 — 2
depan sidang Pengadilan AgamaMedan.d Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan tanggal: 23092015dan Relaas Panggilan tanggal: 07102015
kepadaKMA No. 1 tanun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara dengan menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dalam persidangan, sementara Termohon tidak pernah hadir di persida ngan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilan tanggal: 23092015dan Relaas Panggilan tanggal: 07102015
107 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Oktober 2015 di Desa , Kecamatan , Kabupaten OganKomering Ulu, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0352/013/X/2015, tertanggal 07102015;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.593/Pdt.G/2020/PA.Bta2.
Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0352/013/X/2015, tertanggal 07102015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.593/Pdt.G/2020/PA. BtaKecamatan , Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi SumateraSelatan, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan telah dinazegelen dengan meterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P;B.
Ahd Adanan Pulungan
9 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1213-LT-07102015-0004 tertulis 13 Februari 2004 diperbaiki menjadi 13 Februari 2006 untuk disesuaikan dengan ijazah anak pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan
MUHAMMAD ZAINUR RAHMAN
30 — 7
berupa bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 20 Agustus 2018, di bawah Register Nomor 99/Pdt.P/2018/PN.Pmk.yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK.3528112408920001, tanggal 07102015
Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528112408920001,tertanggal 07102015, atas nama MUHAMMAD ZAINUR RAHMAN,selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Pencarian KK, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11.Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN.Pmk.. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. AL 710036461306, tanggal 06Agustus 2018, atas nama MUHAMMAD ZAINUR RAHMAN, selanjutnyadiberi tanda P3 ;.
12 — 6
Rusmady yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli Nomor7204072008790002 tanggal 07102015, surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen Pos, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.1;2.
mengikat (bindend), sehingga dalildalil Pemohonan Pemohon masih harus didukung dengan buktibuktinya, olehkarenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi bernamaRINI ANGRAINI binti SAHBUDIN (Saudara Pemohon) dan FIRMANSYAH binUMAR HARUNA (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7204072008790002 tanggal 07102015
99 — 61
barang bukti berupa :1 (satu) bendel surat perjanjian fiktif tanggal 2015;1 (satu) lembar invoice fiktif;2 (dua) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 1262015 senilaiRp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan tanggal1562015 senilai Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);2 (dua) lembar copy bukti setoran Bank Mandiri;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Fiktif tanggal 03 Oktober2015;1 (satu) lembar invoice fiktif;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 07102015
berupa :1. 1 (satu) bendel surat perjanjian fiktif tanggal2015;2. 1 (satu) lembar invoice fiktif;3. 2 (dua) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 1262015 senilai Rp. 68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah) dan tanggal1562015 senilai Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah);4. 2 (dua) lembar copy bukti setoran BankMandir;5. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian KerjasamaFiktif tanggal 03 Oktober 2015;=1 (satu) lembar invoice fiktif;7. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 07102015
berupa :1. 1 (satu) bendel surat perjanjian fiktif tanggal2015;2. 1 (satu) lembar invoice fiktif;3. 2 (dua) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 1262015 senilai Rp. 68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah) dan tanggal1562015 senilai Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah);4. 2 (dua) lembar copy bukti setoran BankMandiri;5. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian KerjasamaFiktif tanggal 03 Oktober 2015;6. 1 (satu) lembar invoice fiktif;7. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiritanggal 07102015
berupa :e 1 (satu) bendel surat perjanjian fiktif tanggal 2015;e 1 (satu) lembar invoice fiktif;e 2 (dua) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 1262015 senilai Rp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan tanggal 1562015senilai Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah);e 2 (dua) lembar copy bukti setoran Bank Mandiri;e 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Fiktif tanggal 03 Oktober2015;e 1 (satu) lembar invoice fiktif;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 07102015
26 — 3
Antapani kota Bandung.Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam RUTAN sejak : 1.Penyidik sejak tanggal.07102015 s/d tgl. 26102015;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl.27102015 s/d tgl05122015 ;3.Penuntut Umum sejak tgl.03122015 s/d tgl 22122015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl. 08122015 s/d tgl. 06012016;5.Diperpanjang Wakil Ketua PN Bandung sejak tgl.07012016 s/d tanggal.06032016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :.
53 — 32
(tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);Titipan bayar Part Martapura motor tanggal 02102015 sebesarRp.538.238,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah);Titipan bayar Part setia baru motor tanggal 26112015 sebesarRp.63.837,00 (enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah);Titipan bayar Servise L9234AJ tanggal 14122015 sebesarRp.3.767.508,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh lima ratusdelapan rupiah);Titipan bayar Part martapura motor tanggal 07102015
ratus tujuh puluh limaribu seratus dua rupiah);Titipan bayar part Martapura motor tanggal 02102015 sebesarRp.538.238,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah);Titipan bayar Part setia baru motor tanggal 26112015 sebesarRp.63.837,00 (enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah);Titipan bayar Servise L9234AJ tanggal 14122015 sebesarRp.3.767.508,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh lima ratusdelapan rupiah);Titipan bayar Part martapura motor tanggal 07102015
bayar Part Martapura motor tanggal 02102015 sebesarRp.538.238,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah);Titipan bayar Part setia baru motor tanggal 26112015 sebesarRp.63.837,00 (enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah);Titipan bayar Servise L9234AJ tanggal 14122015 sebesarRp.3.767.508,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh lima ratusdelapan rupiah);Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN SdaTitipan bayar Part martapura motor tanggal 07102015
tujuh puluh limaribu seratus dua rupiah); Titipan bayar part Martapura motor tanggal 02102015 sebesarRp.538.238,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah); Titipan bayar Part setia baru motor tanggal 26112015 sebesarRp.63.837,00 (enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah); Titipan bayar Servise L9234AJ tanggal 14122015 sebesarRp.3.767.508,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh tujuh lima ratusdelapan rupiah); Titipan bayar Part martapura motor tanggal 07102015
8 — 5
Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Yuga UtomoNomor Kk.15.35.28/Pw.01/14/2015 tanggal 07102015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);f.
Asli surat penolakan pernikahan atas nama Yuga Utomo NomorKk.15.35.28/Pw.01/14/2015 tanggal 07102015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan
47 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 07102015, Nomor. 476 /Pen.Pid / 2015 /PN.Bta ;sejak tanggal 07102015 sampai dengan tanggal 051120155. Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 08102015, Nomor. 476 / Pen.Pid/ 2015 /PN.Btasejak tanggal 06112015 sampai dengan tanggal 04012016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 476 / PID.
57 — 15
dan selanjutnya disebut bukti P154 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 03102015 dari DUTA STEEL (DS) senilai Rp.1,359,000,telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P155;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 05102015 dari DUTA STEEL (DS) senilai Rp.966,000,telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P156;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 07102015
disebut bukti P186 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur, tanggal 02102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.1,707,100, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P187 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.026360,tanggal 03102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.3,948,250, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P188 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.027346,tanggal 07102015
Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.3,251,600, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P189 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.026393,tanggal 07102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.10,014,400, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P190 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.026394,tanggal 07102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.1,148,100, telah dinazegel dan selanjutnya
disebut bukti P191 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.026395,tanggal 07102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.778,250, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P192 ;Halaman 25Putusan No.438/Pdt.G/2016/PN.Mdn.192.193.194.195.196.197.198.199.200.Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.168,tanggal 09102015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.1,131,240, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti
Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.07102015 kepada Bapak JOHNY dengan hargaRp.2,700,000, selanjutnya disebut bukti P305 ;305. Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.26042015 kepada Bapak PENDI dengan hargaRp.53,132,000, selanjutnya disebut bukti P306 ;306.
27 — 8
. , Hakim Mahkamah SyariyahLhokseumawe.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon tidak hadir lagikepersidangan walaupu telah diperintahkan dalam sidang untuk hadir padasidang yang akan dating dan telah dipanggil lagi dengan Relaas panggilanNomor 153/Pdt.G/2015/Ms.Lsm, tanggal 07102015 untuk hadir pada sidangtanggal 20102015 ternyata tidak hadir juga.Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor: 153/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.tahun 1974 Jo.
21 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6202-LT-07102015-0024, tanggal 7 Oktober 2015 yang semula tempat lahir Pemohon di SAMPIT diperbaiki menjadi KOTA BESI; 4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
SAMIANG
18 — 10
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan nama anak pemohon JUMAING lahir di Bontobangun Pada Tanggal 31-12-2003 sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga Nomor 7302102204070357 Tanggal 25-02-2015 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 7302-LT-07102015-0056 diubah menjadi JUMAING anak dari Ayah bernama SAMIANG dan Ibu bernama ROSNAENI, lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Maret 2007
- Memerintahkan kepada
11 — 12
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon No. 6472-LT-07102015-0008 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang tertulis semula bernama MAD RISMAN menjadi M. RISMAN;3.