Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2106/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2106/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Nurul Huda bin Fulan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon.

No. 0738/Pdt.P/2019/PAJTTanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK: 3175065505570012 tanggal 5Januari 2016, maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagaipenduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itupermohonan Pemohon dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2106/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 30 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B /Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Akbar Ridwansyah bin Dadang. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0733/Pdt.P/2019/PAJTitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor B1919/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 2053/278/IX/2017 tertanggal 23 Juli 2019.Hal. 1 dari 9 halaman2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1919/Kua.09.02

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda Pdan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB1919/Kua.09.02

/KotaJakarta = Timur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKUA.09.02/9/PW.01/4572/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciapyung Kab./Kota Jakarta Timur.9.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4572/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Marsa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603065102750005 tanggal 11 Juli2019, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKUA.09.02/9/PW.01/4573/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.9.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4573/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Slamet Untung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon.

AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3275046205770008 tanggal 23 Oktober 2017, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

PN Mdnoo:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.No.037/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asili).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.038/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.039/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asili).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.040/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo

.041/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asili).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.042/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asili).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.043/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).1 (satu) lembar Laporan Penerimaan Benih Padi Non Hibrida dari PT.Sang Hyang Seri (Persero) KR SukamandiNo.056/SHS.09.02/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016 besertalampiran (Asili).1 (satu) Set Perjanjian Kerja Sama Penangkaran

Benih Unggul No.SP.01/PK.PROD/SHS.09.02/IV/2016 Antara PT.

).1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.038/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).Halaman 193 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn60. 1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.039/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).61. 1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.040/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 03 Oktober 2016 (Asli).62. 1 (satu) lembar Permohonan Pemeriksaan Lapangan PendahuluanNo.041/SHS.09.02/IX/2016

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kota Jakarta Timur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKk.09.02/10/Pw.01/433/III/2019 tanggal 19 Maret 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur.9.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kk.09.02/10/Pw.01/433/III/2019 tanggal 19 Maret 2019 (tertanda P.4).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkanizin dari atasannya sebagaimana Keputusan Menteri KetenagakerjaanRepublik Indonesia tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:1/212/KP.09.02/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh.Sekretaris Jenderal Kementerian Ketenagakerjaan RI;.

3321016306820002 tanggal 28 Mei2018, atas nama Penggugat, dari Dinas Kependudukandan Catatan SipilKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1110/68/X/2015 tanggal 6Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor 1/212/KP.09.02

Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang Pemberian Izin PerceraianNomor: 1/212/KP.09.02/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh.Sekretaris Jenderal Kementerian Ketenagakerjaan RI;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi pada tanggal 14 September2020 dengan bantuan mediator bernama Qonik Hajah Masfuah, SHI.

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung dibuktikan dengan surat keterangan tidaktercatat nomor KUA.09.02/9/Pw.01/1781/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung tertanggal 29 juni 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/781/2020 tanggal 29 Juni 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Xxxxxxx.Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. 506/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah xxxxxxxx Pemohon.

AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175105511990002 tanggal 27 Januari 2018, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4673/2019tanggal 18 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4673/2019 tanggal 18 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Susinah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu Pemohon Il.

membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 0008/3175101006/10/2019 tanggal 02 Oktober 2019, membuktikanbahwa Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4666/2019tanggal 15 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4666/2019 tanggal 15 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Ahmad Ariadi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il.

2017, membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 12210743080001 tanggal 15 Februari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2290/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2290/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Akhmad Arifin bin Yanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon.

No. 0732/Pdt.P/2019/PAJTB2290/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Akhmad Arifin bin Yanto dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesualdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kua.09.02/9/PW.01/1915/2019sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 April 2019.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur.3.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : DuplikatAkta Nikah nomor Kua.09.02

ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Akta Nikanh nomorKua.09.02

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dibuktikan dengan suratketerangan tidak tercatat nomor B.3222/Kua.09.02/6/Pw.01/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur tertanggal 24 September 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.3222/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 24 September 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJT1. Saksi Pertama : DEDI RIYADI bin M. YAKUB. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan.

Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3174085605910003 tanggal 11 Februari 2020, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.3222/Kua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 35 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B /Kua.09.02

/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Santa Sihombing binti Slamet Riyadi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon.

/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Santa Sihombing binti Slamet Riyadi danNurul Hidayatulloh

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2015 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 30 Juni 2015, yang isipokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.09.02

dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311054701790001 tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2 Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02

Pasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, (duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.02/5/PW.01 /685/2015 tertanggal 24 Juni 2015), dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4570/2019tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4570/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Yanto Haryanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 0101/3175101008/09/2019 tanggal 20September 2019, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Fahri Wahab bin Andi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0743/Pdt.P/2019/PAJTB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Fahri Wahab bin Andi dan SaadatulAhbadiyah

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kua.09.02/PW.01/39/2019 Tertanggal 09 Agustus 2019.2.

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :09.02

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur berdasarkan suratketerangan Nomor: B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 26Agutsus 2020, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku NikahHal. 2 dari9 Penetapan No. 0459/Pdt.P/2020/PA JT.dan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cipayung, Jakarta Timur tanggal 26 Agutsus 2020 (P.3.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Agus Hariyanto bin H.

50 tahun 2009 tentangperubahan kedua terhadap Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2., yaitu Fotokopi Kartu PendudukPemohon Il, terbukti bahwa Pemohon II adalah penduduk Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3., yaitu Fotokopi SuratKeterangan Nomor B3597/KUA.09.02