Endang Hanapiahdengan maskawin berupa berupa emas 13.02 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Diky Muhtar dan Bapak Yayan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus4. Duda Cerai dan Pemohon II berstatus5.

Endang Hanapiah, dihadiri oleh duaorang saksi lelaki bapak Diky Muhtar dan Yayan dengan mas kawinberupa berupa emas 13.02 gram dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus Janda Cerai karena Para Pemohonpernah bercerai dan ini adalah pernikahan kedua Para Pemohon.

Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan sesuai dengan tatacaraSyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu adanyawali nikah, ayah kandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi lakilakidengan mahar berupa berupa emas 13.02 gram dibayar tunai serta adanyaijab dan qobul antara wali nikah dengan Pemohon Il.4.

Menetapkan nama Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahir di Singosaren, 22 tahun dan isteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir di Setono, 15 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 58/19/III/1973 tanggal 28 Maret 1973 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.02/2/Pw.01/78/2007, tanggal 15 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Amat Parnun Bin Soimun, lahir di Ponorogo, 30 Mei

tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahir di Singosaren, 22 tahundan isteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir di Setono, 15 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 58/19/II/1973 tanggal 28 Maret 1973 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02

nama Amat Parnun Bin Soimun yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502187006580087 Tanggal 22Agustus 2012, atas nama Nuriyah yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02

terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahirdi Singosaren, 22 tahun dan isteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir diSetono, 15 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 58/19/III/1973 tanggal 28 Maret1973 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02

Menetapkan nama Pemohon Parnoen Bin Saimoen lahir di Singosaren, 22 tahun danisteri Pemohon Noerijah Binti Mangundikromo lahir di Setono, 15 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 58/19/II/1973 tanggal 28 Maret 1973sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.02/2/Pw.01/78/2007,tanggal 15 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon AmatParnun Bin Soimun, lahir di Ponorogo, 30 Mei 1952 dan

., menyatakan, tidak pernah mengeluarkan dokumen kapal KM Kurnia 09berupa, Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor 08.12.11/PRBKP.4/TU.558/V/2015, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan Nomor 06.19.V/BTM.B/13.02, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kapal Penangkap Ikan padasaat keberangkatan tanggal 15 Mei 2015; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perikanan Tangkap Pelabuhan Perikanan Batam Nomor17/SK/SPB/IX/2015 di Batam tanggal 29 September 2015 yangditandatangani

Dokumen berupa :SBP Nomor 551/27V/s/2015;SIPI Nomor 26.12.0028.00.51578;Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor 08.12.11/PRBKP.4/TU.558N/2015;Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan Nomor 06.19V/BTM.B/13.02;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor PK1036/13/05/DK15;Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 5348/BC;Pas Tahunan;Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kapal Penangkap Ikan pada saatKeberangkatan;Tanda Pelunasan Pungutan Perikanan Nomor 099928/2015;Stiker Barcode Nomor E. 029338;

buah kompas; 1 (satu) buah GPS Furuno;Alat komunikasi: 1 (satu) buah radio Super Star 2400; 1 (satu) buah radio Galaxy; 1 (satu) buah radio Wenden;Dirampas untuk Negara;Alat penangkap ikan berupa 1 (satu) set jaring pair trawl;Sebagian ikan yang sudah dikeringkan;Dirampas untuk dimusnahkan; Dokumen berupa :SBP Nomor 551/27V/s/2015;SIPI Nomor 26.12.0028.00.51578;Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor 08.12.11/PRBKP.4/TU.558/V/2015;Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan Nomor 06.19V/BTM.B/13.02

Nomor 1428 /Pid.Sus.LH/2016 1 (satu) buah radio Wenden; Alat Penangkap Ikan berupa : 1 (satu) set Jaring Pair Trawl;" Sebagian ikan yang sudah dikeringkan;Dirampas untuk dimusnahkan; Dokumen berupa :" SBP Nomor 551/27V/s/2015;# SIPI Nomor 26.12.0028.00.51578; Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor 08.12.11/PRBKP.4/TU.558/V/2015;" Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan Nomor 06.19V/BTM.B/13.02;" Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan NomorPK 1036/13/05/DK15;* Surat Ukur Dalam

Alat navigasi : 1 (satu) buah kompas; 1 (satu) buah GPS Furuno;Alat komunikasi: 1 (satu) buah radio Super Star 2400; 1 (satu) buah radio Galaxy; 1 (satu) buah radio Wenden;Alat penangkap ikan berupa 1 (satu) set jaring pair trawl;Sebagian ikan yang sudah dikeringkan;Dirampas untuk dimusnahkan; Dokumen berupa :SBP Nomor 551/ 27V/s/2015;SIPI Nomor 26.12.0028.00.51578;Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor 08.12.11/PRBKP.4/TU.558/V/2015;Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan Nomor 06.19V/BTM.B/13.02

Hal tersebut merujukpada ketentuan Pasal 10 ayat 10.02 Perjanjian Referensi No: 024/Banca/PKS/VI11/2011tanggal 22 Agustus 2011 dan Pasal 13 ayat 13.02 Perjanjian Referensi No: 019A/Banca/PKS/V/2013 tanggal 1 Mei 2013, untuk lebih jelasnya kami kutip masingmasing isi PasalPaSal EPS DUL:==2= 22 n manne nnnn nnn nn nnennennnannannnenmnnnnanamanmannnanamnnnnnnsPasal 10 ayat 10.02 Perjanjian Referensi No: 024/Banca/PKS/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011, yang berbunyi sebagai berikut:Seluruh perselisihan

Apabila perselisihan tersebut tidakdapat diselesaikan secara damai dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harikalendar setelah pemberitahuan dari satu Pihak kepada Pihak lainnya,perselisihan tersebut akan diselesaikan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pasai 13 avat 13.02 Perjanjian Referensi No: 019A/Banca/PKS/V/2013tanggal 1 Mei 2013. yang berbunyi sebagai berikut: Seluruh perselisihan yang timbul diantara Para Pihak sedapat mungkin akandiselesaikan secara musyawarah oleh Para Pihak.

Putusan Nomor: 563/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Ketentuan mengenai Domisili Hukum (Legal Domicile) Pemilihan TempatPenyelesaian Sengketa yang disepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGATpada Pasal 10 ayat 10.02 Perjanjian Referensi No: 024/Banca/PKS/VIII/2011 tanggal22 Agustus 2011 dan Pasal 13 ayat 13.02 Perjanjian Referensi No: 019A/Banca/PKSA//2013 tanggal 1 Mei 2013 tersebut tidak bertentangan dengan Pasal 118ayat 4 HIR, untuk lebih jelasnya kami kutip isi Pasal tersebut:Bila dengan surat syah dipilih dan

dan alat kelengkapannya sebagai berikut: Mesin Pokok Kapal (MPK) Merk Cummins 6 silinder; Alat Navigasi :- 1 (satu) buah Kompas;- 1 (satu) buah GPS Furuno; Alat Komunikasi:- 1 (satu) buah Radio Super Star 2400;Dirampas untuk dimusnahkan;Dokumen berupa : SBP No. 116/ 27.V/s/2015; SIPI No. 26.12.0028.00.51579; Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11/PRBKP.4/TU.559/V/2015; Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 06.19.V/BTM.B/13.02

Kuknia10berupa : Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11 P.4/TU .589/V/ 2015, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perika oY 06.19.V/BTM.B/ 13.02, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kapal Pen lp Ikan padasaat Keberangkatan tanggal 15 Mei 2015; Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari rian PerhubunganDirektorat jenderal Perikanan Tangkap Pelabu eyikanan Batam Nomor :17/ SK/SPB/IX/ 2015 di Batam tanggal tember 2015 yang ditandatangani MOHAMMAD HASAN Nip 19 Weenvoroer selaku Syahbandardipelabuhan

Menetapkan Barang Bukti berupa :alat kelengkapannya sebagai berikut;e Mesin Pokok Kapal (MPK) Merk Cummins 6 sift e Alat Navigasi : 1 (satu) buah kompas; S 1 (satu) buah GPS Furuno; c&e Alat Komunikasi : 1 (satu) buah Radio caeDirampas untuk NegarDokumen berupa:e SBPNo. 116427.K/ s/ 2015;e SIPI No. 8.00.51579;e Surat a an Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11/ PRBKP.4/ TUg.599/ 15;t Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 06.19.V /BTM.B/ 13.02;So Sri Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.

KURNIA 10(( 868 TS) beserta muatannya danalat kelengkapannya sebagai befte Mesin Pokok Kapal (MPK Sate ummins 6 silinder;Alat Navigasi : ~~1 (satu) buah Kombesy 1 (satu) bua RS Foune Alat Koch) Radio Super Star 2400;ntuk Negara; aratus juta rupiah),t tidak dibayar olehselama 5 (lima) bulan;e SIPI No. 26.12.0028.00.51579;e Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11/PRBKP.4/ TU.559N/2015;e Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 06.19.V/BTM.B/13.02;e Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda di tinggalmati berdasarkan Surat Keterangan Pemerintah Desa Panimbul, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol Nomor 140/13.02/KD/2018, dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama HasanudinHadar, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu dan bertindak sebagaisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama Djaafar Talu bin Talu

Bukti SuratSurat Keterangan Kematian Nomor 140/13.02/KD/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Panimbul (bukti P);B. Bukti Saksi1. Kahar R. Masu bin Rahim Masu, tempat dan tanggal lahir Tongon, 10Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il, RT.007/RW.004,Desa Panimbul, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.

saksi pada saatpernikahannya;** Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hasanudin Hadar;* Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saya sendiri danDjaafar bin Talu;+ Bahwa maharnya adalah emas seberat 2 gram dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggal mati berdasarkan Surat Keterangan Pemerintah DesaPanimbul, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol Nomor140/13.02

SinarAbadi dengan Surat No. 008/ORG/13.02.E/PT.SA/05/2013 tertanggal 11 Mei2013.

maksimal bulan Nopember 2013 ;7 Bahwadikarenakan tidakada itikad baik dari pihak Tergugat guna membayarkompensasi pemutusan hubungan kerja pihak Penggugat yang telah mengalamisakit berkepanjangan tersebut sesuai dengan Perjanjian Bersama yang sah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang di bidang ketenagakerjaan, maka padatanggal O8Nopember 2013 pihak Penggugat melalui PUK SP LEM SPSI PT.Sinar Abadi mengajukan Perundingan Bipartit yang Pertama dengan SuratPermintaan Perundingan Bipartit No. 32/ORG/13.02

SinarAbadi mengajukan Permintaan Perundingan Bipartit yang Kedua dengan SuratPermintaan Perundingan Bipartit Kedua No. 32/ORG/13.02.E/11/2013.(Bukti9 Bahwa sampai dengan Permintaan Perundingan Bipartit yang Kedua belum adarespon positif dari pihak Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (2)10Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Trasmigrasi No. 31/MEN/XI/2008Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial Melalui PerundinganBipartit jo.

IRIANTO Alias IN Bin MARZUKI,memberikan keterangan dimukapersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar pukul 10.41Wib, 12.57 Wib dan 13.02 serta 15.37 Wib bertempat di Pasar TanjungBajure, Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambitelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa, dan saksi sendiri Bandar judi jenis togelnya; Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumahnya beralamat Rt

MARJONO Alias PAK PIT Bin IMAM, memberikan keterangan dimukapersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar pukul 10.41 Wib,12.57 Wib dan 13.02 serta 15.37 Wib bertempat di Pasar Tanjung Bajure,Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, ProvinsiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN SpnJambitelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa,dan saksi sendiri Bandar judi jenis togelnya;Bahwa

JEMY HERDIANSYAH Bin SYAFRINAL.D, memberikan keterangandimuka persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar pukul 10.41 Wib,12.57 Wib dan 13.02 serta 15.37 Wib bertempat di Pasar Tanjung Bajure,Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambitelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa,dan saksi sendiri Bandar judi jenis togelnya;Bahwa awalnya selaku anggota Reskrim Polres Kerinci bersama

untuk merumus/menebak nomor togel yang akan keluar;Bahwa kemudian saksi IRIANTO dan barang bukti dibawa dandiamankan Ke Polres kerinci untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti di persidangandan di benarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi dbenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 April 2018, sekitar pukul 10.41Wib, 12.57 Wib dan 13.02

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2015, Para Penggugat berhutang pada PakJemy Saunoah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 m2 atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah atas nama Penggugat (Nona ANACHOTIMAH) yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan tenor 3 bulan atau jatuhtempo pada tanggal 20 Agustus

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015, Para Penggugat menghubungiTergugat untuk pengajuan pinjaman sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan di setujui pihak Tergugat dengan jaminan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas115 M2 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahatas nama Penggugat yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 DesaWage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untuk membayar hutang ParaPenggugat

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Tanahdan Bangunan yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115M2 atas nama Penggugat (Nona ANA CHOTIMAH).4. Menghukum Tergugat untuk menerima pengembalian uang pinjaman sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Para Penggugat.5.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 M2 atas nama ANA CHOTIMAH,diberi tanda bukti P1;2. Fotocopi Laporan Penilaian Aset Tahun 2015 milik lou ANA CHOTIMAHsenilai Rp. 1.135.600.000, (satu milyar seratus tiga puluh lima juta enamratus ribu rupiah), diberi tanda bukti P2;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pat.G/2019/PN SDA3.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 M2 atas nama ERIKS HARIFERNANDES, diberi tanda bukti T1;2. Fotocopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 43/2015 tertanggal 24Agustus 2015 di hadapan Notaris Surabaya Wibowo Ibo Sarwono, SH.antara Para Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda bukti T2;3.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2000 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 75/19/VI/2000 tanggal 27 Juni 2000 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.02/2/Pw.01/760/2007 tanggal 18 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jenangan Kabupaten Ponorogo ;2.

Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 2222022 2222222 ooFotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Nomor: Kk.13.02/2/Pw.01/760/2007 tanggal 182Desember 2007 ( P.Menimbang

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor : Kk.13.02./Pw.01/12/2012 tanggal 26Desember 2012; 24.

Surat Penolakan Nomor : Kk.13.02./Pw.01/12/2012 tanggal 26 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan,KabupatenPonorogo, (P.1) ; $2 oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eneb. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKandispenduk capil Ponorogo dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2) ; c.

Pada Tanggal 20 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.02/Pw.00/04/2012 tanggal 27 Maret 2012, Nomor: 619/80/X/2006 Tanggal20 Nopember 2006; 22 nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn encesHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1069/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02/Pw.00/04/2012 tanggal2? Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:471/100/418.101.08/2012 tanggal 26 Maret 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1069/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1. SAKSI 1!

Bahwa pada tanggal 04 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungka pernikahan yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ( Kutipan Akta Nikah Nomor :318/8/XII/1977, tanggal 12 Desember 1977 ) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.02/2/Pw.01/659/2009 tanggal 01 Desember2.

tidak datangnya tersebut dikarenakan adanya halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Peggugat menyatakantetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis berupa fhoto copy Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.02

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor : Kk.13.02./Pw.01/121/2013 tanggal 22April 2013;4.

Surat Penolakan Nomor : Kk.13.02./Pw.01/121/2013 tanggal 22 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,KabupatenPonorogo, (P.1) ; 222 $22 22222222222 = ===b. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKandispenduk capil Ponorogo tertanggal 18 September 2012 dan telah dicocokandengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Akta Kelahiran AN.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,(Kutipan Akta Nikah Nomor 397/26/IIV2000, tanggal 27 Maret 2000)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.02//Pw.01/12/2006, tanggal 10 Pebruari 2006 ;2.

ternyatatidak hadir, dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, kKemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1) Foto Copy Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.13.02

Penggugat tetap pada pendiriannya semula, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini harus tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas' sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.13.02

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1990 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 404/26/II/1990 tanggal 20 Februari 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02/II/PW.01/33/2004 tanggal 21 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jenangan Kabupaten Ponorogo ;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 404/26/II/1990 Tanggal 20 Februari 1990, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02

Perkara: PDM22/PONTV02/2017 tanggal 06 Februari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU :ooononee Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO THANH PHONG(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalHal 3 dari 52No:12/Pid.SusPrkn/2016 /PN Ptk sPenangkap Ikan SURIA TIMUR 11 pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekira Pukul 13.02 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya

Kapal perikanan SURIAHal 16 dari 52No: 12/Pid.SusPrkn/2016/PN.Ptk sTIMUR berhasil dihentikan pada koordinat 04 16.257 N 105 15.373 Esesuai GPS sekira pukul 13.02 WIB. Setelah dihentikan, la bersamadengan Sdr. EDUARDO DA COSTA FERNANDES diperintahkan nakhodanaik ke kapal tersebut untuk melakukan pemeriksaan.

Kapal perikanan SURIATIMUR berhasil dihentikan pada koordinat 04 16.257 N 105 15.373 Esesuai GPS sekira pukul 13.02 WIB. Setelah dihentikan, la bersamadengan Sdr. IBRAHIM diperintahkan nakhoda naik ke kapal tersebutuntuk melakukan pemeriksaan.

HIV MACAN 01 melakukan pemeriksaanterhadap kapal perikanan SURIA TIMUR hari Kamis, tanggal 08Desember 2016 pukul 13.02 WIB pada posisi 04 16.257 N 10515.373 E sesuai GPS di ZEEI Laut Cina Selatan.Hal 20 dari 52No: 12/Pid.SusPrkn/2016/PN.Ptk sBahwa Saksi memerintahkan tim pemeriksa KP.

Kapal perikanan SURIA TIMUR berhasildihentikan pada koordinat 04 16.257 N 105 15.373 E sesuai GPSHal 21 dari 52No: 12/Pid.SusPrkn/2016/PN.Ptk ssekira pukul 13.02 WIB. Setelah dihentikan, la memerintahkan Sadr.IBRAHIM dan EDUARDO DA COSTA FERNANDES naik ke kapaltersebut untuk melakukan pemeriksaan.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 1992 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 375/22/1/1992 tanggal 24 Januari 1992 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02/PW.01/104/2005 tanggal 10 Nopember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jenangan Kabupaten Ponorogo ;2.

Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 375/22/1/1992 Tanggal 24 Januari 1992,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02

., dan kawan kawan sebagaiPara Tergugat;Fotocopy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok, nomor514/13.02/600/VIII/2017, perihal Permohonan Pemecahan sertifikat, tertanggal9 Agustus 2017;Fotocopy Surat panggilan dari Polsek Kubung Nomor:Spgl/84/VII/2017/Reskrim kepada Wilis Sugarmi;Fotocopy surat penjelasan dari kuasa Hendri Noviardi Syam dkk tertanggal 16Agustus 2017 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSolok mengenai surat nomor 514/13.02/600/VIII/2017;Fotocopy berita

Foto Copy bermaterai cukup surat pemberitahuan adanyahalangan / kekurangan persyaratan No.Kk.13.02/Pw.01/9/II/2011 tanggal 25 Pebruari 2011 yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenBlitar (P.1);. Foto Copy bermaterai cukup surat penolakan pernikahanNo. Kk. 13.02/Pw.01/10/II/2011 tanggal 25 Pebruari2011 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah KabupatenBlitar (P2); .