Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabat sebagaiTa Kodim 1701Jayapura dengan pangkat terakhir Koptu NRP3930369670673.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin dariDandim 1701/Jayapura adalah pada awal bulan Juni 2012 Terdakwaselesai melaksanakan penahanan sementara dari Staltahmil PomdamXVll/Cenderawasih dalam perkara desersi kemudian Terdakwamendapat pembinaan satuan melalui Staf Intel berupa kegiatan apelpagi dan apel siang di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabatsebagai Ta Kodim 1701/Jayapura dengan pangkat Koptu NRP3930369670673.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Pni..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig

1701/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017Pasal 1 A ayat (1) huruf a.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/20172.2.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017" Harga jual CPO dan PK, dan PajakKeluaran atas CPO dan PK,yangberpotensi memunculkan persainganyang tidak sehat.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/. Joko A. Sugianto, S.H.2. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ........ cee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 79 dari 79 halaman. Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017

1701/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa pemohon dan termohon dalam pernikahan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orange anak bernamalaki laki lahir pada tanggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohonmulanya hidup sebagai suami istri dalam rumah tanggayang harmonis, bahagia sejahtera dan tidak pernahterjadi selisih paham yang ada hanyalah kedamaian;4.

Bahwa selama pisah rumah antara pemohon dan termohonsudah tidak ada upaya untuk rukun dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 911.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 93. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. HHKL Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 438 .000,(lima ratus tiga belasriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : (1) ANAK 30tahun, (2) ANAK II umur 27 tahun;4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Agustus 2012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. MOH. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAMPanitera Pengganti,Drs.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2017/PA.Kng

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan Nomor 62/06/III/2004 tanggal 16Maret 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2);Hal 5 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 1, umur 12 tahun;Hal 7 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2, umur 7 tahun;c.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon melalui kKuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H.Perincian Biaya :Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan atau selingkuh denganperempuan lain;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebin pada bulan April 2019disebabkan penggugat masih saja membohongi Penggugat dalam halkeuangan atau gaji dari kerjanya dan jika ditanya Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara jelas akhirnya Penggugat pergi ke rumah adik kandungPenggugat hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah pada tanggal02 September 1996 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw088/01/IX/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 14 tahun ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksaHal. 2 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.

Bahwa benar alasan Penggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaterjadinya perselsisinan dan pertengkaran tetapi masalahnya bukan belanja sebabTergugat memberi uang belanja sebesar Rp.25.000, setiap hari dan Tergugat jugabisa membeli rumah , sepeda motor, jadi Penggugat kurang bersyukur terhadappemberian nafkah/belanja dari Tergugat ;Hal. 3 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danHal. 10 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.BdwSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,. Biaya PrOSS..... ce eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:20 RP 225000,A, FREGAKSE oe ceo: mone mx onus mimeianciumaicn Rp. 5.000,5. Meteral... ........ eee RP. 6.000,SUMAN come cerss sees: men noes so eaOU,Hal. 12 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.P/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Srg vr NY iSeFAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahPENGHULUra:PEMOHON 1, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanPEMOHON 2, Nomor

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H dan Tuti Sudiarti, S.H., M.H.

Ai Jamilah, M.H Tuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, S.H.Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,Catatan :PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SySalinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalv.14... dan telah/oelum berkekuatan hukum tetap.Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.